А на видео уже намеренное нарушение ПДД совершается! Так что в моем примере представляй неадеквата который тебе руку в твой карман запустил, например, или хватает за одежду не давая идти как тебе хочется.
В данном случае регику достаточно было либо отпустить педаль газа, либо чуть нажать на тормоз, и все "ужаленный гонщик" помчался бы дальше.
Никаких пересечений траектории, в контексте пешика чуть сбросить шаг.
Никаких "хватаний небыло"
А тут вообще упоротая бабенка куда то масла, заебись сцепится с упоротой ебанашкой, расхерачить тачку, а потом еще ждать гарантийного ремонта, компенсации и всего прочего. Даже при условии что там все по уму, это все равно время деньги, нервы. Это хорошо что еще обошлось малой кровью , замес небольшой.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 20 янв 2022 в 03:07
Всегда в голос в подобных яповских экспертов, которые даже базовое определение обгона не знают, но копипастят какие-то непонятные пункты из ПДД
Я уже отписался, что был не прав. Что нибудь еще?
Нет, продолжай делиться и дальше своим экспертным мнением по ПДД
Так у нас тут не экспертное сообщество, чтобы делиться экспертным мнением. Рассуждаем на различные темы, спорим и высказываем своё мнение. Я написал ошибочное суждение, пользователи Яп-а поправили. Пришлось освежить знания по ПДД, и значит от этой беседы есть польза как минимум 1 человеку
Регик в своём праве. Идиот тут только один. И очень прискорбно, что у него на ЯПе находятся сочувствующие.
Я не видел ни одного комментария, где бы поддерживали водителя Камри.
Ну так обвинения в адрес регика и выдают сочувствующих пидриле-подрезале.
Пф, где ты тут сочувствие увидел болезный ?
Просто факты. Один из водителей на трассе в силу каких то причин (ебнутый, пьяный, в неадеквате, или что то случилось) опасно и агрессивно ведет машину на высокой скорости.
Что делает другой водитель ? Начинает бодаться с "ебнутой" в итоге ДТП с участием 3х машин
Вместо того чтоб сообщить полиции об опасном и агрессивном вождении.
Вопрос насколько адекватен регик остается открытым. Ну а так встретились одна ебанашка и принципиальный ебанат.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 20 янв 2022 в 12:03
P.S. Сегодня утром урод на Скании G440 при опережении попутного КАМАЗ-а вытолкнул его на обочину в сугроб. Это полный пздц, товарищи... Что в мозгу у водителя скамейки- непонятно.
Регик в своём праве. Идиот тут только один. И очень прискорбно, что у него на ЯПе находятся сочувствующие.
Я не видел ни одного комментария, где бы поддерживали водителя Камри.
Ну так обвинения в адрес регика и выдают сочувствующих пидриле-подрезале.
Нет, не выдают. Не надо додумывать. Вы бредите в своих мыслях и выдаете за истину собственные галлюцинации. Водитель Камри - конченый урод. Тут все усераются по поводу того что регик "правил не нарушал". Базара нет. То что регик ускорился - недоказуемо. Речь вообще не об этом! Тут вопрос морали. Я понимаю, что людям ослепленным жаждой наказать урода на Камри, похеру сколько людей погибнет в соседней машине, но лично мне нет. Авария на трассе на большой скорости может привести к жертвам совершенно невиновных людей. Но регик сука прав- он наказал Камривода. Мог избежать аварию, мог, но это не в наших правилах, на войне как на войне. Едут в соседних рядах люди с детьми - насрать, путь гибнут, у нас цель - наказать водителя камри, он виноват будет по ПДД, если что. В этом и есть аморальность таких рассуждений.
Тут должно действовать правило 3х Д(Дай дорогу дураку). Думаю что если ты в адеквате сам, то можно оттормозится немного и не устраивать это месево.
В жопу себе засунь своё ДДД!
Нет такого правила. И никогда не было. ПДД говорит нам ЧЁТКО: запрещено управление автомобилем в любом болезненном состоянии -- в том числе с заболеваниями психики. Дуракам, имбецилам, идиотам, олигофренам, и прочим подобным -- не место на дороге!
Спасибо за совет, разберусь! Я понимаю что в ППД такого правила нет. Задай себе вопрос!? как бы ты поступил на месте регика. Газку бы добавил может?))) Из за твоей,в том числе, якобы принципиальности мог погибнуть невинный человек... Че бы ты кому доказал? идиоту? ну тогда поздравляю, ты опустился до его уровня. Знаток пдд бл.ть
ИМХО вообще не понимаю в чём тут упрекать регистратора. В том что он не успел увернуться от непредсказуемого ушлёпка?
да все там читается сразу, видно таких издалека и маневры просчитываются задолго, с условием что справа не обгоняют нормальные люди, тут все понятно было и регик тупо своим здоровьем рисковал, ну и тачку ему приложили. А так молодец всех наказали пробку замутил, ахуительный принцип!
Тот который лезет вполне мог перестроиться сзади регика, но ему надо влезть любой ценой. А регик не нарушает, только едет не по понятиям диарейщиков, принципиальность в пдд не прописана, пропускать тут надо только по правилу ддд, чтобы случайно не стать трупом.
Обычно в ПДД пишут при возможности избежать столкновения, стоит это сделать. Но у всех свое ПДД.
Что это такое ты себе позволяешь писать!? Надо обязательно впороть себя и окружающих что бы проучить дебила, а то что он от этого дебилом быть не перестанет в голову не приходит. Логика - огонь! Это здесь все обошлось для регика, а могло бы и его крутануть и покувыркать. На видео предел тормознутости, все было видно сразу, если нет, то спешу огорчить есть проблемы с аналитикой и реакцией. Хотите учителями быть, учите обочечников в пробках, это безопасно, а то все пропускают, но в интернетиках обязательно бы уебали и отпиздили
Впереди обе полосы заняты, едут на обоих с одинаковой скоростью. Регик, нахуя ты ускоряется, видя перед собой такую ситуацию и долбойоба, который хочет включиться любой ценой? Правильна, только принципиальность заставляет ускориться и прижаться к жопе впереди идущего
Ты так говоришь, как будто принципиальность -- это плохо. Если бы хотя бы каждый третий был хоть в половину настолько же принципиальным -- хуй бы у нас кто по обочинам смог покататься -- до рассвета бы там куковал.
У нас всё дорожное движение держится только на таких вот принципиальных: ДПС давно уже недееспособны, а других рычагов влияния пока не придумали. Ещё чуть-чуть и скатимся в Египет или Индию, где на дорогах ёбаные джунгли, а прав тот, кто громче бибикнул.
а представь, что из-за этой принципиальности ты убил того опаздуна. легче? крыло помял, фигня, страховка покроет, но на совести будет жизнь того опаздуна.
нахуя ускоряться, если впереди нет свободного пространства?
хуй с ним с опоздуном, а вот если вообще левый человек, а если ребенок? Все же тут такие супер водители, видят кто где едет, наперед знают траекторию аварии и т.д. Но просчитать дурака и держать дистанцию не могут
Регик в своём праве. Идиот тут только один. И очень прискорбно, что у него на ЯПе находятся сочувствующие.
В праве устроить дтп? типа виноват тот кто полез, а я типа ничего не обязан, я по правилам ехал... а если бы скорость была чутка выше и джип бы на дороге не удержался и там бы кто погиб, а вы не при делах, во всем виноват тот кто полез, а то что у вас была возможность предотвратить это дтп - вас не касается, у вас типа все по правилам... вот современное мышление, вот пример того во что превращается население страны....
Аналогия... Ты идешь по улице, до тебя докапывается пьяное быдло, ты его отталкиваешь (не нападаешь, а просто отталкиваешь, идя своей дорогой) - он падает, ударяется затылком и труп. Почему при разборе таких ситуаций никто не говорит, что нечего было толкаться, надо "притормозить" и т.п.?
Вот задела меня эта аналогия... Ну ладно, вы в парке, сидите на скамейке, вокруг есть ещё скамейки, вокруг вас люди, родители с колясками, старички, дети, быдло до вас докапывается - освободи скамейку, вы в отказ, быдло лезет к вам, вы в ответку, прямо вот так, посреди гуляющих, начинаете меситься, какому старичку в глаз прилетело ибо близко стоял, какому ребенку пендаль ибо мимо пробегал, в итоге с пяток попавших под раздачу, отпи*женное быдло в канаве и вы, Победитель, идете дальше.... Нормально? А стоп, машина же средство повышенной опасности, быдло берет дубинку, но он настолько пьян и хил что вы легко можете от него отойти, у вас выбор либо отойти либо брать дубинку и махаться с ним, ваш выбор? Прям посреди гуляющих, не глядя по сторонам будете дубиной гвоздить? Или отбежите подальше от людей? Или вообще убежите и вызовет полицию? Вот в чем моя претензия, регик не посчитал обстановку и полез махать дубиной в толпе, без непосредственной угрозы для себя. П.С. пришлось снова здесь отметиться, очень уж меня вот такие блаженные любители аналогий вымораживают...
Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 21 янв 2022 в 11:41
А стоп, машина же средство повышенной опасности, быдло берет дубинку, но он настолько пьян и хил что вы легко можете от него отойти, у вас выбор либо отойти либо брать дубинку и махаться с ним, ваш выбор? Прям посреди гуляющих, не глядя по сторонам будете дубиной гвоздить? Или отбежите подальше от людей? Или вообще убежите и вызовет полицию? Вот в чем моя претензия, регик не посчитал обстановку и полез махать дубиной в толпе, без непосредственной угрозы для себя.
Тогда уже аналогия не дубинка а огнестрел, ибо машина на скорости 80-90 км гораздо страшней дубинки будет.
А стоп, машина же средство повышенной опасности, быдло берет дубинку, но он настолько пьян и хил что вы легко можете от него отойти, у вас выбор либо отойти либо брать дубинку и махаться с ним, ваш выбор? Прям посреди гуляющих, не глядя по сторонам будете дубиной гвоздить? Или отбежите подальше от людей? Или вообще убежите и вызовет полицию? Вот в чем моя претензия, регик не посчитал обстановку и полез махать дубиной в толпе, без непосредственной угрозы для себя.
Тогда уже аналогия не дубинка а огнестрел, ибо машина на скорости 80-90 км гораздо страшней дубинки будет.
Да хоть ядерный гранатомёт, однако, огнестрел это прямая угроза вам и избежать ее сложно, на какую дистанцию за пару секунд не отойди - пуля долетит, в разбираемой дорожном случае такой аналогии можно было бы добиться, если бы регистратора опережающего фуру на середине фуры сама фура начала бы щемить в отбойник, тут да - деваться ему некуда, все равно что ствол к голове приставили... Однако, тут всего вторая легковушка, места и времени у регистратора было достаточно, аналогии с пистолетом нет, с дубинкой или другим оружием ближнего боя от которого легко отойти на дистанцию в пару метров и оно вас не достанет - да, это более верная и точная аналогия. Дубинка дубинке рознь, тюкни вас пластиковой трубой - почешетесь, а вот тюкни вас молотом каким с клювом - голову разве что в морге суперклеем склеят... Главное обозначить угрозу, втираться в мельчайшие детали, сколько людей на каком расстоянии, скорость ветра, давление, солнце, длина дубинки, скорость замаха, длина гвоздей торчащих из дубинки, острота, марка стали - нет смысла, ибо уже в общих чертах картина рисуется именно такой, какой я ее и хотел показать, ненужные детали только делают "простынь" длиннее, что собственно в этом моём комментарии и наблюдается.
А стоп, машина же средство повышенной опасности, быдло берет дубинку, но он настолько пьян и хил что вы легко можете от него отойти, у вас выбор либо отойти либо брать дубинку и махаться с ним, ваш выбор? Прям посреди гуляющих, не глядя по сторонам будете дубиной гвоздить? Или отбежите подальше от людей? Или вообще убежите и вызовет полицию? Вот в чем моя претензия, регик не посчитал обстановку и полез махать дубиной в толпе, без непосредственной угрозы для себя.
Тогда уже аналогия не дубинка а огнестрел, ибо машина на скорости 80-90 км гораздо страшней дубинки будет.
Да хоть ядерный гранатомёт, однако, огнестрел это прямая угроза вам и избежать ее сложно, на какую дистанцию за пару секунд не отойди - пуля долетит, в разбираемой дорожном случае такой аналогии можно было бы добиться, если бы регистратора опережающего фуру на середине фуры сама фура начала бы щемить в отбойник, тут да - деваться ему некуда, все равно что ствол к голове приставили... Однако, тут всего вторая легковушка, места и времени у регистратора было достаточно, аналогии с пистолетом нет, с дубинкой или другим оружием ближнего боя от которого легко отойти на дистанцию в пару метров и оно вас не достанет - да, это более верная и точная аналогия. Дубинка дубинке рознь, тюкни вас пластиковой трубой - почешетесь, а вот тюкни вас молотом каким с клювом - голову разве что в морге суперклеем склеят... Главное обозначить угрозу, втираться в мельчайшие детали, сколько людей на каком расстоянии, скорость ветра, давление, солнце, длина дубинки, скорость замаха, длина гвоздей торчащих из дубинки, острота, марка стали - нет смысла, ибо уже в общих чертах картина рисуется именно такой, какой я ее и хотел показать, ненужные детали только делают "простынь" длиннее, что собственно в этом моём комментарии и наблюдается.
А у меня аналогия с машиной , в плане на высокой скорости ее ткнули, далее ее траектория непредсказуема, так же как и пули которая рикошетом может прилететь куда угодно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Олегъъъ20 янв 2022 в 01:16