Ну скажем так. То, что ранее было, где тётя танцует стриптиз, так она его танцует просто на площади, а храм там где-то вдалеке через дорогу. Но тут явно специально лезет фотаться именно напротив мечети. Провокация в чистом виде.
Провокация чего? Чем эта сраная мечеть отличается от 5-этажки обычной?
Ну то-есть ты реально не понимаешь, чем религиозное сооружение отличается от пятиэтажки? Или пытаешься придуриваться? Окей, чем могила твоего дедушки отличается от булыжника на пляже? Приемлемо ли, если полуголая девица фотографируется усевшись на булыжник? Приемлемо ли, если она то же самое будет делать на могиле? Я вообще противник любой религии, но коль скоро мы живём в обществе, где некие строения имеют для определённых граждан значение и являются священными, то для чего специально вот такое устраивать? Она же фотографируется не потому что вот нашла красивый домик и решила, что кадр будет удачным. Она целенаправленно делает это именно напротив мечети.
Читаю сейчас роман "Чингисхан" за авторством В.Яна. В нем есть эпизод, когда войско Чингисхана берет Бухару, он въезжает в город и видит мечеть. Спрашивает, в этом ли доме живет правитель города. Ему говорят, что это дом бога, а он отвечает: "Богу не нужен дом, ему можно молиться везде". И некий Христос изгонял из храма торговцев, проповедовал среди бедных под открытым небом и если вдуматься, то и гражданин Христос и Чингисхан были правы в одном - вера живет в человеке, поэтому атрибуты неважны. Где-то слышал: "Бог поругаем быть не может". Что тогда означают крики оскорбленных? А то, что они поклоняются по сути идолам, а не богу. При этом идолопоклонство аврамические религии отрицают и считают греховным. Нет ли тут противоречия? И почему поруганию наносят "дому бога", а оскорбляется не бог, а человек? И раз человек сотворен богом по образу и подобию и изначально разгуливал по Эдемскому саду в чем мать родила, а также наделен свободой воли, то почему творение бога греховно и может оскорблять своего создателя, если создание поступает ровно так, как задумал бог? Короче, в XXI веке следовало перешагнуть черту религиозности и осмыслить мир и жизнь с точки зрения науки и знания, а не веры и суеверий, но мы упорно продолжаем хранить этот атавизм, оскорбляться, умирать за богов или веру в них. В чем смысл?
ИМХО возле мечети хорошо смотрится или мужская жопа или овечья, соответственно пристрастиям прихожан А обнажённые девушки лучше всё-таки на фоне культурных заведений, а не культовых.
Короче, в XXI веке следовало перешагнуть черту религиозности и осмыслить мир и жизнь с точки зрения науки и знания, а не веры и суеверий, но мы упорно продолжаем хранить этот атавизм, оскорбляться, умирать за богов или веру в них. В чем смысл?
1. Они не уверены, какого цвета Адам с Евой. 2. Не могут объяснить, чем боженьку обидели животные, что их за компанию изгнали на землю. 3. Отрицали форму земли до 1992 года. 4. Колыбель современной математики на полном серьезе считает, что при равном соотношении девочек к мальчикам можно рассчитывать на 100 девственниц.
Что бы перешагнуть этот балаган, требуется подняться на ступень самореализации пирамиды потребностей, но это рушит основы тоталитарных государств: бедных и по совместительству самых религиозных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com