А в советские времена среди пиздюков бытовала байка, что ментам запрещено гоняться за самотыкалами. Типа, чтобы пацаны не бились. Пиздеж был, или как?
нихуя, гонялись только в путь. Сам сколько раз дворами да огородами от ментов уходил. Катал тогда на МТ-11 без коляски Правда это уже и не совок был, середина девяностых.
А в советские времена среди пиздюков бытовала байка, что ментам запрещено гоняться за самотыкалами. Типа, чтобы пацаны не бились. Пиздеж был, или как?
Незнаю как в советские времена, но сейчас у гайцов будут неприятности, если не ошибаюсь.
Какие? Полицейские обязаны задерживать нарушителей - это их работа. Нарушитель, игнорируя требование остановиться, выскочил на перекресток под запрещающий сигнал светофора, столкнулся с автомобилем и сдох. Какие могут быть проблемы у гайцов?
Запомни: никого не наказывают за соблюдение должностных инструкций. Никого и никогда! На этом держится любая организация.
А мог и убить селовека. Ударил со стороны водит.двери. Причем, красный свет горел уже давно, машины ехали поперек, хркст не мог не видеть, что проскакивать некуда, но все равно летел
А в советские времена среди пиздюков бытовала байка, что ментам запрещено гоняться за самотыкалами. Типа, чтобы пацаны не бились. Пиздеж был, или как?
Просто без другого мотцикла гоняться было бесполезно, вот и не позорились. А как в конце девяностых появились перехватчики на БМВ, так стаи гоньщиков и кончились. Остались такие буквально исчезающие индивидуалы,как этот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я тебе сейчас один вещь скажу, ты только не обижайся. Ночные мотосракеры это очень плохо, не спорю. Но может не надо их гонять и провоцировать на ДТП?
А может стоит: 1. Получить ВУ соответствующей категории. 2. Зарегистрировать в установленном порядке транспортное средство. 3. Застраховать свою гражданскую ответственность. Да не, бред какой-то.
А шило в жопе, называемое адреналинчиком? В молодости не думаешь последовательно, эмоции и инстинкты лишь!
А в советские времена среди пиздюков бытовала байка, что ментам запрещено гоняться за самотыкалами. Типа, чтобы пацаны не бились. Пиздеж был, или как?
У меня в юности друга так загнали. Он был рокером (тогда слова "байкер" ещё не знали). Ему не успело исполниться и 17 лет, а мотоцикл родители подарили на 16-ти летие, как тогда было широко распространено. Так вот, он снял и выбросил шлем, потому что у нас существовало поверье, что, если снимешь шлем, то менты должны прекратить преследование. Они почему-то не прекратили...
"Почему-то" Наверное всё-таки не должны они нихера првонарушителям! И единственное, что они в таком случае "должны" это пресечь правонарушение и задержать виновного. Блять, вы как лунтики, честное слово! А если на место мотоциклиста поставить какого-то другого преступника это тоже будет работать? Застрелили насильника, а вы такие: "А Чё они ему дотрахать не дали? Кончил бы и ушел себе дальше! Подумаешь!" Чем надо убиваться, что бы стать таким альтернативноодарённым?
Когда то давно дал себе слово - не садиться за руль мотоцикла. Хоть и не виноват я был в той аварии, но понял, что всё что между ног, это не транспорт. Больше тридцати лет прошло, слово держу. Не транспорт это, а риск неразумный. Да и дураков на мотоциклах хватает... Но вот почитал камменты ваши... Злые вы... А некоторые ещё и посмеяться норовят. А вы, уважаемые, не забыли поговорку одну? Кто смеётся, тому не минётся!
Нормальный это транспорт. Просто он требований предъявляет гораздо больше, чем четырехколесная техника. В коробке просто кресло жопой мнёшь, а на байке ноги постоянно в работе, жопа в движении. А спортивный мотоцикл это вообще нихуя не развлечение, а напряжённая работа. Кто этого не понял, тому рано на два колеса.
Это не мотоциклист, это хруст. Я знаю многих ответственных мотоциклистов в своем окружении: ездят нормально и защиту надевают, эти два фактора позволяют им нормально перемещаться по дорогам, а не к апостолу Петру.
Я слышал что не догоняли если ты без шлема, что то вроде;если догоняют можно шлем скинуть и они не имеют права тебя дальше преследовать.
Была такая байка. Дебилы, катаясь пьяными, и по этой причине убегавшие от ментов, бросали шлем в кусты в надежде, что от них отстанут. Но хуй там плавал!
В плане "не жалко совсем"? То есть был человек: чей-то сын, брат, отец (может быть). И человек погиб. Как можно сказать, что его "не жалко совсем"? А если любой твой друг (ну или муж/жена/сын) спрыгнет с крыши насмерть - тебе его тоже будет совсем-совсем не жалко? Он же дебил - зачем с крыши прыгал? Еще и на ребенка гуляющего перед домом мог попасть и убить, или машину помять - что, кто теперь ремонтировать ее будет?
Короче. Я шокирован видео (на что он надеялся? паника? страх затмил сознание?), нет причин защищать - но я также возмущен высказываниями "совсем не жалко", "хорошо что погиб", "туда ему и дорога". Или вы это пишите штампами (не задумываясь о своих словах), или - от души? Если "от души" - слушайте, при таком отношении к человеческой жизни - мне с вами не хотелось бы идти по жизни рядом.
Применительно к данной ситуации не жалко совсем. Мало того, что погибший долбоёб, мне он ни кто и на него пофиг. Смысл его жалеть ибо он сам решил выпилиться из жизни. Это не случайность, не болезнь, не героический поступок... Своим поступком он показал, что на свою жизнь ( как и на жизни других людей на дороге) ему похуй. И похуй, как будут переживать родственники, а они естественно будут.
Так что повторюсь - данного индивидума не жалко от слова "совсем". имхо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Наверное всё-таки не должны они нихера првонарушителям! И единственное, что они в таком случае "должны" это пресечь правонарушение и задержать виновного.
yaplakal.com