А у Булгакова, как ни странно, Мастер- далеко не главный персонаж. Он и по роману проходит бледной тенью.
скажу больше , не было в романе изначально ни Мастера ни Маргариты. был короткий роман о похождениях Воланда по Москве не более. вся эта история появилась в поздних правках больше по политическим соображениям . Чтобы Воланда со Сталиным не сильно сравнивали сюжет разбавить.
интересная деталь про роман . Воланд болел сифилисом. гуглите доказательство , чтоб тут не флудить
"Воланд болел сифилисом. гуглите доказательство , чтоб тут не флудить." Ничего удивительного. В его-то возрасте и с такой беспорядочностью половых связей было бы странно...
А может смысл в том, чтобы просто найти Мастера? В себе. И свою Маргариту, хоть бы и с именем Валя, Таня, Света? Вообще - себя найти и осознать. С пороками, с пророками, с адом и раем?
Извините за попытку.
смысл в том, что "трусость - самый страшный грех"
именно она не позволяет ни себя найти, ни Таню или Валю
Может уже хватит? Бортко сделал хороший фильм, лучшее - враг хорошего.
такое впечатление, что вас насилуют книгами, фильмами, форумной перепиской, музыкой... да епта когда уже повзрослеете и сможете выбирать, что хочется, а что нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помимо того, что вялый и дряхлый диавол, каким предстал в его образе Басилашвили - это очень натужно, есть и другие соображения. Дело в том, что у Булгакова дьявол - довольно многоплановая фигура. Он у него не столько "враг человечества", сколько враг "пороков человечества", беспощадный при том к самим человекам, заражённым этими пороками. И этого мало - он ещё и "трикстер". Как сам - так и в особенности если брать его вместе с его свитой как "коллективную фигуру" (а собственно так это отчасти и есть). А вот определение трикстера:
Цитата
Три́кстер (англ. trickster — обманщик, ловкач) — архетип в мифологии, фольклоре и религии — «демонически-комический дублёр культурного героя, наделённый чертами плута, озорника» — божество, дух, человек или антропоморфное животное, совершающее противоправные действия или, во всяком случае, не подчиняющееся общим правилам поведения. Как правило, трикстер ставит задачей поменять суть игрового процесса, ситуации и жизни, а не действует по злому умыслу. Не сама игра жизни, а процесс важен для трикстера. В художественных произведениях трикстеры часто выступают в роли антигероев.
Ну может конечно Но разве в романе он хоть как-то подходит под описание "демонически комического озорника"?
Дело в том, что выросло поколение, которое СССР не застало, и знают о нём только по рассказам родителей. А тем зачастую свойственно приукрашивать прошлое, вот и получается, что некоторая часть молодого поколения идеализирует Союз - а нынешним властям это ни к чему...
Это сообщение отредактировал sam21 - 7 дек 2023 в 13:51
Помимо того, что вялый и дряхлый диавол, каким предстал в его образе Басилашвили - это очень натужно, есть и другие соображения. Дело в том, что у Булгакова дьявол - довольно многоплановая фигура. Он у него не столько "враг человечества", сколько враг "пороков человечества", беспощадный при том к самим человекам, заражённым этими пороками. И этого мало - он ещё и "трикстер". Как сам - так и в особенности если брать его вместе с его свитой как "коллективную фигуру" (а собственно так это отчасти и есть). А вот определение трикстера:
Цитата
Три́кстер (англ. trickster — обманщик, ловкач) — архетип в мифологии, фольклоре и религии — «демонически-комический дублёр культурного героя, наделённый чертами плута, озорника» — божество, дух, человек или антропоморфное животное, совершающее противоправные действия или, во всяком случае, не подчиняющееся общим правилам поведения. Как правило, трикстер ставит задачей поменять суть игрового процесса, ситуации и жизни, а не действует по злому умыслу. Не сама игра жизни, а процесс важен для трикстера. В художественных произведениях трикстеры часто выступают в роли антигероев.
Ну может конечно Но разве в романе он хоть как-то подходит под описание "демонически комического озорника"?
Если смотреть по действиям, то это почти Коровьев
Есть немножко у самого Воланда. Например, вот первая сцена:
Цитата
– Извините меня, пожалуйста, – заговорил подошедший с иностранным акцентом, но не коверкая слов, – что я, не будучи знаком, позволяю себе... но предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что... ... – Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу. ... – Позвольте вас поблагодарить от всей души!
– За что это вы его благодарите? – заморгав, осведомился Бездомный.
– За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, – многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак.
Важное сведение, по-видимому, действительно произвело на путешественника сильное впечатление, потому что он испуганно обвел глазами дома, как бы опасаясь в каждом окне увидеть по атеисту.
И там ещё хватает мест, где Воланд ведёт себя комично.
Басилашвили в силу возраста был просто дряхл. Критически не хватило "энергетики" для исполнения роли, на мой взгляд.
Да в сериале Бортко с большинством актёров такая же проблема. Меня с первых кадров не покидало ощущение, что Бортко ещё в 80-е пообещал многим из них, что снимет в "Мастере и Маргарите", но смог сдержать обещание только через 20 лет. Почти все буквально старые для этих ролей. Мастеру в романе было, судя по контексту, лет 30-35, Галибину - полтос. Баширову-коту тоже полтос, и никаким кошачьим обаянием там даже не пахло. Иван Бездомный - по тексту "плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек" и, судя по беседе, прям совсем молодой, так как ещё не успел проникнуться конъюнктурой и заматереть. Галкин сам по себе хорош, но на момент съёмок сериала ему было 34 года - это уже скорее не молодой, а зрелый. И так далее...
Басилашвили в силу возраста был просто дряхл. Критически не хватило "энергетики" для исполнения роли, на мой взгляд.
Да в сериале Бортко с большинством актёров такая же проблема. Меня с первых кадров не покидало ощущение, что Бортко ещё в 80-е пообещал многим из них, что снимет в "Мастере и Маргарите", но смог сдержать обещание только через 20 лет. Почти все буквально старые для этих ролей. Мастеру в романе было, судя по контексту, лет 30-35, Галибину - полтос. Баширову-коту тоже полтос, и никаким кошачьим обаянием там даже не пахло. Иван Бездомный - по тексту "плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек" и, судя по беседе, прям совсем молодой, так как ещё не успел проникнуться конъюнктурой и заматереть. Галкин сам по себе хорош, но на момент съёмок сериала ему было 34 года - это уже скорее не молодой, а зрелый. И так далее...
Ваще-то Басилашвили моложе прототипа на тысячелетия... Это сообщение отредактировал Диего1213 - 7 дек 2023 в 14:08
Сомнительное кино. Что они там смогли утолкать в такой хронометраж смешной? Воланд тоже не впечатляет. Подожду годик, если через год кто-то ещё будет эту экранизацию помнить, можно подумать о том, чтобы скачать для просмотра. Но на "Сенсация!Шок!ОбязательноСмотретьФсем!" как-то не тянет судя по трейлеру.
Может уже хватит? Бортко сделал хороший фильм, лучшее - враг хорошего.
такое впечатление, что вас насилуют книгами, фильмами, форумной перепиской, музыкой... да епта когда уже повзрослеете и сможете выбирать, что хочется, а что нет
Ну так и выбираем Я Бортко не досмотрел, а этот высер и начинать не буду. Похоже на выбор?.
Просто народ своё законное мнение пытается высказать.
Это сообщение отредактировал samnesvoy - 7 дек 2023 в 14:13
По мне так Владимира Бортко и актерскому составу, лучше уже не сделают! А тут по костюмам что Воланд полупокер, что Коровьев как пидарас выглядят
Ну, допустим, Коровьев и должен выглядеть непотребно..
Поддерживаю.
Цитата
И тут знойный воздух сгустился перед ним, и соткался из этого воздуха прозрачный гражданин престранного вида. На маленькой го- ловке жокейский картузик, клетчатый кургузый воздушный же пиджа- чок... Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимовер- но, и физиономия, прошу заметить, глумливая.
Басилашвили в силу возраста был просто дряхл. Критически не хватило "энергетики" для исполнения роли, на мой взгляд.
Да в сериале Бортко с большинством актёров такая же проблема. Меня с первых кадров не покидало ощущение, что Бортко ещё в 80-е пообещал многим из них, что снимет в "Мастере и Маргарите", но смог сдержать обещание только через 20 лет. Почти все буквально старые для этих ролей. Мастеру в романе было, судя по контексту, лет 30-35, Галибину - полтос. Баширову-коту тоже полтос, и никаким кошачьим обаянием там даже не пахло. Иван Бездомный - по тексту "плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек" и, судя по беседе, прям совсем молодой, так как ещё не успел проникнуться конъюнктурой и заматереть. Галкин сам по себе хорош, но на момент съёмок сериала ему было 34 года - это уже скорее не молодой, а зрелый. И так далее...
Меня изумляют комментарии, написанные по принципу "не смотрел, но осуждаю". Но с другой стороны, глядя на череду современных ремейков, складывается впечатление что всё лучшее нам показали в этом рекламном ролике. Давайте сначала посмотрим, а потом обсудим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Диего12137 дек 2023 в 13:43