Какой то дебилизм со стороны оператора. Оператор Георгий находится под адм надзором, следует из видео на 01:33. Значит откинулся недавно. И не за кражу колбасы. Опрашивает его скорее всего участковый, который и осуществляет этот надзор. Думаю скоро адм надзор заменят на другое наказание и будет ТС под шконкой кукарекать по 51 статью. Как тут все топят за урку.
. Но не в этом суть, "петухов" к грязным работам не привлекают, не путайте с "чертями". Их к даже к сексу принуждать нельзя, хочешь "петушка потрепать"-нужно заплатить.
Петухов к грязным работам привлекают, и ещё как. Собственно для этого и поддерживают их определенный процент на лагерях, т.к. сношать их желающих к счастью почти нет среди зыков. В остальном то у них бытовые условия на лагере чуть ли не лучше массы. Зачем между своими только, плотность размещения меньше и т.д.
Опять вы путаете "петухов" и "опущенных",каждый "петух"-опущенный, но не каждый "опущенный"-петух.
Прокатит сказать на все вопросы "не помню"? )) В дурку не засадят?
В дурку то не засадят, но еслито прямо явно будет борзота - ну там событие было вчера - то последствия непредсказуемы. Может и прокатить, а может какая нибудь хрень произойти. Лучше нейтральные ответы, типа "не обратил внимания, т.к. в этот момент задумался, или голова болела".
Это не следак, это туповатый участковый походу. За съемку следака или опера тебе уже статью нарисуют. Да и матерый следак построит допрос так, что ты своей фразой про 51ст. от 5 лет наговоришь сходу.
во 1 - это не следователь ) так как на видео ДОследственные мероприятия, следаки возбуждаются не сразу ) сперва возбуждается прокуратура это или участковый или дознаватель ( скорее всего участковый, так как по форме) опера, следаки и дознавашки по гражданке как правило
Это сообщение отредактировал InrI - 27 сен 2024 в 17:38
Опять вы путаете "петухов" и "опущенных",каждый "петух"-опущенный, но не каждый "опущенный"-петух.
Блин, где то конечно может и такой маразм имел место быть, но в среднем в учреждениях точно нет. Увеличенное количество мастей характерно для ВТК. Обычно картина простая - масть одна - петухи, они же обиженные. Среди них уже выделяются рабочие, в целом проникнутые и все остальные, которые к педерастии отношения не имеют.
Чота уже в самом начале ролика хуетень какая то. Какое отношение ст. 51 имеет к вопросу где работает, номеру телефона и где его пачпорт- вот вообще не понял. С огнём играется. Если он под надзором, как вышедший по удо на испытательном сроке или на условке- запросто могут обратно в камеру пристроить и вся эта глупая самоуверенность слетит, как пыль.
Выше юрист уже объяснил, что ст.51 не индульгенция, а лишь способ максимально обезопасить себя от необдуманных поступков. Успех зависит много от чего: настроения следака, статьи по которой подозреваешься, адвоката. В каждом случае своя тактика. И не везде можно тупо молчать кивая на "право на молчание". Следаки (особенно чекисты, если попадешь по подследственности к ним) любому развяжут язык и смартфон в очко забьют.
Это сообщение отредактировал DIJ80 - 27 сен 2024 в 17:45
Опять вы путаете "петухов" и "опущенных",каждый "петух"-опущенный, но не каждый "опущенный"-петух.
Блин, где то конечно может и такой маразм имел место быть, но в среднем в учреждениях точно нет. Увеличенное количество мастей характерно для ВТК. Обычно картина простая - масть одна - петухи, они же обиженные. Среди них уже выделяются рабочие, в целом проникнутые и все остальные, которые к педерастии отношения не имеют.
Оказывается если вас вызвали на допрос в каком либо статусе, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, Вы можете воспользоваться 51 статьёй конституции и вообще ничего не отвечать.
Если обвиняемый - да. Если свидетель, то только когда требуют показания против родственника. В других случаях, отказ от дачи показаний будет считаться преступлением по ст 308 УК РФ.
Ну не совсем, но не суть это все, где как называли кого. Дело в другом. Не будет в массе отбывать тот, кого опустили хуем, даже если это по беспределу, за дело он терпел и т.д. Да, может оставят его в покое в плане работы и просто оскорблений/унижений, но один фиг это будет обиженный. Поэтому по прежнему риск опускания на людей действует, ничего не изменилось.
Ст. 51 касается только сведений в отношении себя и только если ты подозреваемый, свидетель обязан отвечать.
Прямой текст статьи 51, пункт 1:
Цитата
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Конституция является законом прямого действия. Если в Конституции написано "никто", то это именно так и применяется, без всяких вольных толкований. Если потерпевший и подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) являются близкими родственниками, то потерпевший также не обязан свидетельствовать против такого родственника. Право - имеет, но не обязан.
Ха. Так автор видео под адмнадзором. Он обязан на эти вопросы отвечать. После такого поведения он в СИЗО поедет как нехуй делать.
Это сообщение отредактировал Skoffin - 27 сен 2024 в 17:52
Бывают и обратные ситуации)) Как-то раз пришлось побывать на допросе в обэп решила дать показания,чтоб отьебались)) писать им много пришлось, исправлять еще и всю дорогу они намекали на то что есть 51 статья))типа заебала , или отсюда А вот в налоговой какраз наоборот..им говоришь 51, а они говорят лучше рассказывайте, мы ж все равно достанем
Да мало ли кому чего говорят. Достанете? Ну доставайте, как говорится, что докажете, то и возьму.
Видел человека, которого в СИЗО два месяца каждый день вытаскивали на допрос. И он каждый раз отказывался по 51 статье. В деле здоровенная пачка протоколов с отказами. Применять "меры воздействия" не применяли, статья была чисто экономическая и у него было несколько адвокатов. Хотели взять измором. Не получилось. В итоге выпустили, дело до суда не дошло.
а вот это и есть тот самый "трындец"........
"тебя в СИЗО" могут и пол года, год, полтора года держать, и до суда не дойдет, или дойдет и закончится "за недостаточностью улик".......
"тебя выпустят", а уже ни бизнеса, ни работы, а может ни друзей ни семьи.......
потом без мамы придет, с ним по другому поговорят. по любому рыло в пуху, раз отвечать не хочет. Дознаватель должен каждый вопрос в протокол вносить и при отказе, пусть по ст. 51 КРФ, вносить отказ в протокол и давать на подпись подозреваемому. А потом пусть суд решает, продлевать ему административный надзор или нет.
Это сообщение отредактировал Заебаст - 27 сен 2024 в 18:04
Самое хуевое что многие не знают что менты должны доказывать вину человека, а не он сам свою невиновность, чем они часто пользуются!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну как бы если тебя допрашивают в качестве свидетеля то ты обязан давать показания, 51 здесь не работает, просто из свидетеля можешь легко превратиться в обвиняемого а показания - это уже есть.... Так что посоветовать можно только одно : за не помню - статьи нет))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, у меня к тебе вопрос. А как следак должен в данном случае, как ты сказал, поднять свою жопу и сам начать работать? Это вообще-то часть его работы - допрашивать. Что он должен был сделать? Взять дубинку и отпиздить этого охуевшего урку? Или может рассыпаться в просьбах?
А вообще за кадром, кмк, какой-то уркаган тертый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
решила дать показания,чтоб отьебались)) писать им много пришлось, исправлять еще и всю дорогу они намекали на то что есть 51 статья))типа заебала , или отсюда
yaplakal.com