Лебедка сзади, заснять на видео, на данный тип транспортного средства в оттс явно не указано про заднюю лебедку. Попробовать распределить того инспектора кто ему изменения вносил и на каком основании? А если не вносил пусть запрещают эксплуатацию тс. С ним бороться его же методами. Я б заморочился)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Подруга тоже боялась ездить ,потому выбрала тактику,пристраивались ровнехонько за автобусом до работы и ехала так за ним,никогда во время не приезжала соответственно)зато сама!зато одна!зато за рулём!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Германии за такое можно смело отдать права- будут вопросы может ли этот человек управлять транспортными средствами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эмм...ну, хотя бы потому что в автошколах учат водить авто не только на первой передаче. Если он якобы не может, возникает сильное сомнение - а как он получил права?
в его автошколе похоже на заднем приводе обучали только..
Не. На повторную психиатрическую экспертизу. Вряд ли пройдет. Хотя... Ебло поправить будет быстрее, проще и эффективнее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Видно, что он намеренно гадит окружающим. Типичный яповец, который "у миня фсьо па правилам", йа йеду ф сваей паласеа", "йа никаму ничиво ни абизьян". Да, не обязан, да, в своей полосе, да, по правилам. Но ты пидор
Он едет не по правилам.
10.5. Водителю запрещается: … создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.
Он вроде справа везде едет.
А еще вы читаете не полностью, тут написано "вне населенных пунктов", а он по городу ездит
p.s. Я смотрю, кто как хочет, тот так и трактует правила
А смотрю кто какой удобно пункт тот и читает? Ты п. 10.5 ППД решила не читать?
Ну вы объясните его поподробнее, а то вы его читаете как хотите. Я вот не знаю что такое "необходимость", "слишком малая скорость" и "помеха" (когда машина не стоит на дороге)
А вы знаете? не придумывая только, а прям из правил?
Мне нужно объяснять тебе как юристу, что такое правоприменительная практика? Если перед тобой никого нет и ты двигаешься со слишком маленькой скоростью, то необходимости в таком движении нет, слишком малая скорость это когда скорость твоего движения мешает движению других транспортных средств с возможной разрешенной скоростью. Ты в судах так же участвуешь по принципу "включи дурочку"?)
А можно посмотреть судебную практику по этому пункту?
Не, я как юрист вам скажу, что вот такую отсебятину нести нельзя. Либо есть закон который нарушен, либо нет. А у вас "он медленно едет и мешает" - да с чего вы это взяли? По его мнению - 10 км/ч очень быстро, опровергните.
Ну ты ментам разъясняющим пункты ПДД расскажи, что ты как юрист им говоришь, чтобы они отсебятину не несли такую) Яж говорю включай дуру в судах, думаю судьям это понравится, они любят таких клоунов, которые на серьезных щах начинают все в абсурд сводить и искренне верить в свою правоту)
З.Ы. А кто тебе сказал что ты юрист?) Так дяденьки написали в синей корочке, когда по приколу тебе ее давали?) Знаешь как суд выносит решение?
Товарищ, ну ты не прав. Понятие "необходимость" расплывчатое, это факт.
Вообще насрать, нравится кому скорость моя или не нравится. Когда мне надо, могу хоть 5 км/ч ехать. Тебе надо - обгоняй. Ну или купи вертолет - там можно с любой сокростью гонять
аварийку хоть включаешь при этом ? а то говорят - зубные протезисты нынче дорого берут...
Видно, что он намеренно гадит окружающим. Типичный яповец, который "у миня фсьо па правилам", йа йеду ф сваей паласеа", "йа никаму ничиво ни абизьян". Да, не обязан, да, в своей полосе, да, по правилам. Но ты пидор
Он едет не по правилам.
10.5. Водителю запрещается: … создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.
Он вроде справа везде едет.
А еще вы читаете не полностью, тут написано "вне населенных пунктов", а он по городу ездит
p.s. Я смотрю, кто как хочет, тот так и трактует правила
А смотрю кто какой удобно пункт тот и читает? Ты п. 10.5 ППД решила не читать?
Ну вы объясните его поподробнее, а то вы его читаете как хотите. Я вот не знаю что такое "необходимость", "слишком малая скорость" и "помеха" (когда машина не стоит на дороге)
А вы знаете? не придумывая только, а прям из правил?
Мне нужно объяснять тебе как юристу, что такое правоприменительная практика? Если перед тобой никого нет и ты двигаешься со слишком маленькой скоростью, то необходимости в таком движении нет, слишком малая скорость это когда скорость твоего движения мешает движению других транспортных средств с возможной разрешенной скоростью. Ты в судах так же участвуешь по принципу "включи дурочку"?)
А можно посмотреть судебную практику по этому пункту?
Не, я как юрист вам скажу, что вот такую отсебятину нести нельзя. Либо есть закон который нарушен, либо нет. А у вас "он медленно едет и мешает" - да с чего вы это взяли? По его мнению - 10 км/ч очень быстро, опровергните.
Ну ты ментам разъясняющим пункты ПДД расскажи, что ты как юрист им говоришь, чтобы они отсебятину не несли такую) Яж говорю включай дуру в судах, думаю судьям это понравится, они любят таких клоунов, которые на серьезных щах начинают все в абсурд сводить и искренне верить в свою правоту)
З.Ы. А кто тебе сказал что ты юрист?) Так дяденьки написали в синей корочке, когда по приколу тебе ее давали?) Знаешь как суд выносит решение?
Товарищ, ну ты не прав. Понятие "необходимость" расплывчатое, это факт.
Ога расплывчатое, но как я объяснял этой телке, которая думает что она юрист, это понятие будет уточнять человек, который на месте будет принимать решение, а именно инспектор, и мне очень интересно как тело будет обосновывать необходимость движения с такой скоростью.
Ога расплывчатое, но как я объяснял этой телке, которая думает что она юрист, это понятие будет уточнять человек, который на месте будет принимать решение, а именно инспектор, и мне очень интересно как тело будет обосновывать необходимость движения с такой скоростью.
Вы идиот, он не должен обосновывать, он не нарушает ничего. Обосновывать нужно, если бы он что-то нарушал, а в законе ничего нет про 10 км/ч
Это сообщение отредактировал YunYun - 9 янв 2025 в 14:26
Не, лень искать. Да и было бы кому что доказывать, походи по судам посмотри, может прокатит твое "еду как хочу")
Значит их нет. Тогда о чем вообще говорить. Я в судах достаточно побывал с автоюристами, чтобы сказать, что это у вас как раз "езжу как хочу, а суд примет только выдержки из законов и нормативных актов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ога расплывчатое, но как я объяснял этой телке, которая думает что она юрист, это понятие будет уточнять человек, который на месте будет принимать решение, а именно инспектор, и мне очень интересно как тело будет обосновывать необходимость движения с такой скоростью.
Вы идиот, он не должен обосновывать, он не нарушает ничего. Обосновывать нужно, если бы он что-то нарушал, а в законе ничего нет про 10 км/ч
Ну да, он бы потом с постановлением инспектора обратился к тебе и вы бы "на раз-два" отменили это постановление в суде
З.Ы. Ты "под столом" уже быстро управилась?) Хватит тут уже косплеить юриста иди займись своими прямыми обязанностями)
Это сообщение отредактировал Slf4j - 9 янв 2025 в 14:29
Вы идиот, он не должен обосновывать, он не нарушает ничего. Обосновывать нужно, если бы он что-то нарушал, а в законе ничего нет про 10 км/ч
Да ему бесполезно объяснять. Мне вот возможно этот товарищ тоже помешал бы, но у меня он вызывает лишь легкое недоумение, а у вашего оппонента просто психи. Может быть ему просто заранее выезжать из дома, чтобы потом не торопиться и нарушать пдд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы идиот, он не должен обосновывать, он не нарушает ничего. Обосновывать нужно, если бы он что-то нарушал, а в законе ничего нет про 10 км/ч
Да ему бесполезно объяснять. Мне вот возможно этот товарищ тоже помешал бы, но у меня он вызывает лишь легкое недоумение, а у вашего оппонента просто психи. Может быть ему просто заранее выезжать из дома, чтобы потом не торопиться и нарушать пдд.
Да вы просто сказочные Биба и Боба, два....юриста)) Яж говорю вам в судах очень понравится дурачков включать с формулировкой "нииигде не указано в заааконе", а вам суд так немножко напомнит про 67 статью ГПК РФ)
Это сообщение отредактировал Slf4j - 9 янв 2025 в 14:33
Не, лень искать. Да и было бы кому что доказывать, походи по судам посмотри, может прокатит твое "еду как хочу")
Значит их нет. Тогда о чем вообще говорить. Я в судах достаточно побывал с автоюристами, чтобы сказать, что это у вас как раз "езжу как хочу, а суд примет только выдержки из законов и нормативных актов.
Ога, вот с такими автоюристами как эта кобыла выше?) Суд примет любые доказательства, которые соответствуют принципам достоверности, относительности и допустимости, по поводу доказательств читай ст. 55 ГПК РФ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com