Полная запись конфликта, за который сторожу, защитившему детский лагерь, дали 5,5 лет строго режима

Цитата (SergeiX5 @ 15.02.2025 - 20:00)

Цитата (V1RuSpro @ 15.02.2025 - 19:24) да похуй кто там виноват - алко-торча забили уже плюс - земля стала чище. и хули гадать - дед бы отвернулся - уебок бы ему в спину что нить воткнул- добрые бля ть души,не было нужды лупить?.- вы походу всю жизнь живете где то в своем параллельном мире  - где ни драк не было,ни отбитых больных ублюдков не встречалось. и когда такое уёбище нападет и будет ебать вашу жену у вас на глазах- будете бегать и охать вокруг,ну а чего ? вдруг вас посадят за превышение бабка пиздаболка. Не могу согласиться с первым предложением, так как если убрать предвзятое отношение, то я вижу хулиганку и если зайти вперед, то в алкогольном опьянении. Это не обычная пьяная выходка, коих каждый день совершается огромное количество, а осознанное деяние с мотивом. Мотив- руководство клуба не оформило жену дебошира, соответственно не было отчислений по алиментам. И горе решала ничего умнее не придумал, как накидаться и придти в клуб угрожая- напугать, показать свою решительность. Да, в 90е такое возможно и прокатило бы, но это уже не 90е. Глупо и без результативно, но это его голова, и ему было решать. Далее, по закону и в суде не принимаются к рассмотрению сослагательные наклонения, и это плюс для всех нас. Иначе под это можно творить лютую дичь и избегать правосудия. К примеру, я ему врезал монтировкой, потому как если бы ему не врезал, то возможно он бы меня на куски порезал. Не прокатит. А бабка да пиздаболка, включила режим адвоката, но вот че плохо- нужно в свое повествование добавлять правду, убедительнее было б. Слуцкий из ЛДПР, от рассказала бабки тоже прихуел, и аж возбудился, жаль что не выдержал паузу, да не проверил. Поэтому кто виноват - решает суд. А моральную оценку каждый сам поставит.

С таким пиететом "решает суд")) Просто ты знать не знаешь как работает эта судебная система.

Цитата (Slf4j @ 16.02.2025 - 02:44)

У тебя не юридическое образование, а у тебя просто диплом есть. Деду 70 лет, а торчок на 30 лет его моложе, так что соразверность. И я в душе не ебу кто такой старцев и кого он там ударил.

У тебя ни диплома, ни аналитического склада, ни яндекса нет.
Бухай дальше.

Цитата (mrnemo @ 15.02.2025 - 13:16)

Упер из телеги: Форсят тут, значица, полное видео резонансного дела с охранником-пенсионером, которого ни за что ни про что посадили на 5,5 лет, а ведь он только лишь пытался защитить детей от наркомана. Ссылка на видео в конце заметки. Что я, как мент, вижу: - наркоман пробегает мимо охранника - охранник не торопится бежать, спасать детей - берет трубу - все еще не бежит спасать детей (!!!) - ждет возвращения наркомана - начинает колбасить вернувшегося безоружного наркомана трубой, пытаясь попасть исключительно по голове - наркоман минимум один раз пытается сбежать через забор, за что получает дубиной по хребту - уже лежачего наркомана все так же бодро колбасят трубой в область головы - охранник устает махать трубой, наркоман убегает - наркоман перелезает через забор и умирает в лесу Хотя на видео, предоставленным защитой, видно, как он падает за забором, не видно, как он встает и уходит в лес. «Лес» стороны защиты начался сразу за забором этого клуба? Так же журналисты утверждают, что умер наркоман от наркомании, а не от множественных ударов по голове. А теперь следите за руками: «это обнаружили на вскрытии, но в заключение эксперта вносить не стали». Откуда тогда узнали вообще об этом? Если узнали, почему этим фактом не заинтересовался суд? А это по сути подмена причины смерти, одной из главных составляющих обвинительного заключения. Может, касаемо причины смерти журналисты разгоняют, не могу утверждать. Но выглядит неубедительно. Как обычно, копии заключения эксперта не предоставляют. А хотелось бы. Просто я знаю, что состояние внутренних органов там описывается. Я понимаю, что встаю на непопулярную в обществе сторону. Однако разговор о самообороне должен быть беспристрастным и объективным. А самообороны тут не было и в помине, чистая ст. 111, ч. 4. Что должен был сделать охранник? Нажать тревожную кнопку, залить дикую собаку перцем и ждать приезда космонавтов с автоматами, сидя на наркомане сверху. Не было бы тела, не было бы и дела. Перцовка наше все, убеждаемся в очередной раз. Жаль, что как обычно через беду. видео: © Криминалист об оружии.

А там точно бывший сотрудник видео смотрел, или бывший сотруджник долбится и в глаза и в жопу 1.52 уебан наркоман подбегает к будке сторожа И НАНОСИТ ЕМУ УДАРЫ БЛЯТЬ! Этот мент этого не заметил совсем случайно да?

Цитата (SurferNet @ 14.02.2025 - 21:06)

По-моему, здесь всё справедливо - опиздюленный хулиган умер, пиздивший хулигана уехал на зону из-за того, что защищался он только в начале, а дальше уже методично его запиздивал. Гражданская жена трубобойца тоже уже заебала плести про "двигается на защиту детей". Те дети уже посъебывались давно, и сам этот наркоман с кирпичом пытался в калитку от деда свалить, но не повезло, не фартануло.

Это нападение вооруженного,агрессивного неадекватного человека,нападение на самого сторожа как человека, так и на охраняемый им объект, на котором ещё и находились дети. Вас наверное воспитали в обстановке "когда убьют, тогда и приходите", но в адекватной реальности,при наличии угрозы, защищающаяся сторона имеет полное право ту угрозу устранить, до состояния не представляющего опасности ни себе ни окружающим... А неадекват с кирпичом, не представляющий опасности - это не шевелящийся неадекват в полном отрубе. Или вы предлагаете сидеть в будке и ждать пока он тем кирпичом кому голову проломит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 16.02.2025 - 15:31)

А там точно бывший сотрудник видео смотрел, или бывший сотруджник долбится и в глаза и в жопу 1.52 уебан наркоман подбегает к будке сторожа И НАНОСИТ ЕМУ УДАРЫ БЛЯТЬ! Этот мент этого не заметил совсем случайно да?

Повестка нынче такая, убрать саму идею самообороны из сознания граждан...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SergeiX5 @ 15.02.2025 - 19:19)

Секрет ты мне не откроешь, так как имея юридическое образование я тож много чего насмотрелся. Так вот про закон ты правильно написал, с этим ничего не поделаешь. А вот про деда и соразмерность- не совсем, потому как ты с трубой, а дебошир без нее- это не соразмерность, что по смыслу, что по результату. Напомню, у деда ниодной зафиксированной гематомы. Выше приводил пример про Старцева, который ударил чела, которые его жену ударил. Только вот после этого удара чел помер и Старцеву 6 лет строгого. Вот тут соразмерность мать ее изначально, но превышение по результату, так как летальнвй исход.

Ну да, у дебошира трубы не было... У него, б*ть, целый кирпич в руках был, плюс он под букетом неведомой х*йни, как берсерк под мухоморами, вы в глаза тем же клеем долбитесь что и полицейские, которые запись просматривали и определяли соразмерность?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 16.02.2025 - 15:31)

А там точно бывший сотрудник видео смотрел, или бывший сотруджник долбится и в глаза и в жопу 1.52 уебан наркоман подбегает к будке сторожа И НАНОСИТ ЕМУ УДАРЫ БЛЯТЬ! Этот мент этого не заметил совсем случайно да?

Процитированный мною утверждает, что он действующий сотрудник. И мировосприятие там, имхо, соответствующее.

Буйный дурак, конечно, виноват. Но самооборона сторожем закончилась, имхо, когда буйный дурак попытался отползти и свалить через забор, а сторож продолжал пиздить его железной трубой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В действиях деда не вижу состава преступления, оборону вижу... Пока такие пидорасы как в первых двух комментах живут на свете, никакого измениния в УК не предвидится, и будут сидеть отцы защищающие свои семьи, парни заваливших забулдыг оскорбивший и напавших на их девушек, суки вломившиеся в чужой дом и территорию... Так что ублюдки и твари в первых двух сообщениях и им сочувствующих, надеюсь у вас будет такая же ситуация и вы потом отсосете у нападавших и оскорбивших
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 16.02.2025 - 16:01)

Это нападение вооруженного,агрессивного неадекватного человека,нападение на самого сторожа как человека, так и на охраняемый им объект, на котором ещё и находились дети. Вас наверное воспитали в обстановке "когда убьют, тогда и приходите", но в адекватной реальности,при наличии угрозы, защищающаяся сторона имеет полное право ту угрозу устранить, до состояния не представляющего опасности ни себе ни окружающим... А неадекват с кирпичом, не представляющий опасности - это не шевелящийся неадекват в полном отрубе. Или вы предлагаете сидеть в будке и ждать пока он тем кирпичом кому голову проломит?

Бро, не вступай в дискуссию с мудаками, нет смысла
Размещено через приложение ЯПлакалъ