У уравнения "а" разделить на "а" только один правильный ответ: 1. Не важно какое значение имеет "а". У тебя, видимо, с математикой очень большие проблемы, если ты считаешь, что из того, что: 3.14/3.14=1 2.78/2.78=1 42/42=1 ... следует, что 0/0= любое число
Не помню кто, мне объяснил графически. Пиздуй домой и построй график тангенса. Оказалось, что 1. Делить на 0 можно. 2. Нахуй не нужно, быстро заебёшься. Но, да. Не смертельно.
Если 0 разделить на 0, то должна же получиться 1? Нет? )
Нет, 0 / 0 = неопределенность (любое число)
Какая же может быть неопределённость в уравнении а/а=1? Число, которое делится само на себя, всегда даст 1. Это же очевидно! Кто сказал, что это правило не действует, если а=0? )
Ещё раз: Пока а = а, то а/а=1. А если а = 0 уже фиг!
Формально, исходя из определения операции деления все же можно 0 делить на ноль. Ответ - любое число. 42! А конкретно "разделить" - нельзя. А чувак выше, заладивший а/а=1, этого не понимает. 0, так-то, не очень обычное число
Это тебе не бабушка объяснила, а была на Лурке статья про деление на Ноль. Насколько я помню деление на ноль это как секс - всем можно, а школьникам нельзя. И в предыдущей Вселенной, где успешно поделили на ноль возникла точка сингулярности, со всеми вытекающими последствиями. Так что не стоит пытаться делить на ноль, грех это. Вот если вас заебал какой-то человек, то вместо мата просто пообещайте умножить его на ноль, это можно
Делить на ноль можно, разделить нельзя 🤷♂️
Ну значит она и писала на Лурке лет 30 назад. Чотакова? Вообще, как по мне, только ноль и есть настоящая цифра, остальные всё от лукавого. Плюс один, минус один, зачем такие сложности? Есть ноль. Ну и достаточно . Если его поделить на ноль, то это уже будет не ноль. Так и появляются вселенные из ноля помноженного на ноль. Ибо сказано что в начале начал было слово, и было оно "ноль".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если 0 разделить на 0, то должна же получиться 1? Нет? )
Нет, 0 / 0 = неопределенность (любое число)
Какая же может быть неопределённость в уравнении а/а=1? Число, которое делится само на себя, всегда даст 1. Это же очевидно! Кто сказал, что это правило не действует, если а=0? )
Почему, если ничего поделить на ничего должна получиться единица? Мозгом подумай)
Слушай, а вообще - напиши новую математику от Aldevy. Лобачевский же смог в геометрию Лобачевского. Может и у тебя получится (нет)
Не помню кто, мне объяснил графически. Пиздуй домой и построй график тангенса. Оказалось, что 1. Делить на 0 можно. 2. Нахуй не нужно, быстро заебёшься. Но, да. Не смертельно.
Если интересует процесс, то безусловно можно. Если интересует результат - нет.
Ещё раз: Пока а = а, то а/а=1. А если а = 0 уже фиг!
Но так можно:
Наконец-то к 8 странице мы добрались к правильным примерам. И к тому, что некоторые здесь пытались все 8 страниц объяснить. Арифметически на ноль делить нельзя, так как ноля не существует, вот вообще не существует. Ноль это абстракция чего-то не существующего в реальности. Поэтому на ноль делить и нельзя. Представьте себе рандомайзер, который не подчиняется никаким алгоритмам, засунув в него какое-то число вы получите в ответ кашу. А данный пример показывает, что в принципе раскрыть эту кашу при делении на ноль можно, но только если это число приблизится к нулю, но но никогда нулем не станет
Ещё раз: Пока а = а, то а/а=1. А если а = 0 уже фиг!
ноль это число или нет? оно единственное или нет? все нули разные, или это одинаковые нули? потому что если ноль это число, и оно единственное, то почему 0 нельзя на 0 поделить?
Это сообщение отредактировал mohaks - 11 ноя 2025 в 23:26
Наконец-то к 8 странице мы добрались к правильным примерам. И к тому, что некоторые здесь пытались все 8 страниц объяснить. Арифметически на ноль делить нельзя, так как ноля не существует, вот вообще не существует. Ноль это абстракция чего-то не существующего в реальности. Поэтому на ноль делить и нельзя. Представьте себе рандомайзер, который не подчиняется никаким алгоритмам, засунув в него какое-то число вы получите в ответ кашу. А данный пример показывает, что в принципе раскрыть эту кашу при делении на ноль можно, но только если это число приблизится к нулю, но но никогда нулем не станет
а педевикия грит, что ноль это таки число, целое и натуральное, правда не все математики согласны, что натуральное, но все согласны что целое
Это сообщение отредактировал mohaks - 11 ноя 2025 в 23:23
...Арифметически на ноль делить нельзя, так как ноля не существует, вот вообще не существует. Ноль это абстракция чего-то не существующего в реальности...
если его не существует, то почему так сильно меняется число, если к нему ноль подписать справа? например 1 и 10, числа сильно разные получаются, одно с несуществующим нулём
А за что минуса теме? Интересно же и доступно все разжевано.
Продолжение будет печальным. Нуль придумали не так давно. Вариационное исчисление, математическая физика, просто дифуры, механика, математический анализ. Тензорный анализ( компот, который не меняется при переливании в различные сосуды) и тому подобное.))) Уравнение Навье Стокса. Много слов, но делят на нуль неважно в видео. Приближение к нулевым погрешностям уже приводит к ошибке. Компьютер отбрасывает погрешность? Однако, обьясние лимита отличное для студентов первого курса
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В разных языках программирования есть несколько вариантов "поведения" округления. А само железо что с погрешностями делает?
Это сообщение отредактировал murla - 11 ноя 2025 в 23:31
sl74 А где в видео "Приближение к нулевым погрешностям"?
Или я не понял вашу мысль или больше половины слов вашей мысли вы не сказали.
Это образное слово, так как компьютер игнорирует погрешность. В математике такого конечно нет. Я имел ввиду компьютер
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com