Мэр Львова заявил, что повреждения от «Орешника» ужасны, а ПВО его вовсе не видела

Цитата (Neomus @ 10.01.2026 - 12:54)

Это репарации прилетели. Довели таки деда.

Яйца, нашёл? Или чьи то пересадили?

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 10.01.2026 - 11:00)

Все равно что увидеть Ламборгини с педальным приводом и в ужасе кудахтать, а вот если бы туда мотор поставили... Спектакль?

увидеть Ламборгини с вынутым мотором
и радоваться на своём велосипеде, что этот мотор вынули
а заодно кудахтать, что даже машину с вынутым мотором ты на своём педальном приводе не обгонишь

Цитата (DUnlim @ 10.01.2026 - 18:39)

Цитата (Stoparik1000 @ 10.01.2026 - 18:37) Знаешь, коллега, вот сходу читаю "горели гадами". Это ты про гадов? Годами* Банальная опечатка Ты вед понял, о чем речь. Нахрена тогда этот детский сад рад пусто писанины?

опечатлся с О на А? Ну в принципе да, на клавиатуре эти буквы аж через две. Бывает. Это нормально
Это сообщение отредактировал Stoparik1000 - 10 янв 2026 в 18:43

Цитата (Dikon10 @ 10.01.2026 - 11:01)

Насколько понимаю, о пусках такой ракеты с потенциально ядерной боевой частью надо заранее предупреждать другие страны обладательницы ЯО. Так что, это очередное предупреждение на сотни миллионов долларов

конечно, предупреждают
возможно- и предлагают сбить
очередное предупреждение, что сотни миллионов долларов, потраченных НАТО на ПВО, потрачены впустую

Цитата (Rombaley @ 10.01.2026 - 11:28)

если на радарах не видно, то как за 10 минут перед прилетом получили воздушную тревогу?

перед запуском баллистической ракеты предупреждают США.,США предупреждают Украину.

Песню надо переделывать:

Чому мені сниться, як знову і знову
Пуляет Орешник по рiдному Львову!

Цитата (Utopia177 @ 10.01.2026 - 14:58)

Так а какая ПВО баллистику собьёт?

Так банки с огурцами же? Не?

Цитата (Kozya4444 @ 10.01.2026 - 14:05)

Цитата (Peacemaker2 @ 10.01.2026 - 12:10) Если я правильно понял эти болванки и есть боевая часть. там не всунешь взрывчатку т.к температуры запредельные Ты неправильно понял. У межконтинентальных баллистических ракет, которые летят через космос, скорость входа боеголовок в атмосферу раза в 2 выше, чем у "Орешника". И никакие запредельные температуры не мешают разместить в ней ядерный заряд. Спускаемые капсулы космических кораблей ещё можно вспомнить. Там вообще внутри живые люди сидят при запредельных температурах снаружи

то есть ты хочешь сказать, что орешник в два раза хуже обычных мбр? попахивает дискредитацией

Цитата (Utopia177 @ 10.01.2026 - 10:58)

Так а какая ПВО баллистику собьёт?

Пэрэможно-щирая, ессно.
Или кошерная, как в израИле.
Это сообщение отредактировал BANraiser - 10 янв 2026 в 18:59

Цитата (zorex @ 10.01.2026 - 10:52)

«Если бы эта баллистическая ракета несла боевую часть, ущерб был бы несопоставим. Слава Богу, там не было боевой части, поэтому обошлось большим шумом. Да, есть поражение одного из объектов критической инфраструктуры. Людских потерь нет. Да, существующие повреждения ужасны, но не такие, какие могли бы быть», – сказал Садовой Также он отметил, что «Орешник» невозможно засечь средствами ПВО «Я думаю, что это была демонстрация силы. Потому что Львов на границе с ЕС, и нигде на радарах эта ракета не была обозначена. Если мы обычно имеем до получаса, чтобы собраться и пойти в укрытия – здесь речь шла менее чем о 10 минутах. И вряд ли сегодня у нас на Украине есть технологии, чтобы такие технологии уничтожать. Поэтому это был чёткий сигнал США и ЕС», – добавил мэр

Мэр пытается рассуждать о том, в чем нихрена не понимает.

Боевая часть, радары и прочее...

Цитата (Фантомассс @ 10.01.2026 - 12:37)

по логике, должно было нехило ебануть.

что должно было "ебануть" когда обычная металлическая болванка упала на землю? откуда взяться этому самому "ебануть"? чтобы было "ебануть", надо разрежение\уплотнение большого объема воздуха в результате взрыва ( см огненное ядро ядерного взрыва или разлет осколков гранаты )
тут же просто маленькая металлическая болванка шлепнулась и закопалась в землю, энергия погашена, кпд околонулевой

весь смысл таких вундервафель только в бч ( хотя и тут момент спорный, на заявленных 7000км\ч ни один механизм взрывателя не сработает и бч рванет уже в земле, причинив минимальный урон )

нет бч - это просто болванка шлепнувшаяся в грунт
Это сообщение отредактировал aquasik - 10 янв 2026 в 19:06

Богато живём йопть, раз пустыми дорогущими болванками разбрасываемся..
Стоит небось как годовой бюджет какого нибудь мухосранска.

Цитата (AEgorka @ 10.01.2026 - 18:45)

Цитата (Rombaley @ 10.01.2026 - 11:28) если на радарах не видно, то как за 10 минут перед прилетом получили воздушную тревогу? перед запуском баллистической ракеты предупреждают США.,США предупреждают Украину.

Ну предупредили и что? и дальше что? Там время подлёта минуты. Просто жесть. Пока всё это дело, то уже въебёт

Цитата (aquasik @ 10.01.2026 - 19:05)

Цитата (Фантомассс @ 10.01.2026 - 12:37) по логике, должно было нехило ебануть. что должно было "ебануть" когда обычная металлическая болванка упала на землю? откуда взяться этому самому "ебануть"? чтобы было "ебануть", надо разрежение\уплотнение большого объема воздуха в результате взрыва ( см огненное ядро ядерного взрыва или разлет осколков гранаты ) тут же просто маленькая металлическая болванка шлепнулась и закопалась в землю, энергия погашена, кпд околонулевой весь смысл таких вундервафель только в бч ( хотя и тут момент спорный, на заявленных 7000км\ч ни один механизм взрывателя не сработает и бч рванет уже в земле, причинив минимальный урон ) нет бч - это просто болванка шлепнувшаяся в грунт

энергия сама погасилась?
каким образом?
если вам, например, в задницу выстрелить- вы будете спокойны?
энергия же погасится?
ну шлёпнет пуля по заднице- что тут такого?
а про взрыватели....
вы сейчас всему миру доказали, что МБР фикция и не сработает там взрыватель
не сработает только благодаря лично вашим познаниям в физике

Цитата (Хунху3 @ 10.01.2026 - 19:35)

энергия сама погасилась? каким образом? если вам, например, в задницу выстрелить- вы будете спокойны? энергия же погасится? ну шлёпнет пуля по заднице- что тут такого? а про взрыватели.... вы сейчас всему миру доказали, что МБР фикция и не сработает там взрыватель не сработает только благодаря лично вашим познаниям в физике

Тут уместнее сравнивать с выстрелом в баллон с газом, который жестко зафиксирован
При попадании произойдет разгерметизация и струя из баллона
Будет открытое пламя рядом - струя загорится
Догорит - обратной тягой баллон распидарасит немного изнутри
Вот все. Не будет никакого взрыва на 10 метров вокруг

Цитата (нептица @ 10.01.2026 - 13:28)

Цитата (Utopia177 @ 10.01.2026 - 10:58) Так а какая ПВО баллистику собьёт? Thaad, Aegis, Arrow, C-300B, C-400, C-500. Способны сбить. Стопроцентной вероятности быть не может в принципе.

SM-3 ты еще забыл добавить. Она корабельного базирования - на эсминцах АрлиБерк.
И еще ее на всем известных БазахПРО ЕС размещают - в Польше Редзиково и Румынии Дивеселу.
Крутая ракета, заточенная именно под баллистику. Для защиты портов и авианосных групп.

Цитата (aquasik @ 10.01.2026 - 19:05)

Цитата (Фантомассс @ 10.01.2026 - 12:37) по логике, должно было нехило ебануть. что должно было "ебануть" когда обычная металлическая болванка упала на землю? откуда взяться этому самому "ебануть"? чтобы было "ебануть", надо разрежение\уплотнение большого объема воздуха в результате взрыва ( см огненное ядро ядерного взрыва или разлет осколков гранаты ) тут же просто маленькая металлическая болванка шлепнулась и закопалась в землю, энергия погашена, кпд околонулевой весь смысл таких вундервафель только в бч ( хотя и тут момент спорный, на заявленных 7000км\ч ни один механизм взрывателя не сработает и бч рванет уже в земле, причинив минимальный урон ) нет бч - это просто болванка шлепнувшаяся в грунт

Когда физику в школе не учил - весь мир полон магией и волшебством.
Вопрос только в массе и скорости, на полигоне Кура падающая болванка оставляет вот такую ямку
З.Ы. И кстати, реальные боеголовки заточены на надземный взрыв, несмотря на скорость. Так радиус поражения больше, эффективнее города выжигать.
Наземный - целесообразен только по укреплённым КП и шахтам


Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 10 янв 2026 в 20:03

бля, не в ту тему отписался.

По факту - ну и что?
Это сообщение отредактировал Dnny - 10 янв 2026 в 20:06

Цитата (Arkadiyssk @ 10.01.2026 - 19:56)

Цитата (нептица @ 10.01.2026 - 13:28) Цитата (Utopia177 @ 10.01.2026 - 10:58) Так а какая ПВО баллистику собьёт? Thaad, Aegis, Arrow, C-300B, C-400, C-500. Способны сбить. Стопроцентной вероятности быть не может в принципе. SM-3 ты еще забыл добавить. Она корабельного базирования - на эсминцах АрлиБерк. И еще ее на всем известных БазахПРО ЕС размещают - в Польше Редзиково и Румынии Дивеселу. Крутая ракета, заточенная именно под баллистику. Для защиты портов и авианосных групп.

сбивают на взлёте?
я в этом не силён- не понимаю, как её могут сбить, если она 13000 км в час летит
это возможно?

Цитата (MimaKrokodil @ 10.01.2026 - 19:57)

Когда физику в школе не учил - весь мир полон магией и волшебством. Вопрос только в массе и скорости, на полигоне Кура падающая болванка оставляет вот такую ямку

Ну вот тебе и наглядно показана сила Орешника.
Болванка со скоростью 28Махов ударившаяся об землю.
Со скоростью 28Мах, вот этот всеми любимый ГИПЕРЗВУК который есть у любой ракеты на орбите. Это 24000 км в час или 8 км в сек, т.е. ОБЫЧНАЯ первая космическая скорость, которая у всех спутников на орбите.
Причем на полигоне очевидно ямы от головы Мехконтинентальной ракеты весом под тонну.

А у Орешника боевые блоки весом под 50-150 кг. Каждый.

Люди сам могут прикинуть размер ямок, заметно скромнее будут.

Цитата (Хунху3 @ 10.01.2026 - 20:07)

сбивают на взлёте? я в этом не силён- не понимаю, как её могут сбить, если она 13000 км в час летит это возможно?

Нет SM-3 это Мидкурс сбитие или на входе в атмосферу.
THAAD это чисто на последних 100 км высоты сбите.

И да скорость боевого блока, как ни странно, не влияет на сбитие. И да летит не 13000 км а даже 25000 км.ч.
Вы же сбиваете не пролетающие мимо цели, а сбиваете цели летящие прямо на вас.

Т.е. для перехватчика, вне зависимости от скорости движения перехватываемой головы, это будет просто точка которая идет ровно на него, ну чуть вправо влево отклоняющаяся. Вот же в чем идея прямого кинетического перехвата.

Скорость головы будет влиять только на необходимую скорость реакции ПРО.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 10 янв 2026 в 20:14

Цитата (Хунху3 @ 10.01.2026 - 20:07)

сбивают на взлёте? я в этом не силён- не понимаю, как её могут сбить, если она 13000 км в час летит это возможно?

На взлете она не летит с такой скоростью. она только набирает ее, и высоту заодно
Сбить ее на взлете- нереально. Как сбить ракету. которая взлетает где ни будь под Новосибирском, если ближайшая ЗРК - в Польше? Это для примера
Просто н конечном участке, когда боеголовка вертикально заходит на цель и чешет с гигантской скоростью - ее сбить уже довольно трудно. Очень мелкое окно, в котором ракета ЗРК успевает взлететь и выйти на траекторию перехвата, не говоря уже о встрече с целью
В США придумали их сбивать на маршевых участках, а не на конечных.
как это работает - никто не знает. Кроме ура-заявлений про всякие Тхаады и Золотые Купола - много слишком вопросов к реальной эффективности

Эиджс - это вообще не ЗРК. Это единая информационная сеть для тактической ситуационной осведомленности
Это сообщение отредактировал DUnlim - 10 янв 2026 в 20:22

Цитата (Arkadiyssk @ 10.01.2026 - 20:09)

Цитата (MimaKrokodil @ 10.01.2026 - 19:57) Когда физику в школе не учил - весь мир полон магией и волшебством. Вопрос только в массе и скорости, на полигоне Кура падающая болванка оставляет вот такую ямку Ну вот тебе и наглядно показана сила Орешника. Болванка со скоростью 28Махов ударившаяся об землю. Со скоростью 28Мах, вот этот всеми любимый ГИПЕРЗВУК который есть у любой ракеты на орбите. Это 24000 км в час или 8 км в сек, т.е. ОБЫЧНАЯ первая космическая скорость, которая у всех спутников на орбите. Причем на полигоне очевидно ямы от головы Мехконтинентальной ракеты весом под тонну. А у Орешника боевые блоки весом под 50-150 кг. Каждый. Люди сам могут прикинуть размер ямок, заметно скромнее будут.

Даже при скорости в 4 маха и массе боеголовки в 100 кг (это совсем уж минимальные оценки) выделяющаяся при торможении об поверхность энергия эквивалентна 200 кг тротила. Это всего то вдвое меньше БЧ от Точки-У

Цитата (aquasik @ 10.01.2026 - 19:05)

Цитата (Фантомассс @ 10.01.2026 - 12:37) по логике, должно было нехило ебануть. что должно было "ебануть" когда обычная металлическая болванка упала на землю? откуда взяться этому самому "ебануть"? чтобы было "ебануть", надо разрежение\уплотнение большого объема воздуха в результате взрыва ( см огненное ядро ядерного взрыва или разлет осколков гранаты ) тут же просто маленькая металлическая болванка шлепнулась и закопалась в землю, энергия погашена, кпд околонулевой весь смысл таких вундервафель только в бч ( хотя и тут момент спорный, на заявленных 7000км\ч ни один механизм взрывателя не сработает и бч рванет уже в земле, причинив минимальный урон ) нет бч - это просто болванка шлепнувшаяся в грунт

Цитата (MimaKrokodil @ 10.01.2026 - 20:30)

Даже при скорости в 4 маха и массе боеголовки в 100 кг (это совсем уж минимальные оценки) выделяющаяся  при торможении об поверхность энергия эквивалентна 200 кг тротила. Это всего то вдвое меньше БЧ от Точки-У

Только БЧ Точки взрывается, а у болванки уходит в землю
Не сильно там и впечатляющая ямка получится
Это сообщение отредактировал DUnlim - 10 янв 2026 в 20:42