Я защищала своих детей, как могла.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tuzov83
5.02.2026 - 14:43
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5836
Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 13:22)
Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:10)
Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 13:04)
Цитата (genika @ 5.02.2026 - 12:36)
да это все детали.  
только  ведь есть же разница  для каких целей она нож с собой возила и для каких ары!  уж точно не для колбасы они нож достали когда парня били!


прям  она демон такой ездит и ищет на какого бы напасть с ножом и  кучей детей  в машине

Вы сможете доказать в суде, что ары намеренно взяли с собой нож, чтобы убить или причинить вред этой женщине или её детям? Если сможете, то честь вам и хвала. Лично я не смогу доказать злой умысел ар.

Ну тогда получается что и злой умысел тетки доказать не получится. Ну по этой же логике.

А вот тут уже вступает другое факторы.
Женщина нож примела, ары не применяли.
У ары, которого ткнула женщина, был в руках нож или он был безоружным?
Ара, которого ткнула женщина, избивал несовершеннолетнего ребёнка или совершеннолетнего юношу?
Женщина ударила ару в спину (боюсь, это тоже может сказаться не в её пользу).

Не, это все правильно, я имею в виду что ей не будут вменять, что она этот нож носила специально, подготавливаясь к нападению на этих ар. Это же тоже, по-моему, как отягчающее идет. Но тогда аналогично получается что и ары нож взяли специально, чтобы на ее сына напасть. Конечно лучше бы она его лопатой по башке охуюжила... Как-то более мирно смотрелось бы, что ли))
 
[^]
Бармалей30
5.02.2026 - 14:50
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.06.18
Сообщений: 672
Чурки есть чурки. Женщина всё правильно сделала.
Но! В начале видео она сказала, что ездит с концертами на войну.
То есть она эту войну поддерживает. Где славяне убивают друг друга.
А Путин в это время завозит чурок, которые убивают наших детей.
Это своего рода карма, если хотите.
Но ещё раз: она всё правильно сделала. А мусора козлы!
 
[^]
makssah2013
5.02.2026 - 15:49
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 122
У старого упыря рожа демона...
 
[^]
ValetPik
5.02.2026 - 16:00
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.22
Сообщений: 187
Цитата (warmike @ 5.02.2026 - 11:20)
Цитата (genika @ 5.02.2026 - 11:18)
а ты кто?

а я исконно русский- все чаще замечающий полупьяных русских баб с баночками пива на детской площадке общественном транспорте . ответ устраивает?

такие исконно русские - хуже чурбанья - те даже, если не прав своего будут оправдывать до упора
 
[^]
харон39
5.02.2026 - 16:37
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 2653
Цитата (MAPTb1H @ 4.02.2026 - 17:37)
Люди, ходите на рукаопашный бой! Водите туда детей. Надо просто знать как отбить первый удар ножа и убежать. Или как в данном случае, Если есть возможность то вырубить противника по болевым точкам или подручными средствами. В этом нет ничего сложного. В соременном мире это необходимые знания, как ездить на велосипеде или плавать. И получить их можно только на занятих, а не во всяких кино или сериалах.

Хотелось бы, что-бы каждый занимался своим делом. Врач пусть лечит, учитель - учит. Програмист -програмочит. А силовики всех их защищают. Так будет толк в государстве.
 
[^]
warmike
5.02.2026 - 16:54
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.18
Сообщений: 2981
Цитата (ValetPik @ 5.02.2026 - 16:00)
если  не  прав  своего  будут  оправдывать  до  упора

оправдывай-кто тебе мешает?- именно этим человек от обезьяны отличается...в остальном мире тебя вряд ли поймут...от них ты недалеко ушел. или завидуешь?

Это сообщение отредактировал warmike - 5.02.2026 - 16:58
 
[^]
meatez
5.02.2026 - 17:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.12
Сообщений: 2458
Хачи охуели ещё и на женщину прыгают , и детей бьют , ещё и старик мудак , резать надо было по горлу сук этих , так и уголовку отбили бы потом ,и барана бы не было одного.
 
[^]
талиб64
5.02.2026 - 17:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.23
Сообщений: 1720
Цитата (Nichls @ 4.02.2026 - 17:26)
Цитата (МаркПатриций @ 4.02.2026 - 17:24)
давайте поднимем, чтобы тема не ушла
больно наглые там собаки напали
чтобы не откупились

а то ещё закроют бабу
чтобы хотя бы разобрались

Поднимем.

Не стоит мимо этой истории проходить.

на Урале уже край , в подмосковье - край , но крыша у этих диаспор явно не на ямале . НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ ЗАМУСОЛИВАНИЕ ТЕМЫ !!!!
 
[^]
талиб64
5.02.2026 - 17:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.23
Сообщений: 1720
Цитата (LEONARDOVICH @ 4.02.2026 - 17:27)
Обезьяны не понимают языка людей! Только дубьё и оружие! Довели людей!!!

[MOD=МЕХАНИЗМ]  Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 17%[/MOD]

админ что топит за" белоснежек " ?
 
[^]
талиб64
5.02.2026 - 17:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.23
Сообщений: 1720
Цитата (KUZA13 @ 4.02.2026 - 17:31)
Кому то жопу припекло. Вон как предупреждения посыпались.

[MOD=ФОРМАЛИН]  Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5
 Погрешность принятого решения: 7%[/MOD]

видать действительно жоппа горит у крыши !!!
 
[^]
JOHNQ
5.02.2026 - 18:00
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 12876
Ну мент позорный....

- Вы ножевое видели?
- Нет
- Тогда не надо приходить
Т.е. ему нужен не свидетель драки и с чего все началось, а свидетели нанесения удара.

Далее.
- Ну они же отца защищали.
Мляя. А она своих детей защищала!!! Мент оправдывает нападение троих бугаев на пацана??? Ясно все с такими
 
[^]
wedmack
5.02.2026 - 18:51
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 2878
Полезная информация для всех:

Ошибки в объяснениях после самообороны

Есть частые ошибки из-за которых даже хорошее дело превращается в обвинительное. То, что «хоронит» людей на первом же этапе — до суда.

1️⃣Ошибка.
«Я просто разозлился/испугался и не контролировал себя»

Звучит по-человечески, но юридически — катастрофа.

Необходимая оборона это осознанные защитные действия, а «не контролировал», был в состоянии аффекта с утратой контроля это совсем не оборона.

Как итог, следствие сразу уходит от ст. 37 УК РФ к превышению, либо обычному причинению вреда.

Как правильно формулировать мысль?
➖«Я осознавал, что на меня нападают, и действовал, чтобы прекратить посягательство»

2️⃣Ошибка.
«Да я мог убежать, но решил дать отпор»

Эта фраза убивает защиту на 90%. Закон не обязывает убегать, но если ты сам признаёшь, что мог избежать конфликта — суд задаёт вопрос: «Зачем тогда применять оружие?»

Даже если это правда — вслух этого не говорят. Вместо этого формулировка более простая — «у меня не было уверенности, что отход обеспечит безопасность»

3️⃣Ошибка.
«Я выстрелил, потому что он меня провоцировал»

Поздравляю, ты сам убрал общественно опасное посягательство и заменил его на личный конфликт.

➖Необходимая оборона это не защита чести, достоинства и нервов.

Правильнее всего будет сказать: ➖«Его действия создавали угрозу причинения вреда моему здоровью/жизни»

4️⃣Ошибка.
Подробный пересказ «по секундам» в стрессе

Очень частая ловушка. Человек пытается быть честным, путается, противоречит сам себе, уточняет, «нет, подождите, было не так…»

Следователь фиксирует:
➖«Показания противоречивы».

Как делать правильно?
Описывать крупными блоками, без временных деталей, без расстояний, секунд, углов.

➖«Нападение было внезапным. Я воспринял его как опасное. Действовал для прекращения угрозы»

5️⃣Ошибка.
«Я хотел напугать»

Это одна из самых опасных формулировок. Если хотел напугать, значит не считал угрозу смертельной, стрелял не для защиты и осознавал контроль над ситуацией.

Суд почти всегда трактует это против обороняющегося.

Вместо этого:
➖Я действовал, чтобы остановить нападение.

6️⃣Ошибка.
Добровольное «добавление лишнего»

«я вообще против оружия»
«я не думал, что так получится»
«я не ожидал таких последствий»

Это эмоционально понятно, но юридически это признание непредвиденного результата, снижение аргумента о реальной угрозе.

🔹Как выглядит «здоровая» линия объяснений:
➖«Было посягательство. Я воспринял его как опасное. Иного способа быстро прекратить угрозу не видел. Действовал до прекращения опасности. После прекращения — действия прекратил.»

ВСЁ.
Без эмоций. Без оценок. Без оправданий.

В делах о самообороне ломает не факт выстрела, а слова, сказанные в первые часы.

Следствие ищет не правду, а зацепки для переквалификации. И большинство этих зацепок люди отдают сами, из желания «быть честными».
https://t.me/c/1433460823/54259/84052
 
[^]
UlcerMordor
5.02.2026 - 19:31
0
Статус: Offline


Порою нестерпимо хочется

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 1442
Москва - экспериментальная площадка цифровизации.
Найдётся всё.
Актриса может жрать говно половником.

https://vk.com/video-6384628_456268167

https://tvzvezda.ru/news/2026241755-RzLu9.html

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 5.02.2026 - 19:54
 
[^]
wedmack
5.02.2026 - 20:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 2878
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 19:31)
Москва - экспериментальная площадка цифровизации.
Найдётся всё.
Актриса может жрать говно половником.

https://vk.com/video-6384628_456268167

https://tvzvezda.ru/news/2026241755-RzLu9.html

Чернильники считают, что разговор оправдывает избиение здоровыми лбами подростков? Причём нападение уже после разговора?
Кстати, на видео прекрасно видно, что парни подошли и нормально разговаривать начали, а наглый ара начал размахивать руками и орать.
И стыдно мне за телеканал "Звезда", что встал на сторону врагов русского народа. faceoff.gif
Причём на сайте у них, где нет комментирования и реакций, русофобская статья есть, а в телеге, где люди могут выразить своё отношение, этой русофобской статьи нет.

Это сообщение отредактировал wedmack - 5.02.2026 - 20:22
 
[^]
UlcerMordor
5.02.2026 - 20:31
-4
Статус: Offline


Порою нестерпимо хочется

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 1442
Цитата (wedmack @ 5.02.2026 - 20:15)
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 19:31)
Москва - экспериментальная площадка цифровизации.
Найдётся всё.
Актриса может жрать говно половником.

https://vk.com/video-6384628_456268167

https://tvzvezda.ru/news/2026241755-RzLu9.html

Чернильники считают, что разговор оправдывает избиение здоровыми лбами подростков? Причём нападение уже после разговора?
Кстати, на видео прекрасно видно, что парни подошли и нормально разговаривать начали, а наглый ара начал размахивать руками и орать.
И стыдно мне за телеканал "Звезда", что встал на сторону врагов русского народа. faceoff.gif
Причём на сайте у них, где нет комментирования и реакций, русофобская статья есть, а в телеге, где люди могут выразить своё отношение, этой русофобской статьи нет.

Так и в телеге телеканала нет возможности комментировать.
А статья есть.

https://t.me/zvezdanews/169833

И даже новые оральные интервенции актрисы есть (собственно, там ничего нового, дети её плачут).

https://t.me/zvezdanews/169884
P.S.
Господа, у вас сраный пост на 1,5 тыс. плюсов, в котором вы защищаете отмороженную ебанашку и этому есть видеодоказательство.
Слабо прошлись по сообщениям с минусами, старайтесь лучше.

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 5.02.2026 - 20:51
 
[^]
wedmack
5.02.2026 - 20:50
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 2878
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 20:31)
Так и в телеге телеканала нет возможности комментировать.
А статья есть.

https://t.me/zvezdanews/169833

да, нашлась.
Ну хоть дизлайки этому высеру русофобскому можно ставить, что люди и делают.
Старому аре желаю мучительно сдохнуть от рака.

Я защищала своих детей, как могла.
 
[^]
genika
6.02.2026 - 05:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.25
Сообщений: 1299
Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 13:04)
Цитата (genika @ 5.02.2026 - 12:36)
да это все детали. 
только  ведь есть же разница  для каких целей она нож с собой возила и для каких ары!  уж точно не для колбасы они нож достали когда парня били!


прям  она демон такой ездит и ищет на какого бы напасть с ножом и  кучей детей  в машине

Вы сможете доказать в суде, что ары намеренно взяли с собой нож, чтобы убить или причинить вред этой женщине или её детям? Если сможете, то честь вам и хвала. Лично я не смогу доказать злой умысел ар.

с какой целью ара нож достал? показать вай какой нож?

она же не отказывается для чего она его достала! да лежать он мог для чего угодно в машине!
но достают нож в драке не для помидорок!
еще раз
увидев что напавшие достали нож я бы на ее месте так же как она сделала бы! а там уже пуст разбираются! главное изначально детей спасти от бешеных психов!
 
[^]
PVadim
6.02.2026 - 05:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 4789
Цитата (wedmack @ 5.02.2026 - 22:51)
Полезная информация для всех:

Ошибки в объяснениях после самообороны

Есть частые ошибки из-за которых даже хорошее дело превращается в обвинительное. То, что «хоронит» людей на первом же этапе — до суда.

1️⃣Ошибка.
«Я просто разозлился/испугался и не контролировал себя»

Звучит по-человечески, но юридически — катастрофа.

Необходимая оборона это осознанные защитные действия, а «не контролировал», был в состоянии аффекта с утратой контроля это совсем не оборона.

Как итог, следствие сразу уходит от ст. 37 УК РФ к превышению, либо обычному причинению вреда.

Как правильно формулировать мысль?
➖«Я осознавал, что на меня нападают, и действовал, чтобы прекратить посягательство»

2️⃣Ошибка.
«Да я мог убежать, но решил дать отпор»

Эта фраза убивает защиту на 90%. Закон не обязывает убегать, но если ты сам признаёшь, что мог избежать конфликта — суд задаёт вопрос: «Зачем тогда применять оружие?»

Даже если это правда — вслух этого не говорят. Вместо этого формулировка более простая — «у меня не было уверенности, что отход обеспечит безопасность»

3️⃣Ошибка.
«Я выстрелил, потому что он меня провоцировал»

Поздравляю, ты сам убрал общественно опасное посягательство и заменил его на личный конфликт.

➖Необходимая оборона это не защита чести, достоинства и нервов.

Правильнее всего будет сказать: ➖«Его действия создавали угрозу причинения вреда моему здоровью/жизни»

4️⃣Ошибка.
Подробный пересказ «по секундам» в стрессе

Очень частая ловушка. Человек пытается быть честным, путается, противоречит сам себе, уточняет, «нет, подождите, было не так…»

Следователь фиксирует:
➖«Показания противоречивы».

Как делать правильно?
Описывать крупными блоками, без временных деталей, без расстояний, секунд, углов.

➖«Нападение было внезапным. Я воспринял его как опасное. Действовал для прекращения угрозы»

5️⃣Ошибка.
«Я хотел напугать»

Это одна из самых опасных формулировок. Если хотел напугать, значит не считал угрозу смертельной, стрелял не для защиты и осознавал контроль над ситуацией.

Суд почти всегда трактует это против обороняющегося.

Вместо этого:
➖Я действовал, чтобы остановить нападение.

6️⃣Ошибка.
Добровольное «добавление лишнего»

«я вообще против оружия»
«я не думал, что так получится»
«я не ожидал таких последствий»

Это эмоционально понятно, но юридически это признание непредвиденного результата, снижение аргумента о реальной угрозе.

🔹Как выглядит «здоровая» линия объяснений:
➖«Было посягательство. Я воспринял его как опасное. Иного способа быстро прекратить угрозу не видел. Действовал до прекращения опасности. После прекращения — действия прекратил.»

ВСЁ.
Без эмоций. Без оценок. Без оправданий.

В делах о самообороне ломает не факт выстрела, а слова, сказанные в первые часы.

Следствие ищет не правду, а зацепки для переквалификации. И большинство этих зацепок люди отдают сами, из желания «быть честными».
https://t.me/c/1433460823/54259/84052

Ого! Отлично разжевано! Надо запомнить - надеюсь не пригодится в жизни, но лучше быть готовым! pray.gif
 
[^]
genika
6.02.2026 - 07:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.25
Сообщений: 1299
Цитата (PVadim @ 6.02.2026 - 05:53)
Цитата (wedmack @ 5.02.2026 - 22:51)
Полезная информация для всех:

Ошибки в объяснениях после самообороны

Есть частые ошибки из-за которых даже хорошее дело превращается в обвинительное. То, что «хоронит» людей на первом же этапе — до суда.

1️⃣Ошибка.
«Я просто разозлился/испугался и не контролировал себя»

Звучит по-человечески, но юридически — катастрофа.

Необходимая оборона это осознанные защитные действия, а «не контролировал», был в состоянии аффекта с утратой контроля это совсем не оборона.

Как итог, следствие сразу уходит от ст. 37 УК РФ к превышению, либо обычному причинению вреда.

Как правильно формулировать мысль?
➖«Я осознавал, что на меня нападают, и действовал, чтобы прекратить посягательство»

2️⃣Ошибка.
«Да я мог убежать, но решил дать отпор»

Эта фраза убивает защиту на 90%. Закон не обязывает убегать, но если ты сам признаёшь, что мог избежать конфликта — суд задаёт вопрос: «Зачем тогда применять оружие?»

Даже если это правда — вслух этого не говорят. Вместо этого формулировка более простая — «у меня не было уверенности, что отход обеспечит безопасность»

3️⃣Ошибка.
«Я выстрелил, потому что он меня провоцировал»

Поздравляю, ты сам убрал общественно опасное посягательство и заменил его на личный конфликт.

➖Необходимая оборона это не защита чести, достоинства и нервов.

Правильнее всего будет сказать: ➖«Его действия создавали угрозу причинения вреда моему здоровью/жизни»

4️⃣Ошибка.
Подробный пересказ «по секундам» в стрессе

Очень частая ловушка. Человек пытается быть честным, путается, противоречит сам себе, уточняет, «нет, подождите, было не так…»

Следователь фиксирует:
➖«Показания противоречивы».

Как делать правильно?
Описывать крупными блоками, без временных деталей, без расстояний, секунд, углов.

➖«Нападение было внезапным. Я воспринял его как опасное. Действовал для прекращения угрозы»

5️⃣Ошибка.
«Я хотел напугать»

Это одна из самых опасных формулировок. Если хотел напугать, значит не считал угрозу смертельной, стрелял не для защиты и осознавал контроль над ситуацией.

Суд почти всегда трактует это против обороняющегося.

Вместо этого:
➖Я действовал, чтобы остановить нападение.

6️⃣Ошибка.
Добровольное «добавление лишнего»

«я вообще против оружия»
«я не думал, что так получится»
«я не ожидал таких последствий»

Это эмоционально понятно, но юридически это признание непредвиденного результата, снижение аргумента о реальной угрозе.

🔹Как выглядит «здоровая» линия объяснений:
➖«Было посягательство. Я воспринял его как опасное. Иного способа быстро прекратить угрозу не видел. Действовал до прекращения опасности. После прекращения — действия прекратил.»

ВСЁ.
Без эмоций. Без оценок. Без оправданий.

В делах о самообороне ломает не факт выстрела, а слова, сказанные в первые часы.

Следствие ищет не правду, а зацепки для переквалификации. И большинство этих зацепок люди отдают сами, из желания «быть честными».
https://t.me/c/1433460823/54259/84052

Ого! Отлично разжевано! Надо запомнить - надеюсь не пригодится в жизни, но лучше быть готовым! pray.gif

да блин фиг все не вспомнишь и запомнишь! лучше просто ничего не объяснять и звать адвоката!

я тоже подумала что вот это видео она зря ментам сразу отдала .
 
[^]
genika
6.02.2026 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.25
Сообщений: 1299
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 20:31)
Цитата (wedmack @ 5.02.2026 - 20:15)
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 19:31)
Москва - экспериментальная площадка цифровизации.
Найдётся всё.
Актриса может жрать говно половником.

https://vk.com/video-6384628_456268167

https://tvzvezda.ru/news/2026241755-RzLu9.html

Чернильники считают, что разговор оправдывает избиение здоровыми лбами подростков? Причём нападение уже после разговора?
Кстати, на видео прекрасно видно, что парни подошли и нормально разговаривать начали, а наглый ара начал размахивать руками и орать.
И стыдно мне за телеканал "Звезда", что встал на сторону врагов русского народа. faceoff.gif
Причём на сайте у них, где нет комментирования и реакций, русофобская статья есть, а в телеге, где люди могут выразить своё отношение, этой русофобской статьи нет.

Так и в телеге телеканала нет возможности комментировать.
А статья есть.

https://t.me/zvezdanews/169833

И даже новые оральные интервенции актрисы есть (собственно, там ничего нового, дети её плачут).

https://t.me/zvezdanews/169884
P.S.
Господа, у вас сраный пост на 1,5 тыс. плюсов, в котором вы защищаете отмороженную ебанашку и этому есть видеодоказательство.
Слабо прошлись по сообщениям с минусами, старайтесь лучше.

ну да отмороженная именно ебанашка, а не ары толпой пинающие парня faceoff.gif
от кого они защищали своего отца? он возмущения тщедушных вчерашних школьников? для этого надо было гурьбой их бить?

и это именно она ебанашка что с испугу ни чего лучше не сообразила чем помочь своему сыну!

она то хоть защищалась! а ары просто как дикари кинулись сразу бить!

Это сообщение отредактировал genika - 6.02.2026 - 11:06
 
[^]
Разрывной
6.02.2026 - 11:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 4237
Мусора гаже армян.
 
[^]
Sertolovo
6.02.2026 - 11:37
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 49
Цитата (makssah2013 @ 5.02.2026 - 15:49)
У старого упыря рожа демона...

Зачат по пьяни
 
[^]
UlcerMordor
6.02.2026 - 12:31
-3
Статус: Offline


Порою нестерпимо хочется

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 1442
Цитата (genika @ 6.02.2026 - 11:06)
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 20:31)
Цитата (wedmack @ 5.02.2026 - 20:15)
Цитата (UlcerMordor @ 5.02.2026 - 19:31)
Москва - экспериментальная площадка цифровизации.
Найдётся всё.
Актриса может жрать говно половником.

https://vk.com/video-6384628_456268167

https://tvzvezda.ru/news/2026241755-RzLu9.html

Чернильники считают, что разговор оправдывает избиение здоровыми лбами подростков? Причём нападение уже после разговора?
Кстати, на видео прекрасно видно, что парни подошли и нормально разговаривать начали, а наглый ара начал размахивать руками и орать.
И стыдно мне за телеканал "Звезда", что встал на сторону врагов русского народа. faceoff.gif
Причём на сайте у них, где нет комментирования и реакций, русофобская статья есть, а в телеге, где люди могут выразить своё отношение, этой русофобской статьи нет.

Так и в телеге телеканала нет возможности комментировать.
А статья есть.

https://t.me/zvezdanews/169833

И даже новые оральные интервенции актрисы есть (собственно, там ничего нового, дети её плачут).

https://t.me/zvezdanews/169884
P.S.
Господа, у вас сраный пост на 1,5 тыс. плюсов, в котором вы защищаете отмороженную ебанашку и этому есть видеодоказательство.
Слабо прошлись по сообщениям с минусами, старайтесь лучше.

ну да отмороженная именно ебанашка, а не ары толпой пинающие парня faceoff.gif
от кого они защищали своего отца? он возмущения тщедушных вчерашних школьников? для этого надо было гурьбой их бить?

и это именно она ебанашка что с испугу ни чего лучше не сообразила чем помочь своему сыну!

она то хоть защищалась! а ары просто как дикари кинулись сразу бить!

Я раньше подозревал, что в обществе есть люди, не умеющие читать.
Я раньше подозревал, что в обществе есть люди, не умеющие считать.
Я раньше подозревал, что в обществе есть люди, не умеющие смотреть.
Я раньше подозревал, что в обществе есть люди, не умеющие понимать.

Но что они настолько охуевшие и их большинство, не подозревал.

Вот в видео со стройки, двое молодых жеребцов и ебанашка прессуют инвалида.
Да, он армянин, но он просто подъехал и припарковался на пустое(!) место.
И что в итоге? А ебанашка порезала ножом парня по имени Ярослав, да, у него фамилия на -ко и возможно он украинец или из Белгородской области какой, но он славянин.

Сколько ар ты видишь в конфликте? Из девяти человек их двое и один из них умирающий от рака инвалид.

Просто охуевшие московские мажорята столкнулись с работягами со стройки.
Сами столкнулись, и теперь работягам хулиганка, а актрисе уголовка.

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 6.02.2026 - 12:32
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19172
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх