Накипело

lushchan71
Ты давай не съезжай с темы! Скринов куча, где пешеходам горит красный. "Какие ваши докасательства" тебе ещё нужны? Пацан сказал - пацан сделал. Али пиздобол?

Добавлено в 10:53

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 13:11)

Всем минусерам в данной теме,ставлю один литр 14 летнего крымского коньяка,кто мне докажет,что водитель в данной ситуации прав! Знатоков Законов здесь много,ну камрады,кто смелый,коньяк с меня!

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Добавлено в 10:54
Посоны, как конину-то делить будем?

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:49)

lushchan71 Ты давай не съезжай с темы! Скринов куча, где пешеходам горит красный. "Какие ваши докасательства" тебе ещё нужны? Пацан сказал - п Добавлено в 10:54 Посоны, как конину-то делить будем?

Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом.

lushchan71
на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Добавлено в 10:59

Цитата

Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом.

Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает.

Всё чаще замечаю, что болт кладут и некоторые водители. И таких становится всё больше.

Цитата (PROтивник @ 29.01.2015 - 10:56)

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:49) lushchan71 Ты давай не съезжай с темы! Скринов куча, где пешеходам горит красный. "Какие ваши докасательства" тебе ещё нужны? Пацан сказал - п Добавлено в 10:54 Посоны, как конину-то делить будем? Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом.

Если ты читал комменты с самого начала,я писал,что не дай БОГ бы водитель сбил пешика,он бы был не прав,мне доказывают и в комментах водителю дают советы ,что нужно было ебашить этого пешехода! Я утверждаю,что при таком развале пострадал бы водитель,меня минусят,ничего не обосновывая,поэтому я предложил данный спор,я никак не оправдываю пешехода,там присутствует стадный инстинкт,но это не оправдывает никак поведение водителя и его действия!

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:56)

Добавлено в 10:59 Цитата Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. . У нас вся страна так с долгов съезжает.

Вот уж точно!!!

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:56)

lushchan71 на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика). Добавлено в 10:59 Цитата Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает.

где на видео нерегулируемый пешеходный переход?

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:01)

Цитата (PROтивник @ 29.01.2015 - 10:56) Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:49) lushchan71 Ты давай не съезжай с темы! Скринов куча, где пешеходам горит красный. "Какие ваши докасательства" тебе ещё нужны? Пацан сказал - п Добавлено в 10:54 Посоны, как конину-то делить будем? Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Если ты читал комменты с самого начала,я писал,что не дай БОГ бы водитель сбил пешика,он бы был не прав,мне доказывают и в комментах водителю дают советы ,что нужно было ебашить этого пешехода! Я утверждаю,что при таком развале пострадал бы водитель,меня минусят,ничего не обосновывая,поэтому я предложил данный спор,я никак не оправдываю пешехода,там присутствует стадный инстинкт,но это не оправдывает никак поведение водителя и его действия!

Ну ебааатюшки мои!!! Вот ты воды налил!! Ты просил доказать! Тебе доказали!!! Чё ты разводишь сопли???

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:56)

lushchan71 на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика). Добавлено в 10:59 Цитата Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает.

за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить?

Цитата (PROтивник @ 29.01.2015 - 11:04)

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:01) Цитата (PROтивник @ 29.01.2015 - 10:56) Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:49) lushchan71 Ты давай не съезжай с темы! Скринов куча, где пешеходам горит красный. "Какие ваши докасательства" тебе ещё нужны? Пацан сказал - п Добавлено в 10:54 Посоны, как конину-то делить будем? Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Если ты читал комменты с самого начала,я писал,что не дай БОГ бы водитель сбил пешика,он бы был не прав,мне доказывают и в комментах водителю дают советы ,что нужно было ебашить этого пешехода! Я утверждаю,что при таком развале пострадал бы водитель,меня минусят,ничего не обосновывая,поэтому я предложил данный спор,я никак не оправдываю пешехода,там присутствует стадный инстинкт,но это не оправдывает никак поведение водителя и его действия! Ну ебааатюшки мои!!! Вот ты воды налил!! Ты просил доказать! Тебе доказали!!! Чё ты разводишь сопли???

Да никто не съезжает,ребята учите законы и думай те о последствиях,котрые могут наступить в ситуации,когда кажется ,что ты прав!

lushchan71
На видео как раз регулируемый.
Если лень читать страницу сверху, повторюсь: 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
И даже если бы был нерегулируемый, то пешеходам не следуеи носиться по проезжей части, тем более выскакивать из-за стоящих машин. Снова повторюсь:4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:04)

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:56) lushchan71 на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа: Добавлено в 10:59 Цитата Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает. за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить?

Мужик, чё ты искрить начинаешь??
Я бы спокойно сказал - бля, точно, красный! Не заметил... Ну и хусним.

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:06)

[QUOTE=PROтивник,29.01.2015 - 11:04] [QUOTE=lushchan71,29.01.2015 - 11:01] [QUOTE=PROтивник,29.01.2015 - 10:56] [QUOTE=Azzzy,29.01.2015 - 10:49] lushchan71 Ты водитель сбил пешика,он бы был не прав,мне доказывают и в комментах водителю дают советы ,что нужно было ебашить этого пешехода! Я утверждаю,что при таком развале пострадал бы водитель,меня минусят,ничего не обосновывая,поэтому я предложил данный спор,я никак не оправдываю пешехода,там присутствует стадный инстинкт,но это не оправдывает никак поведение водителя и его действия! [/QUOTE] Ну ебааатюшки мои!!! Вот ты воды налил!! Ты просил доказать! Тебе доказали!!! Чё ты разводишь сопли??? [/QUOTE] Да никто не съезжает,ребята учите законы и думай те о последствиях,котрые могут наступить в ситуации,когда кажется ,что ты прав!

Пиздец..
Короче, ты нас убеждаешь, что даже когда пешеходам горит КРАСНЫЙ блять, водители должны им уступать??? Дык нахер тогда светофоры вообще?? Им же любой сигнал разрешающий, так??

Цитата

Да никто не съезжает,ребята учите законы и думай те о последствиях,котрые могут наступить в ситуации,когда кажется ,что ты прав!

Речь кажется шла не о последствиях, а о правоте ТСа в данной конкретной ситуации. А строить предположения в стиле "если бы да кабы" никто не предлагал.

Цитата

Всем минусерам в данной теме,ставлю один литр 14 летнего крымского коньяка,кто мне докажет,что водитель в данной ситуации прав! Знатоков Законов здесь много,ну камрады,кто смелый,коньяк с меня!

Цитата

за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить?

Я уже ответил. Но ещё не поздно принять свою ошибку и исправиться.

Цитата (PROтивник @ 29.01.2015 - 11:07)

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:04) Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:56) lushchan71 на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа: Добавлено в 10:59 Цитата Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает. за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить? Мужик, чё ты искрить начинаешь?? Я бы спокойно сказал - бля, точно, красный! Не заметил... Ну и хусним.

Бро,ты наверное меня не правильно понял! Вот задаю конкретный вопрос,который я пытаюсь до вас донести,отвечаешь на этот вопрос,коньяк с меня! ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё!

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 11:10)

Цитата Да никто не съезжает,ребята учите законы и думай те о последствиях,котрые могут наступить в ситуации,когда кажется ,что ты прав! Речь кажется шла не о последствиях, а о правоте ТСа в данной конкретной ситуации. А строить предположения в стиле "если бы да кабы" никто не предлагал. Цитата Всем минусерам в данной теме,ставлю один литр 14 летнего крымского коньяка,кто мне докажет,что водитель в данной ситуации прав! Знатоков Законов здесь много,ну камрады,кто смелый,коньяк с меня! Цитата за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить? Я уже ответил. Но ещё не поздно принять свою ошибку и исправиться.

Как раз,о последствиях,я с самого начала писал о последствиях,прочти внимательно!

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:13)

Цитата (PROтивник @ 29.01.2015 - 11:07) Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 11:04) Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 10:56) lushchan71 на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа: Добавлено в 10:59 Цитата Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом. Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает. за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить? Мужик, чё ты искрить начинаешь?? Я бы спокойно сказал - бля, точно, красный! Не заметил... Ну и хусним. Бро,ты наверное меня не правильно понял! Вот задаю конкретный вопрос,который я пытаюсь до вас донести,отвечаешь на этот вопрос,коньяк с меня! ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё!

Нихуя "не всё"!!
Изначально, ты по другому ставил вопрос, но я уже всё понял....

Иди правила учи , быдлятина, надо было тебе зеркало свернуть , и язык оторвать!!!! зелёная стрелка , это дополнительный сигнал светофора , разрешающий сделать манёвр, если он не будет мешать другим участникам движения, а в этом случае пешеход шёл на зеленый...
P.S. Не переношу таких вопиющих уродов , как автор данного ролика!!!

Azzzy , расходимся.

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 10:13)

Бро,ты наверное меня не правильно понял! Вот задаю конкретный вопрос,который я пытаюсь до вас донести,отвечаешь на этот вопрос,коньяк с меня! ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё!

Если экспертиза покажет, что регик не имел возможности оттормозиться во избежание наезда - водитель виноват не будет.

lushchan71 ok, я тебя понял, ты меняешь условия своего пари уже после его проигрыша. Ведь ты предлагал доказать, что водитель в ДАННОЙ ситуации прав:

Цитата

сем минусерам в данной теме,ставлю один литр 14 летнего крымского коньяка,кто мне докажет,что водитель в данной ситуации прав! Знатоков Законов здесь много,ну камрады,кто смелый,коньяк с меня!

А теперь типо уточняешь вопрос, меняя его в корне:

Цитата

ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё!

Цитата (pinki1889 @ 29.01.2015 - 10:16)

Иди правила учи , быдлятина, надо было тебе зеркало свернуть , и язык оторвать!!!! зелёная стрелка , это дополнительный сигнал светофора , разрешающий сделать манёвр, если он не будет мешать другим участникам движения, а в этом случае пешеход шёл на зеленый... P.S. Не переношу таких вопиющих уродов , как автор данного ролика!!!

Пля, я думал, еще вчера все выяснили, ан нет, они всё лезут и лезут

Цитата (blow05 @ 29.01.2015 - 11:17)

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 10:13) Бро,ты наверное меня не правильно понял! Вот задаю конкретный вопрос,который я пытаюсь до вас донести,отвечаешь на этот вопрос,коньяк с меня! ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё! Если экспертиза покажет, что регик не имел возможности оттормозиться во избежание наезда - водитель виноват не будет.

Правильный ответ,но в данной ситуации,водитель такую возможность имел!

Цитата (Azzzy @ 29.01.2015 - 11:17)

lushchan71 ok, я тебя понял, ты меняешь условия своего пари уже после его проигрыша. Ведь ты предлагал доказать, что водитель в ДАННОЙ ситуации прав: Цитата сем минусерам в данной теме,ставлю один литр 14 летнего крымского коньяка,кто мне докажет,что водитель в данной ситуации прав! Знатоков Законов здесь много,ну камрады,кто смелый,коньяк с меня! А теперь типо уточняешь вопрос, меняя его в корне: Цитата ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё!

Вот и ответь на него,получишь коньяк,я с вопроса не съезжаю!

Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 10:19)

Цитата (blow05 @ 29.01.2015 - 11:17) Цитата (lushchan71 @ 29.01.2015 - 10:13) Бро,ты наверное меня не правильно понял! Вот задаю конкретный вопрос,который я пытаюсь до вас донести,отвечаешь на этот вопрос,коньяк с меня! ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё! Если экспертиза покажет, что регик не имел возможности оттормозиться во избежание наезда - водитель виноват не будет. Правильный ответ,но в данной ситуации,водитель такую возможность имел!

Ну так он и оттормозился