Солнышко и поворотник

Ока. "спортивные" желтые полоски. "!" восклицательный.
Полный набор.
Да от таких машин нужно как от чумных, держаться подальше. Так что... сам виноват.
Хотя вот по ПДД, если не ошибаюсь, виновата именно в ДТП будет девочка. Ибо не убедилась в безопасности маневра.
Дядьку тоже штрафанут, но уже за сплошную.

Цитата (Тимуровец @ 31.07.2016 - 11:29)

Ока. "спортивные" желтые полоски. "!" восклицательный. Полный набор. Да от таких машин нужно как от чумных, держаться подальше. Так что... сам виноват. Хотя вот по ПДД, если не ошибаюсь, виновата именно в ДТП будет девочка. Ибо не убедилась в безопасности маневра. Дядьку тоже штрафанут, но уже за сплошную.

Нормальная машина для первого раза (сам с такой начинал). А полоски могли остаться от предыдущего хозяина ..

Вот уж, блять, не ожидал себя на япе увидеть. На 1-25 я проезжаю на серебристой мафынке.

ДТП видел очень из далека, а тут вон че оказывается.



Это сообщение отредактировал draigo - 31 июл. 2016 г. в 07:47

ИМХО, регик перестроился через прерывистую в левый ряд, тут без претензий. Также четко видно, что девица перестраивалась через сплошную, но поворотник действительно включила. Налицо попытка девицы повернуть налево из правого ряда плюс пересечение сплошной. Вину регика в том, что он не заметил поворотник надо будет доказывать. В любом случае он должен ссылаться на то, что не мог и не обязан был предполагать, что девица будет выполнять маневр, нарушая два пункта ПДД одновременно. Ибо те же ПДД дают право каждому участнику дорожного движения рассчитывать на то, что все остальные участники выполняют настоящие правила. Другими словами, приближаясь к перекрестку по главной дороге, водитель не обязан снижать скорость и осторожно высовываться на перекресток "а вдруг там идиот, игнорирующий ПДД?".

Кроме того, никому не пришло в голову, что на этой улице одностороннее движение?

Цитата (Lewi2005 @ 31.07.2016 - 07:56)

Кроме того, никому не пришло в голову, что на этой улице одностороннее движение?

Там двусторонка. Сплошная. Разрыв для поворота. Прерывистой нет.

Цитата (Угрюмый73 @ 29.07.2016 - 22:13)

Подвеска у регика шумно отрабатывает. И девка ничо так.

ЯП чпокнул...

через сплошную обгон...

кто про прерывистую пишет - смотрите внимательнее, прерывистая-прерывистой рознь. там прерывистая для выезда с прилегающей.

а так да, отличный повод для знакомства.. глядишь скоро и две сплошные увидят вместе на одной бумажке

вина регика будет 100 %, там нельзя было обгонять. А солнышке нужно поворотники заранее включать.

Цитата (dydki @ 31.07.2016 - 07:22)

Цитата (Domrych @ 30.07.2016 - 01:13) Вообще то там обгонять было нельзя, товарищ "сейчас на регистраторе посмотрим")))) Да он не обгонял, вообще так то, опережал по своей полосе

Точно, опережал по своей встречной полосе) Неуиноватт.

Цитата (draigo @ 31.07.2016 - 07:41)

Вот уж, блять, не ожидал себя на япе увидеть. На 1-25 я проезжаю на серебристой мафынке. ДТП видел очень из далека, а тут вон че оказывается.

Ну и рассказали бы, что это за дорога. Двусторонняя, полуторасторонняя или вообще трехсторонняя?

Цитата (Domrych @ 29.07.2016 - 22:13)

Вообще то там обгонять было нельзя, товарищ "сейчас на регистраторе посмотрим"))))

И поворотник то был включен

Цитата (masxksam @ 29.07.2016 - 22:24)

с 49 секунды видно , что поворотник мигает. видимо регик не заметил из-за того, что солнце ярко отсвечивало.

посмотрел кабэээ видно

Цитата (Угрюмый73 @ 30.07.2016 - 00:13)
Подвеска у регика шумно отрабатывает. И девка ничо так.

Девка потом тоже шумно отрабатывать будет

Причем Девка если Регик мудак!!!

Цитата (Валерус @ 30.07.2016 - 20:47)

Цитата (Guerrero @ 30.07.2016 - 20:45) Цитата (Валерус @ 30.07.2016 - 20:41) Рег никогда за обгон не подпишется - уходил от столкновения и все. А вот ей еще объяснять надо будет свое пересечение, поворот это был в нероложенном места, объе7д препядствия через сплошную,или еще что.  И тут как карта ляжет. Хватит уже чушь писать, должен был держать дистанцию чтобы успеть остановиться. ВСЕ. Вина в ДТП полностью на нем. Никаких обоюдок. Жалко тебя. Может когда столкнешься, все узнаешь про дистанции, маневры, поворотники.

С чем столкнусь? С тем что я держу дистанцию которая необходима мне для остановки? держу.
Или не лезу обгонять когда не следует, особенно через сплошную? не лезу.
Что вообще сказать ты хотел?

Цитата (D72A @ 31.07.2016 - 05:56)

через сплошную обгон... кто про прерывистую пишет - смотрите внимательнее, прерывистая-прерывистой рознь. там прерывистая для выезда с прилегающей. а так да, отличный повод для знакомства.. глядишь скоро и две сплошные увидят вместе на одной бумажке

тоесть там специальная прерывистая и через неё выезжать со двора можно,а во двор заезжать нельзя?
оригинально...
какой пункт пдд регламентирует?

Цитата (lacviator @ 31.07.2016 - 12:28)

Цитата (draigo @ 31.07.2016 - 07:41) Вот уж, блять, не ожидал себя на япе увидеть. На 1-25 я проезжаю на серебристой мафынке. ДТП видел очень из далека, а тут вон че оказывается. Ну и рассказали бы, что это за дорога. Двусторонняя, полуторасторонняя или вообще трехсторонняя?

Рассказал ведь постом ниже =)

Цитата (draigo @ 31.07.2016 - 08:08)

Цитата (Lewi2005 @ 31.07.2016 - 07:56) Кроме того, никому не пришло в голову, что на этой улице одностороннее движение? Там двусторонка. Сплошная. Разрыв для поворота. Прерывистой нет.

Ой регик дурачок, ща гайцы приедут, и лишат тебя прав за обгон через сплошную! Одностороннее движение там уже закончилось!

Цитата (mks @ 1.08.2016 - 10:58)

Ой регик дурачок, ща гайцы приедут, и лишат тебя прав за обгон через сплошную! Одностороннее движение там уже закончилось!

тоже сначала дума что там одностороннее но посмотрел внимательно - ан нет. так что...... непонятно зачем он её обгонять начал. ))) кто вменяет девочке что не убедилась в безопасности манёвра - ну как ей убеждать ся то надо если там обгон в принципе запрещёН? выходит виноват в ДТП именно регик. ну девочке могут влепить за то что несоблюдала разметку при повороте.

P.S. да девочка хорошая )))

О родные просторы, опять Ижевск.

Меня поражает знание ПДД отписавшихся в этой теме. Нет не так. Я ПРОСТО В ШОКЕ. Как вы права получили?
Давайте с самого начала разберем ситуацию.
Во-первых, после проезда трамвая виден знак двухстороннего движения. Т.е. после знака можно увидеть движущиеся на встречу автомобили.
Во-вторых, где вы увидели ПЕРЕКРЕСТОК? Там где ока начала поворот - это въезд во двор. Что имеем? ЭТО НЕ ПЕРЕКРЕСТОК, а значит что? Обгон разрешен. Для особо умных - обгон запрещен на тех перекрестках, где есть рабочий светофор (регулируемый), а там где нет - обгон разрешен только двигаясь по главной дороге.
В-третьих, если внимательно посмотреть, то регистратор начал ОБГОН (будем называть все своими именами) через прерывистую линию! Закончить он его может хоть через ДВЕ сплошных и ему за это ничего не будет.
В-четвертых, девочка на оке начала поворот как раз через сплошную линию и не убедившись в безопасности маневра.
В-пятых, вообще фиолетово, был включен поворотник или нет, за это штрафа не предусмотрено.

Подытожим:
Вина целиком и полностью на девочке в оке.

P.S. Права категории B получал принципиально в 2000году заучивая ПДД наизусть. В 2014 году открывал категорию А и новые ПДД с поправками заучивал аналогичным образом.

Кто не согласен, прошу расписать свое недовольство с цитатами из ПДД. Авось и вы поумнеете, когда правила перечитаете.

А нахуя регик свой позор в инет-то выложил? Он мазохист что-ли? Пусть меня по-пинают, да-да, пинайте меня сильнее...

Цитата

В-третьих, если внимательно посмотреть, то регистратор начал ОБГОН (будем называть все своими именами) через прерывистую линию! Закончить он его может хоть через ДВЕ сплошных и ему за это ничего не будет.

Самому не смешно? Он через какую прерывистую линию обгон начал? Через 1.7! (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Это цитата, между прочим, как ты и хотел. И там где девчонка повернуть хотела, тоже разметка 1.7. И то, что это не перекрестки, ты будешь в суде доказывать.
И заодно докажешь там, что тебе можно сколько угодно ездить слева от разметки 1.1, хотя она обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Регик - это залёт, две полоски на Оке, как бы с самого начала намекали

Цитата (Свояк @ 1.08.2016 - 12:32)

Цитата В-третьих, если внимательно посмотреть, то регистратор начал ОБГОН (будем называть все своими именами) через прерывистую линию! Закончить он его может хоть через ДВЕ сплошных и ему за это ничего не будет. Самому не смешно? Он через какую прерывистую линию обгон начал? Через 1.7! (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Это цитата, между прочим, как ты и хотел. И там где девчонка повернуть хотела, тоже разметка 1.7. И то, что это не перекрестки, ты будешь в суде доказывать. И заодно докажешь там, что тебе можно сколько угодно ездить слева от разметки 1.1, хотя она обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Уважаемый, посмотрите видео внимательно. Там четко видно, что девочка на оке поворачивает через сплошную линию, не убедившись в безопасности маневра.
Не вижу смысла доказывать является ли данный въезд перекрестком или нет. Открой хоть яндекс, хоть дубль гис и посмотри где перекресток, а где въезд во двор.

Хорошо, если учесть то, что через данную разметку нельзя совершать обгон, то выходит обоюдка.

Это сообщение отредактировал atkil - 1 авг. 2016 г. в 13:57