Только дибил в данной ситуации может обвинить пешехода.
Конечно, пешехода нет смысла обвинять, да его по закону никто не обвиняет и на могильной плите пешехода можно было бы написать: "Ты был прав". Вот только ему это уже было бы безразлично.
Лучше остаться живым и невредимым, убедившись в безопасности перехода. У машины могут отказать тормоза, водитель-мудак отвлёкся или ещё что-то. Сам был свидетелем, как девица в наушниках идя по тротуару вдруг резко свернула на переход прямо под машину. Даже визг тормозов не услышала. Еле еле водитель успел среагировать и затормозить. Но это летом, сухой асфальт. А сейчас зима и асфальт может быть любым.
Здесь вроде речь идет о конкретном случае. А те ситуации, которые вы описываете... а вы из дома вообще выходите? Ну хуй иво знает, может кирпич сверху прилетит, мало ли.
Andry71 И что? Повысили и повысили. Теперь смотрю ссыкуны вообще переползать будут п/п, даже если никого там нет. На самом деле смешно. Кстати если ты не гандон, то почитай обязанности пешехода в ПДД
Сбей ребенка на переходе и отсиди 15 лет.Зато ты не ссыкун,да? Песец,кто,бляха тебе права продал?
К сожалению 5 лет максимум за одного пешехода, ну еще пару лет может добавиться, если водитель пьян был.
Так и представляется картина от лица водителя. Еду, никого не трогаю. Подкатываюсь к пешеходному переходу. Вижу пешеходов. Торможу - не тормозится. Гололёд. Ладно, удерживаю машину от соскальзывания вбок. 40 метров до пешеходного перехода, 30 км/ч скорость. Жму сиглал и скольжу. ЖМУ И СКОЛЬЖУ. ЖМУ И СКОЛЬЖУ на протяжении больже 10 секунд (при условии, что тормозится). А меня даже и не видели и не слышали. Но виноват всё равно я. Обидно, блеать.
Ну и в итоге да, виноват. В том что следовал букве закона, тормозил всеми силами, делал всё, чтоб предотвратить намного худшие последствия (на тротуар и в остановку например). Могло бы такое с тобой случиться? Со мной бы могло.
ЗЫ: и всё равно если бы попал в такую ситуацию, то тормозил бы и давил одного пешехода. Боулинг как-то совсем круто.
Это сообщение отредактировал NoirDemon - 24 ноя 2017 в 10:23
Только дибил в данной ситуации может обвинить пешехода.
Конечно, пешехода нет смысла обвинять, да его по закону никто не обвиняет и на могильной плите пешехода можно было бы написать: "Ты был прав". Вот только ему это уже было бы безразлично.
Лучше остаться живым и невредимым, убедившись в безопасности перехода. У машины могут отказать тормоза, водитель-мудак отвлёкся или ещё что-то. Сам был свидетелем, как девица в наушниках идя по тротуару вдруг резко свернула на переход прямо под машину. Даже визг тормозов не услышала. Еле еле водитель успел среагировать и затормозить. Но это летом, сухой асфальт. А сейчас зима и асфальт может быть любым.
Здесь вроде речь идет о конкретном случае. А те ситуации, которые вы описываете... а вы из дома вообще выходите? Ну хуй иво знает, может кирпич сверху прилетит, мало ли.
В данном кокретном случае если следовать букве закона, то виноваты оба. В правилах черным по белому написано, что начала надо убедится в безопасности, а потом только начинать переходить. Про водилу все вкурсе.
На видео явный не пропуск пешехода на пешеходном переходе. Причем в самом грубом виде - человек уже начал переходить и половину почти перешел. Всем уебкам, пытающимся обвинить в чем то пешехода - земля стекловатой
да при чем здесь обвинения...Просто ВСЕМ надо соображать: и водителю, и пешеходу... Водила виноват....Но это не отменяет настороженности пешехода на дороге... Да просто представь, что у водителя сердце встало совсем, умер чел СКОРОПОСТИЖНО и тачка как пуля летит... Сбила насмерть пешика... и что? Кому предъявы? Господу?????
Виноват 100% водила, но посыл поста что лучше быть целым, чем правым. У нас в Челябинске история с автобусом и девочкой - вот там если бы не телефон и наушники то скорее всего увидела бы АВТОБУС и жива осталась
Безусловно, наушники капюшон и пустая голова это очень травмоопасно)))) НО, КУДА, блеать, смотрел водитель, может у него тоже были наушники и капюшон....сонечные очки, включенный автопилот на гранте))))
как же мне нравится тут...один написал коммент и толпа сразу под копирку на пару страниц одно и тоже...затем еще один описал свое видение - стадо понеслось и его коммент штамповать...у вас свое мнение вообще есть? вы хоть точку в середине ставьте, чтоб отличаться....стадо
А что за ИТОГ???? Что водитель пидорас? Ну так 100%! Конечно на дороге надо головой вертеть, но.... переход ведь... Пешики то и так не особо адекватны, но тут это не в счет...
Итог будет. Через суд наказать пидора или тачку сжечь - пидора поломать - есть варианты. Или ты думаешь все терпилы? Хуй там!
Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной
Все симптомы у водителя?
Сделают штраф тысяч в 100 за сбитого на переходе, только тогда до идиотов дойдёт, что перед пешеходником стоит притормаживать, а если со зрением плохо, то и вовсе на трамвае дешевле.
как же мне нравится тут...один написал коммент и толпа сразу под копирку на пару страниц одно и тоже...затем еще один описал свое видение - стадо понеслось и его коммент штамповать...у вас свое мнение вообще есть? вы хоть точку в середине ставьте, чтоб отличаться....стадо
Это почти на всех ресурсах так. Такие моменты вроде даже на занятиях по психологии разбираются.
На видео явный не пропуск пешехода на пешеходном переходе. Причем в самом грубом виде - человек уже начал переходить и половину почти перешел. Всем уебкам, пытающимся обвинить в чем то пешехода - земля стекловатой
да при чем здесь обвинения...Просто ВСЕМ надо соображать: и водителю, и пешеходу... Водила виноват....Но это не отменяет настороженности пешехода на дороге... Да просто представь, что у водителя сердце встало совсем, умер чел СКОРОПОСТИЖНО и тачка как пуля летит... Сбила насмерть пешика... и что? Кому предъявы? Господу?????
Да, был реальный случай - водитель умер за рулём и собрал в ДТП несколько машин. Сам подвозил пострадавшего водителя от этого ДТП. У него новая машина превратилась в хлам. По КАСКО от потерял около сотни тысяч.
Пешеход согласно правил должен начать движение по переходу УБЕДИВШИСЬ что ему уступают дорогу. Я Анна Каренина идите нахуй - ЗЕБРА ! Наушники и тупилка в телефон - жесть. Водитель тоже должен предвидеть "неадекватного" пешехода и суметь применяя экстренное торможение предотвратить столкновение, но иногда в силу непредвиденных ситуаций 100% этого добиться не удается. Водиле - пиздец, попал.
Виноват 100% водила, но посыл поста что лучше быть целым, чем правым. У нас в Челябинске история с автобусом и девочкой - вот там если бы не телефон и наушники то скорее всего увидела бы АВТОБУС и жива осталась
Безусловно, наушники капюшон и пустая голова это очень травмоопасно)))) НО, КУДА, блеать, смотрел водитель, может у него тоже были наушники и капюшон....сонечные очки, включенный автопилот на гранте))))
А водитель мог заболеть внезапно. Едит такой. Бац инсульт и ослеп на оба глаза временно, прикинь, такое бывает. Или бац инсульт и нога тапку в пол и скорость под 200,и такое может быть. Или едет такой с тренировки тяжелой, а у него бац и судорога и нога сама в пол тапку и опять под 200 на переходе.
Вы вообще понимаете смысл пункта правил для пешеходов? Там смысл в том, что бы убедится в безопасности, а потом идти. Правы пешики по опеределю, т.к. водитель все таки управляет средством повышенной опасности. Подошел, посмотрел, увидел что отрегировали и иди себе спокойно.
Так, что всякое может быть, а не только водитель виноват. Тут может и виноват.
Я перед переходом всегда оцениваю торможение машины. Может ли машина в принципе остановиться не сбив меня. Это водительский навык, по началу торможения сразу видеть точку остановки. Которому не мешало бы поучиться и пешеходам.
Медаль Дартаньяна тебе надо дать. Но пешеход, у которого нет машины и ВУ, никогда не сможет оценить торможение машины. А некоторые впадают в ступор при виде едущей на него машине. Он как бы защищен правилами ПДД , находясь на середине пешеходного перехода.
Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной
Все симптомы у водителя?
Сделают штраф тысяч в 100 за сбитого на переходе, только тогда до идиотов дойдёт, что перед пешеходником стоит притормаживать, а если со зрением плохо, то и вовсе на трамвае дешевле.
А может как в древнем законе - перед автомобилем должен бежать гонец с факелом и предупреждать о железном чудище...
Не проще ли ВСЕМ (и водителям и пешеходам) быть ответственным за свою жизнь.
да притом блять. Ты тему то почитай, че ебанаты пишут и кто у них как всегда виноват. Она полдороги прошла. Она убедилась что машин нет, гранта еще далеко, вышла, прошла полперехода и тут ее сбивают. Как пешеход, она все выполнила согласно ПДД. А этот еблан начал тормозить только после того, как сбил. А потом еще вышел и наезжать начал - по жестикуляции все видно.
А что за ИТОГ???? Что водитель пидорас? Ну так 100%! Конечно на дороге надо головой вертеть, но.... переход ведь... Пешики то и так не особо адекватны, но тут это не в счет...
Итог будет. Через суд наказать пидора или тачку сжечь - пидора поломать - есть варианты. Или ты думаешь все терпилы? Хуй там!
Ну пиздец! Бензин и биту выслать или сам купишь? Не зассышь? Можешь не отвечать... Скажешь ведь Кондопога далеко.... Так может не пердеть в лужу?????
Пешеходный не регулируемый. Так что виновник как раз водятел.(Уверен что об этом уже десятки тут сказали) Но девушка тоже хороша. Ведь это как раз тот случай когда, невзирая на ПДД, все равно нужно перед тем, как ступить на проезжую часть, посмотреть по сторонам. Потому что это твоя жизнь и твое здоровье.
Только дибил в данной ситуации может обвинить пешехода.
Конечно, пешехода нет смысла обвинять, да его по закону никто не обвиняет и на могильной плите пешехода можно было бы написать: "Ты был прав". Вот только ему это уже было бы безразлично.
Лучше остаться живым и невредимым, убедившись в безопасности перехода. У машины могут отказать тормоза, водитель-мудак отвлёкся или ещё что-то. Сам был свидетелем, как девица в наушниках идя по тротуару вдруг резко свернула на переход прямо под машину. Даже визг тормозов не услышала. Еле еле водитель успел среагировать и затормозить. Но это летом, сухой асфальт. А сейчас зима и асфальт может быть любым.
Здесь вроде речь идет о конкретном случае. А те ситуации, которые вы описываете... а вы из дома вообще выходите? Ну хуй иво знает, может кирпич сверху прилетит, мало ли.
В данном кокретном случае если следовать букве закона, то виноваты оба. В правилах черным по белому написано, что начала надо убедится в безопасности, а потом только начинать переходить. Про водилу все вкурсе.
По факту. Водила мудак, девка дура.
Девка дура, не спорю, но ипать надо водятла. Кстати, не факт, что опять же в данном конкретном случае дефка сочла бы свой маневр опасным - водятло приближался медленно и должен был по всем законам жанра затормозить. Далеко не все пешики ждут, пока автомобиль произведет полную остановку, по той причине, что пока они ждут - все продолжают ехать, или начинают махать руками, мол быстрей, скорей, я блять тут спешу аж ппц!)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com