Для начала посоветовал что нибудь вроде Meade Infinity 90 мм на ибее они около 150 долларов. А если увлечетесь то уже что то типа Meade-10-034-LX200-GPS-Autostar-Goto-3700RRP. БУшное на ибее оно около 1200-1500 долларов. Но это - бомба. Само рулит по небу, имеет свой каталог Месье только укажи что показать, само покажет. Написано тут простейшим понимаемым языком, без всяких терминов про апертуру.
У меня Meade LX200-ACF/UHTC 12". За свои деньги, в принципе, неплохой аппарат, но если бы экваториальный клин был в комплекте, было бы вообще шикарно. Есть у него один неприятный косяк - на морозе кабель к пульту Autostar деревенеет и ломается у самого разъема, поэтому кабелями желательно затариться заранее. Кабель, кстати, как у телефонной трубки с разъемами 4p4c.
Покупая телескоп, следует помнить, что помимо всего прочего, телескопу необходимо обеспечить необходимые условия для съемки. В городе кроме Луны вы вообще ничего не увидите - будет мешать засветка и атмосферные искажения. Ну может быть еще Юпитер разглядите, и если совсем повезет, может быть даже увидите на нем БКП. Поэтому нужно быть готовым к тому, что для съемки придется отвозить телескоп далеко за город в поля, подальше от источников света и водоемов. Лучше всего зимней морозной ночью, когда атмосфера наиболее спокойна. И еще придется раскошелится на зеркалку с t-mount адаптером (1000-2000$), либо на специальную камеру для астрофотосъемки (300-500$). Я поначалу снимал на Canon 7D с прошивкой Magic Lantern.
Все равно что-то такое существует. Лет десять назад, в августе, около часа ночи пошел покурить на лоджию. Очень отчетливо видел 2 оранжевых объекта которые двигались в небе по разной траектории. Это были именно объекты, а не лучи прожекторов, ни спутники, ни самолеты и пр. Двигаются парой вместе, расходятся, каждый резко меняет угол, высоту. Потом очень быстро ушли вверх. Не я один их видел. После подобного не видел никогда.
Знаете, все вот эти плохие копии съёмок НЛО, могут и специально сливать в интернет. Бороться со слухами про НЛО бесполезно, но этот процесс можно возглавить, а что бы народ и дальше высмеивал людей занимающихся этим, отличную запись специально портят. Собственно отсюда и все эти трясущиеся камеры родом из 90-х.
Сделай одолжение, выйди на улицу и сними на свой современный ультра-мощный и качественный телефон пролетающий в небе самолет\вертолет\птицу\воздушный шар.
Как надо сними. Ну там, крепкими нетрясущимися руками(удаленный объект под зумом), с ахуенным фокусом и как там тебе еще нужно. Чтоб все поняли как надо вопчем.
Затем выложи здесь получившееся видео и мы продолжим дискуссию о хуевом качестве "свидетельств". Особенно из 90-хх и раньше.
Это сообщение отредактировал golani4ik - 21 янв 2018 в 07:28
почему Луна в кадре неподвижна? Когда я смотрел на Луну в мощный телескоп, то было заметно движение. Медленное,но заметно
Может телескоп с компенсатором вращения Земли, или как там этот моторчик называется. Направь его за звезду один раз, он всю ночь на неё смотреть будет.
почему Луна в кадре неподвижна? Когда я смотрел на Луну в мощный телескоп, то было заметно движение. Медленное,но заметно
Может телескоп с компенсатором вращения Земли, или как там этот моторчик называется. Направь его за звезду один раз, он всю ночь на неё смотреть будет.
Именно так. Любой начинающий астроном-любитель знает об этом. Есть "штативы", например, в которых сразу заложены координаты кучи небесных объектов и он сам может на них наводиться и следовать за их смещением.
Но хуле тутошним Мыхалычам, нахуя такие подробности, проще поржать и потыкать сосисками в дурачков-энэлошнегов, да с умными ебалетами помычать о фейках, законах термо-динамики и Эйнштейнах с фотошопами.
почему Луна в кадре неподвижна? Когда я смотрел на Луну в мощный телескоп, то было заметно движение. Медленное,но заметно
Может телескоп с компенсатором вращения Земли, или как там этот моторчик называется. Направь его за звезду один раз, он всю ночь на неё смотреть будет.
Именно так. Любой начинающий астроном-любитель знает об этом. Есть "штативы", например, в которых сразу заложены координаты кучи небесных объектов и он сам может на них наводиться и следовать за их смещением.
Но хуле тутошним Мыхалычам, нахуя такие подробности, проще поржать и потыкать сосисками в дурачков-энэлошнегов, да с умными ебалетами помычать о фейках, законах термо-динамики и Эйнштейнах с фотошопами.
Во-первых, не штативы, а монтировки. Во-вторых механизм называется часовым. Либо гоуту и иже с ними. В третьих (я уже об этом писал, но некоторые верующие фомы заминусили, ну да хер то с вами), блеск того, что "вылетает из луны" изменился в 3 раза (минимум) сразу же по пересечению абриса Луны. Ну как объясните мне, с хуя ли? В четвертых, блеск настолько высокий, что он ярче Луны и ярче звезд (которых не видно по очевидным причинам). А учитывая турбулентные потоки (колбасит Луну), объект на черном фоне должен мерцать, а он, сука, прям как нарисованный.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 21 янв 2018 в 13:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну, если съемка обратная 
yaplakal.com