не нарушай и такой хуйней страдать не придется. А на то пошло то автор совершил кражу. Максимум что он мог сделать в этой ситуации это вызвать полицию и уже она бы разбиралась, что это за неизвестный предмет и почему он там находится. ЗЫ: недавно от такого ябеды свое фото получил, неприятно с-ка, но сам виноват :)
Это не кража, а хулиганка. Но суть верная. P.S. На фотке хоть нормально получился, не моргнул? :)
Представляю гипотетическую ситуацию: Стоит моя камера на обочине, подъезжает хер на Х6 и начинает качать про документы. Далее ситуация переходит из гипотетической в реальную: сначала вежливо: Это не камера (а примус или GPS-транклюкатор), но имущество принадлежит мне и я не разрешаю его трогать. Если он чешет, что это камера, прошу его предъявить удостоверение эксперта-проверяльщика камер, заверенное в Главном Камерном Управлении. потом грубее: Если Хер из Х6 не унимается, то посылается нах, дальнейшая беседа не поддерживается. Для слабых духом или телом, при попытке быдлана потрогать треногу, вызывается полиция.
Это сообщение отредактировал j26 - 27 июл. 2018 г. в 11:55
Как бы дело хорошее наверное ( не мне судить ) "я крайний раз спрашиваю" - меня аж передёрнуло Ну и он доебался "есть документы на камеру?" так то можно доебаться к прохожему с великом "чей велик?откуда я знаю,что он твой?есть доки на велик?нет?тогда загружаю и везу в полицию"
Великом прохожий пользуется, а камеру он как находку оформил, если бы велик лежал просто где-то то его тоже можно было бы как находку оформить. К тому же прохожий будет утверждать, что велик его и он на это имеет право, а этот хмырь с автодора не может утверждать что камера его, так как она не его, поэтому он молчит и ничего не предпринимает (подкован).
большинство камер не являются собственностью гос. учреждений
принадлежат частным организация которые продают информацию о правонарушениях
Это ничем не подтвержденный пиздеж. В нашем регионе ВСЕ мобильные комплексы принадлежат управлению по информатизации при правительстве Ивановской области.
Однако работой по их вывозу на дорогу, по установке, по подключению питания... занимается какое-то ООО.
Мне просто невероятно смешно, что есть водители, которые искренне считают, что камера и собираемые ей штрафы, принадлежат мужику, который рядом с нкй на дороге стоит.
Это сообщение отредактировал Свояк - 27 июл. 2018 г. в 12:20
уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ,
ага ага
У водителей появилась новая угроза на дорогах: частные камеры, которые фиксируют нарушения. Впрочем, они мало чем отличаются от тех, которые установили региональные министерства транспорта. А обжаловать "неправильные" постановления можно точно так же, как и обычные. Тем более что их выписывают те же самые центры автоматизированной фотовидеофиксации правонарушений региональных ГИБДД, а постановления подписывает тот же инспектор ГИБДД, только цифровой подписью.
Многие водители встречали так называемые "треноги" или "скворешники", установленные в тех местах, где так и хочется прибавить газу. И рядом с этими приборами в неприметных "пятерках", "девятках", в лучшем случае в "фордах фокусах" сидят и дежурят какие-то странные люди. На некоторых дорогах попадаются целые микроавтобусы, на крыше которых установлены приборы фотовидеофиксации. Все это мобильные комплексы, которые фиксируют скорость вашего автомобиля и в случае ее превышения передают данные о превышении и автомобиле в ЦАФАПы.
Действуют они на законных условиях. В рамках так называемых концессионных договоров.
Дело в том, что нынешние законы не позволяют заключать договоры о государственно-частном партнерстве, которые давно пробиваются в области строительства дорог. Но концессионные соглашения получили свое развитие как в области строительства дорог, так и в области сбора штрафов за нарушения правил дорожного движения.
Цена вопроса
То есть некая фирма, выигравшая соответствующий тендер, получает право устанавливать на дорогах свои собственные автоматические мобильные камеры фиксации правонарушений. Такая практика развита во всем мире, и в первую очередь во Франции, с которой списан данный алгоритм.
Там огромное количество камер автоматической фиксации принадлежит частным компаниям. Но они получают некий процент с той суммы штрафов, которые были ими вынесены. Тот же опыт решили опробовать и у нас. Например в Подмосковье камеры выставляет некое ООО. Согласно соглашению, эта компания получает 230 рублей с каждого штрафа, выписанного по данным их приборов. Для сравнения, самое частое нарушение - превышение скорости более чем на 20 км/ч, но до 40 км/ч. За это у нас налагается штраф в размере 500 рублей. Но если он уплачен в течение 20 дней со дня вынесения постановления, то автовладелец получает скидку в размере 50%. То есть платит 250 рублей. Но даже с такого штрафа 230 рублей перечисляются на счет компании, установившей камеры. Хороший приработок. Достаточно 4,5 тысячи выявленных нарушений, чтобы окупить камеру. Поверьте, за неделю их выявляется гораздо больше.
Документы напоказ
Понятно, что каждая такая камера устанавливается не просто так в удобном месте. Как сообщили корреспонденту "Российской газеты" в Главном управлении МВД России по Московской области, согласно утвержденной руководителем территориального подразделения ГИБДД по Московской области дислокации. Копия дислокации на каждый месяц направляется в ГКУ "ЦБДДМО", соответственно у лица, осуществляющего выставление комплекса, должна быть копия данной дислокации. То есть найти ее для водителя не представляет сложности.
Штраф, где не ждали
Эти камеры, установленные частной компанией, но согласно дислокации, точно так же, как камеры, принадлежащие правительству региона, передают информацию в Центр фотовидеофиксации нарушений. Дело в том, что невозможно только за счет бюджета установить камеры. В среднем установка автоматического комплекса стоит около миллиона рублей. Есть более бюджетные варианты: в среднем их стоимость 500 тысяч рублей. Такие суммы для бюджетов регионов довольно тяжелы. Поэтому концессионные соглашения с установщиками камер и местными властями - вполне выгодное сотрудничество. Одни вкладывают деньги и получают солидный доход, вторые - безопасность на данном участке.
Опять двадцать пять... уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ, зачастую передается ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в сторонние организации. Припрет он треногу в полицию а там у него спросят, какого хулио эглесиаса он трогает субъектовое имущество, мешает работе сотрудника (который кстати не обязан ничего никому объяснять)- который работает по договору с субъектом и вполне законен. Теперь предположим сотрудник автодора мстительный малый, в момент отъезда бэхи с камерой, звонит в гаи, гаи хлопает недоехавшее бмв до полиции и профит....кому ты чего потом докажешь
Сегодня с Москвы ехал по радио Вести ФМ слушал, что можно купить прибор,поставить и зарабатывать бабки. Прибор стоит как там сказали 850000. Окупается за 2-3 недели! Я был в ахуе!
Да не читайте вы советских газет перед обедом не воспринимайте вы на веру высказывания журналистов. Иметь камеру в собственности - это вовсе не значит, что можно выставлять ее на дороге. Для этого нужно довольно много бумаг оформить. А с вами никто не будет связываться, если у вас один комплекс. Даже если у вас 10 комплексов, то вы нахуй не нужны местным властям.
То есть машину можно угнать и заявить, что просто взял покататься. И это не будет кражей. А куртку нельзя взять и сказать, что просто поносить взял.
Вот такое у нас законодательство.
смотря кому)
у нас в Калуге малолетки спиздили флаг, но спалились на камеры. В итоге, как установила полицейская проверка, они взяли его постирать, и собирались вернуть на место. И ничего им не было
Как бы дело хорошее наверное ( не мне судить ) "я крайний раз спрашиваю" - меня аж передёрнуло Ну и он доебался "есть документы на камеру?" так то можно доебаться к прохожему с великом "чей велик?откуда я знаю,что он твой?есть доки на велик?нет?тогда загружаю и везу в полицию"
Великом прохожий пользуется, [b]а камеру он как находку оформил[\b], если бы велик лежал просто где-то то его тоже можно было бы как находку оформить. К тому же прохожий будет утверждать, что велик его и он на это имеет право, а этот хмырь с автодора не может утверждать что камера его, так как она не его, поэтому он молчит и ничего не предпринимает (подкован).
Один вопрос. Он знает, что это камера фотофиксации или думает что это устройство представляющее опасность? В первом случае это хулиганство или самоуправство. Во втором случае, он ставит под угрозу жизнь людей, везя это камеру в участок.
Mep3 Все верно. Только сумма в 230р взята журналистом с потолка.
Вы поймите, этому ООО гораздо проще работать на стабильном контракте, чем высчитывать количество штрафов. Штрафы могут сегодня быть, а завтра водители привыкли к камере и нихуя возле нее не превышают.
И уж тем более журналистам интереснее считать чьи-то прибыли, но совсем не интересны расходы. Камеру надо поверять, сторожу надо платить, бухгалтерию надо вести, транспортные расходы, электричество и содержание аккумуляторов...
Не, просто офигевший качнутый мужиг в крутой тачке и крутых очках. И с крутой щетиной. В инстаграм надо чё то выкладывать- вот и гоношится..
просто накачанный мужик (представь себе он таким не родился и не на диване бутерами накачался) в крутой тачке и в очках высказал свою активную гражданскую позицию.а что сделал ты?а ну ты не выебываешь кончно это не твое ,
Не, просто офигевший качнутый мужиг в крутой тачке и крутых очках. И с крутой щетиной. В инстаграм надо чё то выкладывать- вот и гоношится..
просто накачанный мужик (представь себе он таким не родился и не на диване бутерами накачался) в крутой тачке и в очках высказал свою активную гражданскую позицию.а что сделал ты?а ну ты не выебываешь кончно это не твое ,
Его активная гражданская позиция заключается в совершении преступлений? Тогда и накачанные братки из 90-х просто неуплаченные налоги с комерсов собирали.
на законодательном уровне отсутствует официальная методика по проверке углов установки камеры, что дает возможность недобросовестным владельцам комплекса искусственно увеличивать показатель погрешности и повышать количество выявленных нарушений
если ты нормально ездишь, не нарушаешь - то нахуй тебе вообще сдалась вся эта возня с камерами ??? я вот их вообще не вижу и не замечаю, кроме как в виде жалоб в интернете
Не, просто офигевший качнутый мужиг в крутой тачке и крутых очках. И с крутой щетиной. В инстаграм надо чё то выкладывать- вот и гоношится..
просто накачанный мужик (представь себе он таким не родился и не на диване бутерами накачался) в крутой тачке и в очках высказал свою активную гражданскую позицию.а что сделал ты?а ну ты не выебываешь кончно это не твое ,
Его активная гражданская позиция заключается в совершении преступлений? Тогда и накачанные братки из 90-х просто неуплаченные налоги с комерсов собирали.
ты не поверишь ,но сука выходить на митинги что бы высказать свое недовольство власти тоже уже преступление,причем уголовное с реальными сроками.так что не подменяй одно другим.ато фокусник иллюзионист блять -бандиты-хуиты.
Не, просто офигевший качнутый мужиг в крутой тачке и крутых очках. И с крутой щетиной. В инстаграм надо чё то выкладывать- вот и гоношится..
просто накачанный мужик (представь себе он таким не родился и не на диване бутерами накачался) в крутой тачке и в очках высказал свою активную гражданскую позицию.а что сделал ты?а ну ты не выебываешь кончно это не твое ,
Его активная гражданская позиция заключается в совершении преступлений? Тогда и накачанные братки из 90-х просто неуплаченные налоги с комерсов собирали.
ты не поверишь ,но сука выходить на митинги что бы высказать свое недовольство власти тоже уже преступление,причем уголовное с реальными сроками.так что не подменяй одно другим.ато фокусник иллюзионист блять -бандиты-хуиты.
Ну я был на митинге. Пишу не из зоны. На митинг ходить можно, недовольство властью высказывать можно, а вот кидать в полицию бутылками и камнями нельзя, провоцировать на это толпу нельзя, превращать санкционированный митинг в непонятную хуйню тоже нельзя. За это сажать нужно, мудаков меньше будет.
У нас в РК треноги и прочие спец оборудования имеют право использовать только сотрудники правоохранительных органов и никто более. Почему у вас гражданские могут так делать?
Да сколько можно объяснять, что камера все делает сама. Она, блеать, работает в автоматическом режиме. Ей не нужен ни гаец, ни вообще кто-либо. Вы же не спрашиваете, почему рядом с камерой на столбе гаец не стоит?
Мобильный комплекс принципиально ничем не отличается от стационарного. Только его надо утром на дорогу вывезти, установить и питанием обеспечить. Ну и еще сторожить вот от таких долбоебов, как автор видео. Для такой работы не нужен гаец. Нужен всего лишь сторож и грузчик.
Вот власти и оплачивают именно эту работу - привезти, установить и сторожить. А еще камеру нужно поверять, аккумуляторы заряжать-содержать. И я не верю, что оплата зависит от количества штрафов. Может быть эти 200р со штрафа участвуют в расчете суммы контракта. Но сам договор наверняка на фиксированную сумму. Власти, например, платят миллион, а коммерсы обязуются обеспечить работу 20 комплексов в течении года 6 дней в неделю (к примеру).
У нас в 99% стоит тренога и чуть дальше метров 500 стоит экипаж дпс, который СРАЗУ останавливает по факту полученных данных с радара.
Никаких гражданских никогда не видел! Да и остановить гражданские не могут что бы что то предъявить.
У нас в РК треноги и прочие спец оборудования имеют право использовать только сотрудники правоохранительных органов и никто более. Почему у вас гражданские могут так делать?
Да сколько можно объяснять, что камера все делает сама. Она, блеать, работает в автоматическом режиме. Ей не нужен ни гаец, ни вообще кто-либо. Вы же не спрашиваете, почему рядом с камерой на столбе гаец не стоит?
Мобильный комплекс принципиально ничем не отличается от стационарного. Только его надо утром на дорогу вывезти, установить и питанием обеспечить. Ну и еще сторожить вот от таких долбоебов, как автор видео. Для такой работы не нужен гаец. Нужен всего лишь сторож и грузчик.
Вот власти и оплачивают именно эту работу - привезти, установить и сторожить. А еще камеру нужно поверять, аккумуляторы заряжать-содержать. И я не верю, что оплата зависит от количества штрафов. Может быть эти 200р со штрафа участвуют в расчете суммы контракта. Но сам договор наверняка на фиксированную сумму. Власти, например, платят миллион, а коммерсы обязуются обеспечить работу 20 комплексов в течении года 6 дней в неделю (к примеру).
У нас в 99% стоит тренога и чуть дальше метров 500 стоит экипаж дпс, который СРАЗУ останавливает по факту полученных данных с радара.
Никаких гражданских никогда не видел! Да и остановить гражданские не могут что бы что то предъявить.
У нас стоит камера и машина с человеком неподалёку. Курск и область. Камера сфотографировала и летит письмо счастья по адресу. А человек в машине присматривает, чтоб не спёрли, не повредили.Такой вот бизнес. Почему в ваших палестинах по-другому - непонятно. Может у вас мобильные радары какие-нибудь ставят, но без фиксации или ещё что?
У нас в 99% стоит тренога и чуть дальше метров 500 стоит экипаж дпс, который СРАЗУ останавливает по факту полученных данных с радара. Никаких гражданских никогда не видел! Да и остановить гражданские не могут что бы что то предъявить.
Так гражданские никого и не останавливают и не предъявляют, только накапливают данные. А уже потом , как было написано выше, по почте придёт письмо о том что ваше транспорное средство, там то и там то, тогда то и тогда то превысило допустимую скорость на столько то километров в час. Подпись и печать.
У нас в 99% стоит тренога и чуть дальше метров 500 стоит экипаж дпс, который СРАЗУ останавливает по факту полученных данных с радара.
Никаких гражданских никогда не видел! Да и остановить гражданские не могут что бы что то предъявить.
Ну значит в этом случае камера работает не в автоматическом режиме. В этом случае можно остановить конкретного нарушителя и на основании данных камеры сразу виписать постановление.
Но камера может (и чаще всего именно так и происходит) работать сама. Ей никто не нужен для фиксации нарушений. У нее для этого есть все свое. И радар, и встроенная карта местности и GPS-позиционирование, и ПО для обработки данных с радара и собственно с камеры. Потом эти данные поступают к гайцам (носитель информации вечером им привозят) и те уже выписывают постановление. Но не нарушителю, а СОБСТВЕННИКУ машины. И никого на дороге останавливать не надо.
Именно поэтому при автоматической камере необязательно присутствие должностного лица. Вполне достаточно сторожа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ, зачастую передается ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в сторонние организации. Припрет он треногу в полицию а там у него спросят, какого хулио эглесиаса он трогает субъектовое имущество, мешает работе сотрудника (который кстати не обязан ничего никому объяснять)- который работает по договору с субъектом и вполне законен. 
yaplakal.com