Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.
Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.
Я как и везде прав полностью )) Но за признание ошибок поставлю плюс тебе.
Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.
даже частично не прав есть доставление, есть задержание есть ограничение срока задержания и для реализации этого ограничения отдельно оговаривается, с какого момента считать этот срок
из того, что срок задержания исчисляется с момента доставления, не следует, что процедура до этого момента не является задержанием
Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.
даже частично не прав есть доставление, есть задержание есть ограничение срока задержания и для реализации этого ограничения отдельно оговаривается, с какого момента считать этот срок
из того, что срок задержания исчисляется с момента доставления, не следует, что процедура до этого момента не является задержанием
А из отдельной статьи КоАП, регламентирующей доставление тоже не следует? ))
А для того что человека отвезти в отдел его надо обязательно задерживать? ))
Ты тоже юрист по ютубу? )
Вообще то да, даже доставление в отдел для установления личности является административным задержанием.
Доставление не является административным задержанием. Оно, задержание, начинается после доставления.
Действительно не является, только доставление предшествует задержанию во многих случаях. И в КоАП чётко написано в каких случаях осуществляется доставление.
Я тебе более того скажу, в 99,9% случаев доставление сразу переходит в задержание. По букве закона. В 0,1% могут у дверей извинится и отпустить.
А если привезли в отдел и начали любые действия - устанавливать личность, досматривать, предьявлять потерпевшему для опознания и и т.д. - началось задержание.
А 52фз, заодно скажу - дает право органам субьектов ограничивать свободы граждан. Что они сейчас и делают. А МВД в рамках закона о полиции следит за выполнением граждан этих указов субьектов.
И даже наш ВС на удивление уже успел ответить на ряд вопросов, в своей правда традиционной манере, уклоничиво и малопонятно. Но скорость его реакции поражает.
По букве закона. В 0,1% могут у дверей извинится и отпустить.
3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
По букве закона. В 0,1% могут у дверей извинится и отпустить.
3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
Тебе скажут в дверях отдела например что извините, вы свободны. Потерпевщий только что опознал в другом лице напавшего на него. И отправят обратно, если пешком шли. Максимум если не идиоты - отвезут обратно. И все.
Ты конечно можешь требовать. И тебе его напишут. Просто еще 2-3 часа времени потеряешь. Если собираешься подавать жалобу, то есть смысл. Иначе нет никакого.
Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.
Я как и везде прав полностью )) Но за признание ошибок поставлю плюс тебе.
Человек прав полностью может быть только в своих же глазах)
По букве закона. В 0,1% могут у дверей извинится и отпустить.
3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
Тебе скажут в дверях отдела например что извините, вы свободны. Потерпевщий только что опознал в другом лице напавшего на него. И отправят обратно, если пешком шли. Максимум если не идиоты - отвезут обратно. И все.
Ты конечно можешь требовать. И тебе его напишут. Просто еще 2-3 часа времени потеряешь. Если собираешься подавать жалобу, то есть смысл. Иначе нет никакого.
из определения следует, что доставление может быть осуществлено только для составления протокола при невозможности его составления на месте
описываемая вами ситуация является задержанием
ну в принципе обычная мусорская логика "это не досмотр, а осмотр", "не задержание, а доставление", "вы можете обжаловать"
Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.
Я как и везде прав полностью )) Но за признание ошибок поставлю плюс тебе.
Человек прав полностью может быть только в своих же глазах)
По букве закона. В 0,1% могут у дверей извинится и отпустить.
3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
Тебе скажут в дверях отдела например что извините, вы свободны. Потерпевщий только что опознал в другом лице напавшего на него. И отправят обратно, если пешком шли. Максимум если не идиоты - отвезут обратно. И все.
Ты конечно можешь требовать. И тебе его напишут. Просто еще 2-3 часа времени потеряешь. Если собираешься подавать жалобу, то есть смысл. Иначе нет никакого.
из определения следует, что доставление может быть осуществлено только для составления протокола при невозможности его составления на месте
описываемая вами ситуация является задержанием
ну в принципе обычная мусорская логика "это не досмотр, а осмотр", "не задержание, а доставление", "вы можете обжаловать"
Задержание начинается после доставления. Об этом прямо сказано в норме.
Это сообщение отредактировал SuperGSM - 26 апр 2020 в 19:28
Бля аа! Такие мусора могут сначала дубинами отхуярить, а потом пропуск спрашивать, к такому светлому будущему скоро придём! Сказочного благодарите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Задержание начинается после доставления. Об этом прямо сказано в норме.
прямую цитату
27.5 п4.
здесь достаточно посмотреть название статьи "Сроки административного задержания" уже из этого следует, что в ней не раскрываются понятия задержания или доставления
ну да ладно
цитата Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
я уже про это писал, здесь разъясняется только срок задержания из этого абсолютно никак не может следовать определение процедур
это очевидно хотя бы даже из следующего предложения Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. из этого следует, что пьяного невозможно задержать? то есть он вроде доставлен в отдел, свалить не может, потому что его не отпускают, но при этом он не задержан, потому что пьян
такая вот она, мусорская логика
Это сообщение отредактировал Junics - 26 апр 2020 в 20:31
Задержание начинается после доставления. Об этом прямо сказано в норме.
прямую цитату
27.5 п4.
здесь достаточно посмотреть название статьи "Сроки административного задержания" уже из этого следует, что в ней не раскрываются понятия задержания или доставления
ну да ладно
цитата Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
я уже про это писал, здесь разъясняется только срок задержания из этого абсолютно никак не может следовать определение процедур
это очевидно хотя бы даже из следующего предложения Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. из этого следует, что пьяного невозможно задержать? то есть он вроде доставлен в отдел, свалить не может, потому что его не отпускают, но при этом он не задержан, потому что пьян
такая вот она, мусорская логика
Мусорская логика, да. Ясно, все же мамкин юрист толкователь. Показалась мне малая адекватность. ))
Комментарии хоть почитай, чудак, к статье. Открою тебе тайну - пьяный, если его продули и оформили один из немногих случаев, когда доставление и задержание не идут подряд друг за другом. А через паузу.
Ладно, ясно все с тобой. Толкователь законов )) Ржу прям ) По названию статьи ему понятно что в ней раскрывается строго то что в названии написано. Ты в суде был хоть раз? ))
В Липецкой области наряд полицейских сначала скрутил и повалял по земле мужика, возвращавшегося из продуктового, а только затем начал выяснять причины нарушения им самоизоляции.
2 видео
Как и предполагал... Чувак вначале полицию на хуй послал, в бега ударился, а только когда его опездюлили вспомнил "как по закону положено"
Мусорская логика, да. Ясно, все же мамкин юрист толкователь. Показалась мне малая адекватность. ))
Комментарии хоть почитай, чудак, к статье. Открою тебе тайну - пьяный, если его продули и оформили один из немногих случаев, когда доставление и задержание не идут подряд друг за другом. А через паузу.
Ладно, ясно все с тобой. Толкователь законов )) Ржу прям ) По названию статьи ему понятно что в ней раскрывается строго то что в названии написано. Ты в суде был хоть раз? ))
"мамкины юристы"" "я все знаю" "вы неправильно трактуете" "я все знаю" "смешно" "я все знаю" "ржу" "неправильно трактуете"
нахуя? от тебя только ебаная клоунада как раз с толкованием законов и постоянными упоминаниями, какой ты охуенный
что сказать, вопросы остаются. первый вопрос простой: задержан или нет? на этот вопрос только 2 варианта ответа. третьего лично я придумать не могу.
вариант первый - да, задержан. тогда следующий вопрос: за что? нарушение режима; не было паспорта; послал нахуй; похож по ориентировке на чикатилу; видели как тянет лопатник у прохожего; не вышел ебалом; просто так; за то что в шапке; за то что без шапки. и прочее. хоть что-нибудь пусть озвучат?
но нет, в ролике оба младших сержанта дают отрицательный ответ. человек НЕ задержан. вот тогда следующий вопрос - почему ему нельзя продолжить движение куда шел. повторюсь - почему человек, НЕ являющийся задержанным (!!!), должен идти куда ему скажут представители власти, а не куда ему самому надо? на это кто-нибудь ответит?
и я щас не законность/незаконность задержания, то отдельный вопрос, статьи там, распоряжения, это все ок.
а про сам статус "задержанный" (а не про законность/незаконность наделения таковым прохожего) у автора видео такого статуса НЕ БЫЛО.
за что ж его повалили на землю???
Два медведя- Очень красиво ты вопрос задал.
Потому что его доставлять будут в отдел, для установления личности. Без задержания, прикинь.
Да, будет осуществлена процедура доставления в ОВД для установления личности, а в отделе будет уже задержание до 48 часов.
Мля я не юрист и то знаю что на установление личности дается 3 часа
Мусорская логика, да. Ясно, все же мамкин юрист толкователь. Показалась мне малая адекватность. ))
Комментарии хоть почитай, чудак, к статье. Открою тебе тайну - пьяный, если его продули и оформили один из немногих случаев, когда доставление и задержание не идут подряд друг за другом. А через паузу.
Ладно, ясно все с тобой. Толкователь законов )) Ржу прям ) По названию статьи ему понятно что в ней раскрывается строго то что в названии написано. Ты в суде был хоть раз? ))
"мамкины юристы"" "я все знаю" "вы неправильно трактуете" "я все знаю" "смешно" "я все знаю" "ржу" "неправильно трактуете"
нахуя? от тебя только ебаная клоунада как раз с толкованием законов и постоянными упоминаниями, какой ты охуенный
Прямой вопрос еще раз. Ты в суде хоть раз был, в роли ЛВОКа или его заЩитника, теоретик?
Прямой вопрос еще раз. Ты в суде хоть раз был, в роли ЛВОКа или его заЩитника, теоретик?
ты бы в лес уебывал с такими предъявами не теоретик?
давай судебные решения с пояснениями, которые ты тут озвучивал
то есть гуглим коап задержание судебные решения: http://nizh6.nnov.msudrf.ru/modules.php?na...delo_id=1500001 В судебном заседании и по материалам дела установлено, что 03.09.2013 г. в 17 часов 45 минут у д. 65 по ул. Б.Покровская г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан гр. задержан на улице? как это? он же еще не доставлен? ебаная магия
Есть еще одна мулька, задержание может быть и больше 48 часов в КоАПе. Если будет на это судебное решение.
Я отвечал на задержание конкретно на установление личности, а там конкретно указано 48 часов, раньше было 72. Не будем брать частности вроде попадания под ориентировку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прямой вопрос еще раз. Ты в суде хоть раз был, в роли ЛВОКа или его заЩитника, теоретик?
ты бы в лес уебывал с такими предъявами не теоретик?
давай судебные решения с пояснениями, которые ты тут озвучивал
то есть гуглим коап задержание судебные решения: http://nizh6.nnov.msudrf.ru/modules.php?na...delo_id=1500001 В судебном заседании и по материалам дела установлено, что 03.09.2013 г. в 17 часов 45 минут у д. 65 по ул. Б.Покровская г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан гр. задержан на улице? как это? он же еще не доставлен? ебаная магия
Еще раз, любитель гугла, ты в суде был хоть раз? Люди читают таких как ты, великих любителей правовой теории и начинают ее применять в жизни. И очень больно в итоге падают на тротуар.
Простой и прямой вопрос, ты когда нибудь защищался хотя бы сам, хотя бы по гаишному штрафу?
Это сообщение отредактировал SuperGSM - 27 апр 2020 в 10:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
АвтослеЗарь26 апр 2020 в 17:46