Из за 550р присядет уебан. Там у него много времени будет, торопиться не будет и товарные чеки там выдадут ему после того как получит оплату за ональный кекс.
Это если шиномонтажник не поленится заяву накатать.
Достаточно того что уже видео появилось в интернетах. Органы должны реагировать на публикации в СМИ. А если уж какой активист найдется, и сделает запрос, то точно никаких заяв не надо будет. И отмаза, что яп развлекательный ресурс не проканает. По количеству аудитории автоматом подпадает под СМИ.
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Он легализован. Персонажу ничто не мешало вместо травмата оформить короткую сайгу или вепрь, который со сложенным прикладом вмещается в городской рюкзак и не пивлекая внимания и не нарушая закона транспортируется в режиме 24\7\365. Процедура получения лицензии на травмат и ружье одинакова.
Из за 550р присядет уебан. Там у него много времени будет, торопиться не будет и товарные чеки там выдадут ему после того как получит оплату за ональный кекс.
Это если шиномонтажник не поленится заяву накатать.
Не нужна заява для этого. В органах есть сотрудники, работа которых сводится к мониторингу соц. сетей и прочих интернетов на предмет нарушения закона. Управление К называется. Там свои опера и следаки. Установят ip, с которого выложили, установят шиномонтаж, возьмут показания и не спросят хочет он писать заявление и ходить по допросам и судам, и возбудятся по 213.
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Он легализован. Персонажу ничто не мешало вместо травмата оформить короткую сайгу или вепрь, который со сложенным прикладом вмещается в городской рюкзак и не пивлекая внимания и не нарушая закона транспортируется в режиме 24\7\365. Процедура получения лицензии на травмат и ружье одинакова.
Разница в том, что травмат разрешено применять для самообороны, а ствол нет. Угроза не соответствует. Так что без закона о самообороне у нас нет разрешенного огнестрела.
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Тут вот в чем дело - ладно там Прибалтика , Европа -все дела , цивилизация.
Но МОЛДАВИЯ - разрешила всем короткоствол , и ВНЕЗАПНО доля тяжких преступлений с применением оружия упала на ПОРЯДОК . Таких бандитов , размахивающих стволом- стало в разы МЕНЬШЕ. Но то ж Молдавия - светоч цивилизации , образцовые граждане планеты Земля ....
Был у меня на К/Севере знакомый в начале двухтысячных, служили вместе, родом из Молдавии. Вся родня у него там, каждый год в отпуск туда катался. Фото привозил, как он с братом на пострелушки ездил. У брата CZ-75 и ПМ с разрешением на хранение, ношение и применение для самообороны. И то, что там, после легалайза короткоствола, резко упала преступность - это его брат подтвердил. Кстати, как и в Прибалтике, где после разрешения КС, уличная преступность в течении 6-12 месяцев упала на 50-60%. зы. Несколько лет назад включив случайно телевизор , попал на какую-то передачу, типа "Ч/происшествие". Так показывали задержание в Москве молдавских воров-барсеточников. Повязали, лежат на асфальте и к ним подходят оператор с ведущим - Скажите, почему вы к нам воровать приехали? Что, в Молдавии деньги кончились? - В Молдавии на пистолет нарваться можно, а у вас тут такого нет. Безопасно.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 27 окт 2020 в 15:13
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Он легализован. Персонажу ничто не мешало вместо травмата оформить короткую сайгу или вепрь, который со сложенным прикладом вмещается в городской рюкзак и не пивлекая внимания и не нарушая закона транспортируется в режиме 24\7\365. Процедура получения лицензии на травмат и ружье одинакова.
Разница в том, что травмат разрешено применять для самообороны, а ствол нет. Угроза не соответствует. Так что без закона о самообороне у нас нет разрешенного огнестрела.
Ты не прав. 1. Ружье можно оформить чисто для самообороны. Еще проще, не нужен охот. билет. В остальном процедура та же. 2. Какая угроза не соответствует? Ты о чем? Приведи пример. Ситуаций много может быть. Приближение агрессивного человека с ножом в руке дает полное право выстрелить ему в грудь из дробовика. Никакого превышения тут нет. Молчу про ситуацию, когда у оппонента предмет, похожий на пистолет., даже если потом игрушкой окажется. 3. "закон о самообороне" у нас как раз в порядке. (ст 37 УК РФ) Страдает правоприменительная практика. А на бумаге все хорошо.
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
тут как подумать... А доставал бы он свой пистолет зная, что сотрудник автосервиса его пристрелит если увидит угрозу жизни?.. у неадеквата то и так уже есть оружие.
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Он легализован. Персонажу ничто не мешало вместо травмата оформить короткую сайгу или вепрь, который со сложенным прикладом вмещается в городской рюкзак и не пивлекая внимания и не нарушая закона транспортируется в режиме 24\7\365. Процедура получения лицензии на травмат и ружье одинакова.
Разница в том, что травмат разрешено применять для самообороны, а ствол нет. Угроза не соответствует. Так что без закона о самообороне у нас нет разрешенного огнестрела.
Да вы батенька хоть закон об оружии то почитайте! И к Вашему сведению не будет разницы в том если вы человека раните из травмата (оружия ограниченного поражения) или ружья, формулировка будет "Огнестрельное ранение" со всеми вытекающими. Разница в ношении! травмат (ООП) носить можно с обоймой в нем без патрона в патроннике, а ружье вы должны носить отдельно от патронов т.е. в магазине/обойме/ружье не должно быть патронов! А ружье должно быть в чехле. Тут ему обороняться бы сложно было.. сначала он должен был достать свою "сайгу" из чехла, зарядить, а уже потом "обороняться" ! :)))
Когда в ответ можно глотнуть маслину, десять раз подумают, надо ли плетку доставать.
Именно поэтому в Америке нет грабежей и разбоев?
Поэтому там безопаснее чем у нас. Если говорить в целом и опираться на статистику, то сегодня уровень преступности в США достаточно низкий. Особенно ярко это демонстрирует такой показатель, как количество убийств на 100 тысяч человек: в США он равен 5,35. Конечно, в таких развитых странах Европы, как Германия или Норвегия, показатель будет и того ниже, но если сравнивать Америку, например, с Россией, то разница просто огромна. Так, в РФ совершается целых 10 убийств на 100 тысяч человек. Источник: https://visasam.ru/emigration/canadausa/pre...t-v-ssha.html#i
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
конечно стоит, тогда и у второго был бы ствол( у всех в ремонте был бы ствол), первый, 10 раз подумал бы, прежде чем доставать его Это сообщение отредактировал Felикс - 28 окт 2020 в 09:40
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Не знаю, было ли уже такое мнение, но да, стоит. Такой персонаж, зная, что работник шиномонтажа моежт достать ствол и пристрелить его к хуям, уже не будет столь дерзок.
Когда в ответ можно глотнуть маслину, десять раз подумают, надо ли плетку доставать.
Именно поэтому в Америке нет грабежей и разбоев?
Поэтому там безопаснее чем у нас. Если говорить в целом и опираться на статистику, то сегодня уровень преступности в США достаточно низкий. Особенно ярко это демонстрирует такой показатель, как количество убийств на 100 тысяч человек: в США он равен 5,35. Конечно, в таких развитых странах Европы, как Германия или Норвегия, показатель будет и того ниже, но если сравнивать Америку, например, с Россией, то разница просто огромна. Так, в РФ совершается целых 10 убийств на 100 тысяч человек. Источник: https://visasam.ru/emigration/canadausa/pre...t-v-ssha.html#i
К вопросу об убийствах в России. У нашего хитрожопого МВД и статистика хитрожопая. Они к убийствам причисляют если только убил на месте ножом, кирпичем, пистолетом. В абсолютном большинстве, они не относят к убийству если смерть наступила через некоторое время - йопнули по голове кирпичем или ножом ткнули, а человек умер не на месте удара, а уже дома или в больничке. Это у полицаев называется "смерть наступила в результате нанесения тяжких телесных повреждений" или что-то типа того и в статистику убийств не попадает. Т. ч. хитрожгпят и врут по полной. Так же в России ежегодно пропадает несколько десятков тысяч человек. Некоторых находят живыми, а многих -в виде трупа, подснежника. И опять - это не убийство, пусть там хоть голова отрезана.. По некоторым, не государственным, данным, в России происходит в год 20-25 тысяч КРИМИНАЛЬНЫХ убийств. А по данным НИИ Академии Генпрокуратуры РФ - около 50 тысяч. (данные несколько устаревшие, за 2011 год, но не думаю, что у нас что-то изменилось в этом плане, скорее наоборот)
===Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тысячи убийств, то в 2009 — 18,2 тысячи. Но ученые, увы, утверждают обратное.
Наверняка у человека накипело, кто знает, что по жизни произошло до этого инцидента. Не защищаю его, но, бывает, такие сотрудники на автосервисах встречаются, что у многих рука за пушкой потянулась бы. Хотя это неправильно, конечно.
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Нельзя ни при каком раскладе! По ЯПу хорошо видно что долб@ебов в стране «вагон и маленькая тележка», которые думают что они самые лучшие люди на планете, котрые имеют право решать кому жить а кому нет... Так вот эти долб@ебы не только горы трупов друг друга перестреляют но и еще дохера АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫХ окружающих.
Зы. Для примера. Будь короткоствол у всех, например кто устроил экшн в этой теме . Там бы не синяками и ушибами обошлось, а несколькими трупами.
Долбоеб ты. В России уже легально можно купить травмат. С травмата при желании убить вообще не проблема. Но почемуто нету никаких гор трупов.
Ну гор трупов нет, потому что убить травматом не так просто? Надо практически в упор в уязвимые места попасть. И тем не менее случаи есть и они не редки. На том же ЯПе пошуруди темы где на речке или в кабаке кого травматом зах@ярили.
Бред. Убить при желании с травмата не проблема. Но людей которые могут намеренно убить единицы и делать это с легального оружия точно не будут. Остыльные только пиздеть могут в интернете. А на деле при первом же выстреле просто обосруться.
Кстати в тех редких летальных случаях с применением травмата, "убийцы" чаще всего былы уверены что травмат не убивает. Тоесть петушки просто хотели напугать.
Это сообщение отредактировал Малыж - 28 окт 2020 в 17:52
Как думаете, судя по персонажу стоит у нас в стране легализовывать огнестрел?
Резинострел, тем и плох, что называется оружием ограниченного поражения. В основном те кто его применяют в ссорах не рассчитывают, что он может убить. А нормальный короткоствол это уже смертельное оружие и психологический подход к его применению другой уже.
P.s. верхний комментарий не увидел)
Lexa777,
Здравствуйте, извините что здесь вам в открытую пишу, но так как я только зарегистрировался, не могу посылать ничего в личке. Можно с вами где то поговорить? Спасибо заранее
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
телевизор , попал на какую-то передачу, типа "Ч/происшествие". Так показывали задержание в Москве молдавских воров-барсеточников. Повязали, лежат на асфальте и к ним подходят оператор с ведущим
yaplakal.com