Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Если регик своевременно включил поворотник, то в чём его вина? На перекрестках обгон запрещен. Сужу по правилам в Германии. Может в России иначе?
Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.
Это сообщение отредактировал МистерПропил - 11 янв 2021 в 21:01
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Если регик своевременно включил поворотник, то в чём его вина? На перекрестках обгон запрещен. Сужу по правилам в Германии. Может в России иначе?
Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.
9 страниц перетирали что знак 3.20 на первой секунде действует 20 метров, до перекрёстка на 2 секунде, и не может применятся в разборе аварии, и вот вылезает очередной который невнимательно смотрит видео. 3.20 - не работает уже на втором перекрёстке, обгонять по главной можно согласно 11.4, разметки нет (невидна), единственное на что может ссылаться регик это сказать что включил поворотник ещё до разъезда со встречкой, тогда его не могли обгонять согласно 11.2
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён P. S. Че минусим? Да написано было с 10сек вот и мотнул, потом пересмотрел сначала, не было бы знака вина регика 100%
а у нас разве бывает такое что обгон разрешен на перекрестке?
какой ушлепок минус поставил? тебе этот знак ни о чем не говорит? и разметка обычно сплошная после него, почему интересно?
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён P. S. Че минусим? Да написано было с 10сек вот и мотнул, потом пересмотрел сначала, не было бы знака вина регика 100%
а у нас разве бывает такое что обгон разрешен на перекрестке?
какой ушлепок минус поставил? тебе этот знак ни о чем не говорит? и разметка обычно сплошная после него, почему интересно?
Так что пиши грамотно, что мол не всегда на перекрестках запрещено обгонять, а ездить по встречке левее сплошной всегда нельзя. И шпалить не будут.
Обгонять много когда нельзя. И в данном случае ни твой первоначальный перекресток, ни притянутая за уши разметка (которой не видно) все равно не катят.
Надо называть правильную причину запрета обгона, а не ерунду.
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Если регик своевременно включил поворотник, то в чём его вина? На перекрестках обгон запрещен. Сужу по правилам в Германии. Может в России иначе?
Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.
9 страниц перетирали что знак 3.20 на первой секунде действует 20 метров, до перекрёстка на 2 секунде, и не может применятся в разборе аварии, и вот вылезает очередной который невнимательно смотрит видео. 3.20 - не работает уже на втором перекрёстке, обгонять по главной можно согласно 11.4, разметки нет (невидна), единственное на что может ссылаться регик это сказать что включил поворотник ещё до разъезда со встречкой, тогда его не могли обгонять согласно 11.2
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён P. S. Че минусим? Да написано было с 10сек вот и мотнул, потом пересмотрел сначала, не было бы знака вина регика 100%
Нет вины на регике. По ПДД: 1) При развороте/повороте налево нужно уступить ТС ВСТРЕЧНОГО направления, а не попутного. 2) При помехе на полосе/дороге, водителя ОБЯЗАН снизить скорость вплоть до остановки ТС, а не лезть блять на встречку. 3) Обгон запрещен, если ТС впереди включило ЛЕВЫЙ блять поворотник. И не волнует, есть там перекресток или нет, абсолютно похуй, хоть в поле поворачивающий может ехать если разметка позволяет. А тут ещё и знак обгон запрещен нагрузку
После дтп видно что сзади регика было ещё одно авто, которое не повезло обгонять, но при этом тоже пострадало.
Тему с поворотом налево и дтп в жопу уже сколько раз тут разжевывали. Даже инспектора объясняли, но все равно какие то тугодумы и новореги появляются и начинают обгоняющего оправдывать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён P. S. Че минусим? Да написано было с 10сек вот и мотнул, потом пересмотрел сначала, не было бы знака вина регика 100%
Вангую - Крузак шел (летел\догонял) следом за фольцем, прое*ал вспышку, увидел что фольцваген притормаживает, ушел на встречку а там человек маневр совершает. Вот и долетался.
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Если регик своевременно включил поворотник, то в чём его вина? На перекрестках обгон запрещен. Сужу по правилам в Германии. Может в России иначе?
Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.
9 страниц перетирали что знак 3.20 на первой секунде действует 20 метров, до перекрёстка на 2 секунде, и не может применятся в разборе аварии, и вот вылезает очередной который невнимательно смотрит видео. 3.20 - не работает уже на втором перекрёстке, обгонять по главной можно согласно 11.4, разметки нет (невидна), единственное на что может ссылаться регик это сказать что включил поворотник ещё до разъезда со встречкой, тогда его не могли обгонять согласно 11.2
Не всякое примыкание является перекрестком.
Вы тока последнее сообщение прочитали, там выше уже и фото выкладывали за метров 150-200 до места с которого начинается видео, на 2-й секунде это перекрёсток, а метров за 150 там стоит знак нормальный честный, что впереди перекрёсток, регик видео обрезал специально чтоб оно начиналось со знака 3.20 этот знак работает 20 метров, всё дальше в разборе его применять нельзя
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Если регик своевременно включил поворотник, то в чём его вина? На перекрестках обгон запрещен. Сужу по правилам в Германии. Может в России иначе?
Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.
9 страниц перетирали что знак 3.20 на первой секунде действует 20 метров, до перекрёстка на 2 секунде, и не может применятся в разборе аварии, и вот вылезает очередной который невнимательно смотрит видео. 3.20 - не работает уже на втором перекрёстке, обгонять по главной можно согласно 11.4, разметки нет (невидна), единственное на что может ссылаться регик это сказать что включил поворотник ещё до разъезда со встречкой, тогда его не могли обгонять согласно 11.2
Не всякое примыкание является перекрестком.
Вы тока последнее сообщение прочитали, там выше уже и фото выкладывали за метров 150-200 до места с которого начинается видео, на 2-й секунде это перекрёсток, а метров за 150 там стоит знак нормальный честный, что впереди перекрёсток, регик видео обрезал специально чтоб оно начиналось со знака 3.20 этот знак работает 20 метров, всё дальше в разборе его применять нельзя
Ну я и оперирую только видео. Если представил только его, то только по нему я и оцениваю ситуацию. А как там дело обстоит в реальности, решит сотоудрик ДПС, а "награду" назначит судья.
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён P. S. Че минусим? Да написано было с 10сек вот и мотнул, потом пересмотрел сначала, не было бы знака вина регика 100%
Нет вины на регике. По ПДД: 1) При развороте/повороте налево нужно уступить ТС ВСТРЕЧНОГО направления, а не попутного. 2) При помехе на полосе/дороге, водителя ОБЯЗАН снизить скорость вплоть до остановки ТС, а не лезть блять на встречку. 3) Обгон запрещен, если ТС впереди включило ЛЕВЫЙ блять поворотник. И не волнует, есть там перекресток или нет, абсолютно похуй, хоть в поле поворачивающий может ехать если разметка позволяет. А тут ещё и знак обгон запрещен нагрузку
После дтп видно что сзади регика было ещё одно авто, которое не повезло обгонять, но при этом тоже пострадало.
Тему с поворотом налево и дтп в жопу уже сколько раз тут разжевывали. Даже инспектора объясняли, но все равно какие то тугодумы и новореги появляются и начинают обгоняющего оправдывать.
Водитель кукурузника еще может доказать, что он трамвай. Попутный. Безрельсовый.
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Кстати знак обгон запрещен и сразу же перекресток с знаком уступи дорогу. Он отменяет запрет обгона? В этом месте постоянно гайцы пасутся и камеру ставят.
Зона действия знака обгон запрещен распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним или до знака отменяющего этот запрет. Так что только после проезда пересечения со второстепенной дорогой действие знака "обгон запрещен" прекращается.
Пересмотрите видео повнимательнее. После знака обогон запрещен стоит знак перекрестка. Это первый поворот на Леушиху. Регик его проезжает мимо и запрет обгона прекращается. Второй перекресток даже знаком не обозначен и там регик поворачивает налево.
Так что Крузак обгонял без нарушений дорожных знаков. Вопрос только в том, был ли включен левый поворотник, запрещающий обгон.
Это сообщение отредактировал kikunak - 12 янв 2021 в 09:49
Нет вины на регике. По ПДД: 1) При развороте/повороте налево нужно уступить ТС ВСТРЕЧНОГО направления, а не попутного. 2) При помехе на полосе/дороге, водителя ОБЯЗАН снизить скорость вплоть до остановки ТС, а не лезть блять на встречку. 3) Обгон запрещен, если ТС впереди включило ЛЕВЫЙ блять поворотник. И не волнует, есть там перекресток или нет, абсолютно похуй, хоть в поле поворачивающий может ехать если разметка позволяет. А тут ещё и знак обгон запрещен нагрузку
После дтп видно что сзади регика было ещё одно авто, которое не повезло обгонять, но при этом тоже пострадало.
Тему с поворотом налево и дтп в жопу уже сколько раз тут разжевывали. Даже инспектора объясняли, но все равно какие то тугодумы и новореги появляются и начинают обгоняющего оправдывать.
1. Коллизия правил? Хотя я коллизии не вижу. Регик не должен был препятствовать обгону "иными действиями" согласно п. 11.3 ПДД. 2. Обгон - разрешенный маневр. Водитель Крузака не расценил замедление регика как опасность в соответствии с п. 10.1 ПДД. 3. Ключевой вопрос - а был ли поворотник? Звука-то нет, но вы безоговорочно на стороне регика.
Это сообщение отредактировал kikunak - 12 янв 2021 в 09:58
Вина регика, охуеет крузак ремонтировать P. S. Хотя пересмотрел с начала там знак в самом начале виден обгон запрещён
Если регик своевременно включил поворотник, то в чём его вина? На перекрестках обгон запрещен. Сужу по правилам в Германии. Может в России иначе?
Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.
9 страниц перетирали что знак 3.20 на первой секунде действует 20 метров, до перекрёстка на 2 секунде, и не может применятся в разборе аварии, и вот вылезает очередной который невнимательно смотрит видео. 3.20 - не работает уже на втором перекрёстке, обгонять по главной можно согласно 11.4, разметки нет (невидна), единственное на что может ссылаться регик это сказать что включил поворотник ещё до разъезда со встречкой, тогда его не могли обгонять согласно 11.2
Не всякое примыкание является перекрестком.
Вы тока последнее сообщение прочитали, там выше уже и фото выкладывали за метров 150-200 до места с которого начинается видео, на 2-й секунде это перекрёсток, а метров за 150 там стоит знак нормальный честный, что впереди перекрёсток, регик видео обрезал специально чтоб оно начиналось со знака 3.20 этот знак работает 20 метров, всё дальше в разборе его применять нельзя
Ну я и оперирую только видео. Если представил только его, то только по нему я и оцениваю ситуацию. А как там дело обстоит в реальности, решит сотоудрик ДПС, а "награду" назначит судья.
Ок, оперируем тока видео, на первой секунде справа, на боковой дороге виден знак уступи дорогу, на второй секунде слева виден знак уступи дорогу, для второстепенной дороги. Значит мы проезжаем перекрёсток со второстепенной дорогой. На 13-й секунде слева для встречки обратной стороной к нам стоит знак 2.3 который как раз относится к перекрёстку который мы проехали на первой секунде. Всё есть на видео, надо только внимательно его смотреть и понимать какие знаки могут быть там установлены, даже если они и обратной стороной. поэтому с самого начала говорится что знак 3.20 не применим к моменту ДПТ, но тут есть очень много тех кто увидят знак "обгон запрещён" и пытаются на основании него судить об виновности в ДТП.
Хз как в России, у нас в РБ в подобных ситуациях виновным делают поворачивающего (т.е. в данном случае - регика) Обоснование: начал маневр не убедившись в его безопасности. Таким образом у нас регик был бы виновным в конкретном ДТП, а крузак бы отхватил в плечи то же по-полной: пересечение сплошной, обгон на ПП, итд У меня жена попала в подобной ситуации - сворачивала с четырехполосной налево. Чувак ее обгонял через двойную (!) сплошную и чирканул по двери и крылу. В итоге чуваку несколько протоколов и лишение на пол-года, жене штраф в 1 базовую величину + она виновник ДТП. Ремонт чужой машины по ОСАГО, своей по КАСКО. Кагто таг...
ЖДа у нас также. Регику будут вменять 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Крузака будут наказывать за несоблюдение ПДД при обгоне и пр. но виновником аварии назначат регика.
В выделенном Вами тексте, не увидел, что написано, а так же тем, кто нарушает Правила. И да, обгон - это тоже маневр. И в Вашем При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения - в пункте 8.8 конкретно расписано, каким другим участникам дорожного движения не обходимо не создавать опасности для движения.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам
Если крузак трамвай - то да, регик виноват.
Это сообщение отредактировал Wowik81 - 12 янв 2021 в 12:26
Важно понимать, что нарушение это нарушение, а ДТП это ДТП. Связь между ними может быть, а может и не быть, а может быть частичной.
Джипу пол года лишения за обгон можно припаять, но разметка не читаемая, знак слева не продублирован, если он прредъявит запись, на которой знак справа по каким либо причинам видно не было то вообще белым и пушистым окажется.
Регик, банально, вообще про запрещённый обгон мог не знать, и на его поведение наличие данного запрета не влияло никак. Ну не написано в ПДД, что если знаки указывают, что слева никого не должно быть, то при повороте налево в зеркало смотреть и уступать не нужно.
В этой ситуации обоюдку можно лишь с большими усилиями за уши притянуть, и то, если джиповод сопротивляться не будет.
Решение же ВС, оно справедливое, но право у нас не прецедентное.
Решение ВС - это прямая трактовка для судов низшей инстанции. Если судья не будет следовать решению ВС - это будет попадос.
В пункте 8.8 не написано, что при повороте налево надо смотреть в зеркало. Но написано, кому надо уступить дорогу. Согласно пункту 8.8 сможете доказать приоритет Крузака перед региком?
Это сообщение отредактировал Wowik81 - 12 янв 2021 в 12:32
У вас что ли знак Перекрёсток отменяет впереди идущий знак Обгон запрещён? На видео Обгон запрещён,знаков которые его отменяют нет.
Прикинь, это на самом деле так и есть
Отмена любого знака происходит не на перекрестке а после перекрестка. Это если точнее быть. Плюс по факту крузак начал действия которые вы называете обгоном еще до перекрестка.
Естественно после перекрестка. После первого перекрестка. А крузак обгонял уже на следующем.
Забудьте вы про этот знак.
Только на 11.2 нужно давить. Только этим пунктом запрещен обгон крузаку.
Тем более, что он не сможет доказать, что начал обгон раньше, чем регик включил поворотник. Ведь он не видел регика из-за другой машины. Если в объяснениях регик напишет, что включил поворотник сразу после первого перекрестка, то по 11.2 крузаку однозначно обгон запрещен.
Плюсую. Причем и 11.3 судя не подтянешь, так как в момент дтп регик не являлся обгоняемы ТС. Обгоняемое ТС - это то ТС, которое движется параллельно по отношению к опережающему ТС.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com