Наезд на ребенка в Тольятти попал на видеорегистратор

Цитата (boo4a @ 18.03.2021 - 10:11)

Вот блин... у меня такой же. И рассказываешь и показываешь и угрожаешь, один хрен, как в танке - глаза смотрят прямо, туда и бегу, на всё насрать. Ладно 4 года, всегда "на привязи", а что дальше? Вот так, пат, и ребенка можно потерять и толпа в мудаки безвинно запишет.

что есть то есть, к сожалению. у самого примерно такое чудо. Вот думаю похер на мораль психику и перед школой показать как сбивают, когда ушами хлопаешь и ноги несут херпоймикуда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Stapleton @ 18.03.2021 - 09:33)

Цитата (ipv4 @ 18.03.2021 - 09:27) Цитата (MiKor @ 18.03.2021 - 09:02) Нафига было так навиливать по такой дороге? Здоровья ребетёнку, нехило ему досталось Кто здесь и где наваливал? Если нет знаков 5.21/5.22 или 3.24, то скорость ограничена 60 км/ч, соответственно водитель ничего не нарушил. Более того, с такой торпедой, вылетевшей из-за ожидающего своей очереди на поворот автомобиля, среагировать не получится при любой скорости движения - вопрос только в том, насколько близко к едущему авто эта торпеда проявится. Т.е., сам факт дтп, в данном случае, не является следствием большой скорости автомобиля, от скорости зависит только тяжесть последствий. Но в этом случае, если водитель не превышал установленных ограничений, ничего по 264 УК РФ ему грозить не должно, ибо нарушений Правил со стороны водителя нет, 10.1 также не нарушен. Естественно, ГК РФ 1079 никто не отменял, платить будет. Ну а здесь, кмк, нужен грамотный адвокат, поскольку подросток грубо нарушил правила техники безопасности, в связи с чем компенсация вреда должна быть, на мой взгляд значительно уменьшена. Полностью отменить не получится, опять же, в соответствии с ГК РФ, но свести её к минимуму, наверно, можно постараться. Возможно, конечно, я ошибаюсь, но я пишу то, что думаю. Скорость ограничивается не только цифрами из ПДД, но и обстановкой А здесь обстановка такая - едет по жилому массиву, в нескольких метрах от дороги - дома, видимость ограничена стоящим автомобилем. А он топит на все 60 или сколько там Признают виновным и поделом.

тебе в рыло въебать-и поделом
Виновным его можно было бы признать только если он скорость нарушил
А также-если было бы видно пацана и его непонятные движения издалека, но тут этого нет

А скорость-не показатель, у нас во дворе чувак ехал километров 7-10 в час максимум, считай как легко бегущий человек, а в него из-за машины на полной скорости вьебался подросток-лиспедист, так нехило так въебался
Мамашка скандальная, пыталась поднять вой на ровном месте, но свидетелей того что ее пиздюк летел на велике быстрей авто (и с очень высокой долей вероятности мог въехать не в машину, а в малыша) -было много, и ее сами мамашки заткнули чуть не пиздюлями

Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59)

бля... и че дядьке грозит?

его страховая оплатит лечение.

ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

у нас в таких случаях будут давить на то что водитель должен руководствоваться правилами ДД, знаками, разметкой и дорожными условиями. Хотя по такой логике все автомобилисты вообще не должны двигаться по дорогам...

Очень часто наблюдаю как молодые мамы дорогу переходят.
Особенно если один в коляске, а второй как правило бежит впереди или может резко остановиться на дороге, когда мама уже прошла дальше.
Недавно наблюдал картину, как дитё переходило дорогу с мамашей играясь при этом с мячиком. Кидал его, катится по дороге, а он бегает зигзагом. Мамка при этом ноль внимания. Приучать переходить дорогу нужно с момента, когда дитё ходить начало. А тут полных похеризм, результат предсказуем.
Это сообщение отредактировал LKeeper - 19 мар 2021 в 08:42

Понаделают спьяну даунов и не учат ничему. Родителей под суд. Не можешь воспитать, значит лишить прав, пусть государство воспитывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жалко и ребенка и водилу.
И да, к родителям вопрос. Если выпускается ребёнок один на улицу, ПДД пешеходные он должен знать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Печально конечно, и угадать не возможно такой вылет. Но, водитель тот ещё "спешун", впереди машина ехала, не быстро, понимает что дома вообще в упор к дороге и везде перекрёстки со второстепенкой, но нужно же было обогнать "тормоза". Не спешил бы на 3 мин. раньше приехать в пункт B, последствия были бы менее разрушительные. Сам по такой дороге езжу гораздо медленнее, как авто в начале ролика.
Это сообщение отредактировал Wamphiri - 19 мар 2021 в 09:27

Цитата (Фафнир @ 18.03.2021 - 08:02)

Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59) бля... и че дядьке грозит? если превышения не было, может и пронесёт

На глаз, он нехило так летел...

Цитата (AlexanderYar @ 18.03.2021 - 09:12)

Цитата (Краказямба @ 18.03.2021 - 09:03) Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59) бля... и че дядьке грозит? Скостят немножко может быть. А так "Водитель всегда виновен" ибо "Водитель управляет средством повышеной опасности и обязан ...". :-/ Фиговая ситуация. Не надо путать вину и ответственность. Водитель в данном случае невиновен - он не нарушал ПДД. Однако да, ответственность может наступить по заявлению потерпевших - в данном случае идиотов-родителей, которые не научили свое чадо правильно вести себя на дороге.

интересно
а встречный иск по ответственности, на хуёвое исполнение родительских обязанностей, можно подать?
были такие случаи, никто не знает?

Цитата (4burator @ 18.03.2021 - 09:02)

Ребенка жалко. Водила попал.Но!Начинать надо с родителей.

начинать надо с детей.
их всю жизнь стерегут от дороги, это как бы правильно, но ум детский не способен предусмотреть последствия опасности. у коллеги такой ребенок, вроде нормальный шкет 7 лет, но блядь выбегает на дорогу. знаешь че решили с ним сделать? решили сбить его на велосипеде и отец сбил его. лоб колени локти пальцы все ободрано, кровь, одежда в крови. сразу после этого никакого сожаления, сказали ему "полежи тут потом вставай". 10 минут валялся пока не преревелся и пока кровь лицо не залила, потом заткнулся встал и домой пошел, где сам отмывался под краном с холодной водой.
все, от дороги держится, налево направо смотрит постоянно.
жестоко, но так лучше чем смерть.

мужику теперь крышка.
Это сообщение отредактировал Komitet777 - 19 мар 2021 в 09:38

Цитата (lion2006 @ 19.03.2021 - 01:22)

Объективный анализ показывает долбаеба за рулем. Но не потому, что сбил, а за просранную вспышку в виде первого пацана. Так же объективно он ехал быстрее других машин. Второго факта - а это именно факт - для меня достаточно для признания скорости превышенной. Особенно учитывая наши +20. Крайне мало машин соблюдают реальное ограничение, а что бы 3 подряд это практически нонсенс.

Ну, с первым тезисом я не спорю. Да. Но это - не предмет анализа на соответствие законодательству.

Со вторым тезисом не согласен категорически, ибо я обычно наблюдаю в равной степени как одну, так и обратную картину. Бывает так, что я еду по городу 60 кмч - меня обходят, как стоячего. Все без исключения. Бывает ровно наоборот, все тупят и плетутся со скоростью 40 кмч на пустой дороге. Так тоже бывает, особенно, если началось стихийное бедствие - например, летом дождик пошёл, а зимой - небольшой снежок.

Я к чему, делать вывод о превышении скорости просто на основании того факта, что регистратор едет быстрее остальных, считаю в корне ошибочным.

Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59)

бля... и че дядьке грозит?

Все зависит от тяжести травмы и результатов экспертизы, которую скорее всего назначат. Если скажут, что мог избежать аварии, то ничего хорошего не светит. До среднего вреда - административка, тяжкий - УК.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 19.03.2021 - 09:54)

Цитата (lion2006 @ 19.03.2021 - 01:22) Объективный анализ показывает долбаеба за рулем. Но не потому, что сбил, а за просранную вспышку в виде первого пацана. Так же объективно он ехал быстрее других машин. Второго факта - а это именно факт - для меня достаточно для признания скорости превышенной. Особенно учитывая наши +20. Крайне мало машин соблюдают реальное ограничение, а что бы 3 подряд это практически нонсенс. Ну, с первым тезисом я не спорю. Да. Но это - не предмет анализа на соответствие законодательству. Со вторым тезисом не согласен категорически, ибо я обычно наблюдаю в равной степени как одну, так и обратную картину. Бывает так, что я еду по городу 60 кмч - меня обходят, как стоячего. Все без исключения. Бывает ровно наоборот, все тупят и плетутся со скоростью 40 кмч на пустой дороге. Так тоже бывает, особенно, если началось стихийное бедствие - например, летом дождик пошёл, а зимой - небольшой снежок. Я к чему, делать вывод о превышении скорости просто на основании того факта, что регистратор едет быстрее остальных, считаю в корне ошибочным.

Так понимаешь, мы тут не в высоком суде, а просто мнениями делимся.
И я не согласен с тем, что вот массово плетутся по пустой дороге 40, не встречаю я такого. 1 из 10 попадается, и все стараются его обойти. Снег и т.д. не считается, народ массово в ступор впадает.

Насчет вывода о скорости - ну ждем ясности в данном вопросе. Пока что я придерживаюсь мнения, что ехал он около 65. А там глядишь и ситуация с максимальной разрешенной скоростью на данном участке прояснится.

Цитата (CSmollet @ 19.03.2021 - 07:22)

Цитата (boo4a @ 18.03.2021 - 10:11) Вот блин... у меня такой же. И рассказываешь и показываешь и угрожаешь, один хрен, как в танке - глаза смотрят прямо, туда и бегу, на всё насрать. Ладно 4 года, всегда "на привязи", а что дальше? Вот так, пат, и ребенка можно потерять и толпа в мудаки безвинно запишет. что есть то есть, к сожалению. у самого примерно такое чудо. Вот думаю похер на мораль психику и перед школой показать как сбивают, когда ушами хлопаешь и ноги несут херпоймикуда.

Правильно будет показать видео детям о том, что может быть. Увиденное лучше отпечатывается в памяти у детей. Была такая история со своими. У супруги есть страх перед колодцами, мол, откроются при наступление на крышку. Она детей от колодцев отводит стороной. Ну а им то ее страхи по барабану. Нашёл видео, где малыш, отойдя от мамы, наступает на крышку и падает в колодец и показал детям. Все! Теперь они сами супругу от колодцев уводят.

Текст поправь автор! Не "наезд на пешехода", а "пешеход прыгнул под колеса". Это крайне разные вещи.

Цитата (Lensman @ 19.03.2021 - 04:49)

Цитата (MasterTwiste @ 18.03.2021 - 09:02) 60 лет ума нет.  Не та дорога, чтобы наваливать Допустимая скорость 60 км. Не думаю, что мужик ехал быстрее. Пацан пытался пораньше получить премию Дарвина.

С превышением он ехал. 68,4 км/ч. Видео очень удобное для расчета скорости. На 10 секунде перекресток и на 21 секунде перекресток и ДТП. По карте 209 метров с идеальной привязкой по местности на панорамах.

Я в далёком 1996 году зашиб деда над подземном переходе.
У деда перелом ноги.
Водительское удостоверение отобрали, полгода, пока велось следствие, ездил по временному разрешению.
Деда признали виновным, мне ничего, родственники хотели денег, но я был безработным и автомобилем управлял по доверенности.
Так всё и улеглось.
Водительское вернули, как срок прошёл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель идиот, после первого пробежавшего мальчика уже надо было давить на тормоз.
Это сообщение отредактировал VLEKS - 19 мар 2021 в 11:28

Цитата (Macdonald @ 19.03.2021 - 10:58)

Я в далёком 1996 году зашиб деда над подземном переходе. У деда перелом ноги. Водительское удостоверение отобрали, полгода, пока велось следствие, ездил по временному разрешению. Деда признали виновным, мне ничего, родственники хотели денег, но я был безработным и автомобилем управлял по доверенности. Так всё и улеглось. Водительское вернули, как срок прошёл.

на ПОДЗЕМНОМ переходе ???
Это сообщение отредактировал i13th - 19 мар 2021 в 11:28

Цитата (i13th @ 19.03.2021 - 12:27)

на ПОДЗЕМНОМ переходе ???

он написал НАД подземным переходом...

Когда получал права, тесть дал книгу главреда "За рулем " Бойко ( если не ошибаюсь). Запомнил фразу именно для таких ситуаций. Видимость это не то что ты видешь впереди, видимость это расстояние до препятствия сбоку.

Цитата (кaцaп @ 19.03.2021 - 09:34)

Цитата (AlexanderYar @ 18.03.2021 - 09:12) Цитата (Краказямба @ 18.03.2021 - 09:03) Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59) бля... и че дядьке грозит? Скостят немножко может быть. А так "Водитель всегда виновен" ибо "Водитель управляет средством повышеной опасности и обязан ...". :-/ Фиговая ситуация. Не надо путать вину и ответственность. Водитель в данном случае невиновен - он не нарушал ПДД. Однако да, ответственность может наступить по заявлению потерпевших - в данном случае идиотов-родителей, которые не научили свое чадо правильно вести себя на дороге. интересно а встречный иск по ответственности, на хуёвое исполнение родительских обязанностей, можно подать? были такие случаи, никто не знает?

Иск можно подать за повреждение пешеходом авто. Суды их принимают и удовлетворяют.

Цитата (upyr @ 19.03.2021 - 12:01)

Когда получал права, тесть дал книгу главреда "За рулем " Бойко ( если не ошибаюсь). Запомнил фразу именно для таких ситуаций. Видимость это не то что ты видешь впереди, видимость это расстояние до препятствия сбоку.

А что не снизу?

Цитата (upyr @ 19.03.2021 - 12:01)

Когда получал права, тесть дал книгу главреда "За рулем " Бойко ( если не ошибаюсь). Запомнил фразу именно для таких ситуаций. Видимость это не то что ты видешь впереди, видимость это расстояние до препятствия сбоку.

Тогда ездить нужно в чистом поле
В наших городах, заставленный машинами-видимость сбоку часто вообще нулевая

Цитата (AlexanderYar @ 18.03.2021 - 09:12)

Цитата (Краказямба @ 18.03.2021 - 09:03) Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59) бля... и че дядьке грозит? Скостят немножко может быть. А так "Водитель всегда виновен" ибо "Водитель управляет средством повышеной опасности и обязан ...". :-/ Фиговая ситуация. Не надо путать вину и ответственность. Водитель в данном случае невиновен - он не нарушал ПДД. Однако да, ответственность может наступить по заявлению потерпевших - в данном случае идиотов-родителей, которые не научили свое чадо правильно вести себя на дороге.

Очень интересно вы ПДД трактуете. Как по нерегулируемому переходу идти, так пешеход обязан убедится. А как гнать в поселке с грязной лобовухой на ржавом ведре не видя, что происходит - так опять пешеходы виноваты

Цитата

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил. При движении с большой скоростью ухудшается управляемость транспортного средства, увеличивается остановочный путь пропорционально квадрату скорости движения. Водитель должен выбирать такую скорость, которая позволяла бы ему не потерять контроль над управлением транспортным средством для выполнения требований Правил (особенно “Уступить дорогу”). Водитель оценивает интенсивность движения по степени заполненности проезжей части транспортными средствами, по тому, с какими дистанциями они движутся друг относительно друга, насколько часты перестроения, обгоны и другие маневры. С ростом интенсивности движения уменьшается возможность выполнения разнообразных маневров, чаще возникают сложные и опасные ситуации. В транспортном потоке водители должны выбирать скорость движения, равную или близкую, к средней скорости других транспортных средств. Стремление водителя двигаться со скоростью, превышающей среднюю скорость транспортного потока, приводит к более частым возникновениям опасной обстановки. Для обеспечения безопасного движения необходимо учитывать особенности транспортного средства (тормозной путь, конструкцию рулевого управления и т.д.), выбирать скорость, позволяющую уверенно выполнять намеченный маневр. Особенности груза определяются его физическим состоянием (твердый, жидкий), габаритными размерами массой. Дорожные условия определяются множеством факторов. Из них на выбор скорости движения влияют, ширина проезжей части, качество и состояние ее покрытия, а также рельеф местности. Атмосферные условия (дождь, снег, туман, пыль) ограничивают видимость в направлении движения, что затрудняет наблюдение за дорогой и обнаружение на проезжей части препятствия или другой опасности. Ухудшается сцепление колес с дорогой, в результате чего увеличивается остановочный путь транспортного средства. На мокром асфальте остановочный путь увеличивается в два раза, по отношению к сухой дороге. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Под опасностью для движения понимается ситуация, в которой продолжение движения создает угрозу и может привести к дорожно-транспортному происшествию.

Вот я даже хочу посмотреть как вы и водятл будете доказывать, что были не в состоянии обнаружить закрывающую обзор припаркованную машину или докажите, что нельзя было предположить, что пешеходы станут переходить дорогу в том месте, при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода

Ну и самый главный вопрос: а если бы из-за этой машины не ребенок выбежал, а выехал бы камаз на скорости, которому надо было дорогу уступать по правилам - то что бы было и кто был бы виноват? Опять пешеходы?
Это сообщение отредактировал DragonLord - 19 мар 2021 в 12:52