Водитель газельки попал в интерсную ситуацию

Цитата (ste @ 9.07.2021 - 10:38)

Ну а ты как хотел? Чтоб бараны читали постановления ПВС? Они, блядь, тему Гарика полностью прочитать не могут, то под ИВЛ и кислород советуют мужика с обожженной жопой положить, то прицепы от детей не в состоянии отличить, а ты предлагаешь постановления Пленума ВС читать. Это ж сколько народу в кататонический ступор уйдет.

Беда в том, что Постановление ПВС читать совсем не обязательно.
Достаточно прочитать ПДД -- там всё это есть.

Просто, повторюсь, далеко не все умеют в логику, особенно когда надо увязать между собой несколько терминов и правил. Это даже и судей касается, и гайцов -- поэтому и пришлось собраться Верховному Суду на пленум и объяснить уже в конец идиотам что да как.

у газельки 100% езда по встречке- лишение!

Цитата (jetis @ 8.07.2021 - 21:13)

водитель газели мудак и ситуацию создал мудацкую. чувак на бордовой тачке явно смотрел в другую сторону, пропустил и газанул. но это россия, тут во все стороны смотреть нужно, желательно и вверх глянуть

Водителю красной машины может быть нужно было починить какой-то элемент кузова, допустим, притертый ранее. Водитель ГАЗЕЛИ на основании решения Верховного Суда РФ, который тех, кто находится в состоянии нарушения ПДД : едет по встречке, по трамвайным, с огромным превышением, делает виновным в дтп автоматически
Даже если гайцы будут ебать вола, потом по суду нормальный юрист переложит вину на газель.

Это сообщение отредактировал cosmo - 9 июл. 2021 г. в 11:28

Где-то могу и ошибаться, но полагаю, что:
1) газелист нарушил 8.6. ПДД - совершая маневр оказался на полосе встречного движения, что и привело к ДТП.
2) возможно, подтянут и водителя красной за атаку стоящей машины, но газелиста в месте столкновения быть не должно и, как ни крути, в произошедшем больше виноват он.
3) если газель не виновата, выходит, поворачивая с главной я могу резать углы где хочу и ебашить машины, выезжающие со второстепенных, так?

Цитата (северЪянин @ 9.07.2021 - 11:27)

Где-то могу и ошибаться, но полагаю, что: 1) газелист нарушил 8.6. ПДД - совершая маневр оказался на полосе встречного движения, что и привело к ДТП. 2) возможно, подтянут и водителя красной за атаку стоящей машины, но газелиста в месте столкновения быть не должно и, как ни крути, в произошедшем больше виноват он. 3) если газель не виновата, выходит, поворачивая с главной я могу резать углы где хочу и ебашить машины, выезжающие со второстепенных, так?

нет. Верховный Суд признал, что такие газелисты - виновники ДТП.

Цитата (StepnoyVolk @ 9.07.2021 - 02:25)

В том-то и перец, что приоритет на этом перекрёстке был у ГАЗели, поскольку она двигалась по главной дороге и приближалась к красному автомобилю так же по главной дороге. Соответственно красный обязан пропустить согласно приведённому Вами п. 13.9

ПДД допускают движение газели по той траектории по которой она двигалась?

Газель на встечке. Точка.

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 04:00)

Цитата (StepnoyVolk @ 9.07.2021 - 00:59) А красный при выезде на главную дорогу должен уступить абсолютно всем, поскольку это основополагающее правило проезда неравнозначных перекрёстков. Хоть там хромая кобыла задним ходом будет плестись - пропусти, а потом выезжай. Да что ж это такое... Давай на вот такую картинку посмотрим, объясни... почему красный "должен уступить абсолютно всем", в том числе и синему?

Совсем скучно тебе? Во первых ты синего не там нарисовал - в кине синий песдует по главной. А во вторых - на твоей картинке синий и красный выезжают с равнозначных дорог. И синий уступает красному только потому что красный явяется помехой справа.

Цитата (Cache @ 9.07.2021 - 09:47)

Газель на встечке. Точка.

И?

Цитата (Cache @ 9.07.2021 - 11:47)

Газель на встечке. Точка.

если у тебя, допустим, газель на встречке в месте, где разрешено находиться (есть такие места в Ленобласти, где есть выезды с прилегающей без участка сплошной линии), водитель красной был бы виноват, ибо при выезде должен всем уступить.

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 09:29)

Цитата (StepnoyVolk @ 9.07.2021 - 02:25) В том-то и перец, что приоритет на этом перекрёстке был у ГАЗели, поскольку она двигалась по главной дороге и приближалась к красному автомобилю так же по главной дороге. Соответственно красный обязан пропустить согласно приведённому Вами п. 13.9 ПДД допускают движение газели по той траектории по которой она двигалась?

Красный тоже по обочине хуячил. ПДД допускают движение красненькой машинки по той траектории по которой она двигалась?

Цитата (Bobekbrat @ 9.07.2021 - 12:12)

Красный тоже по обочине хуячил. ПДД допускают движение красненькой машинки по той траектории по которой она двигалась?

Нет, не тоже.
Там где двигался красный -- ещё перекрёсток. Протри окуляры и узри.

Очевидно ж, что водитель крафной должен был ещё на небо успеть посмотреть и подкоп вырыть, а то вдруг там тоже кто-то едет...

газелька то уже стояла , дурик на красной в стоячею въехал

Цитата (valof @ 8.07.2021 - 21:21)

Может в голосование еще один пункт добавить? там, вроде, что-то пролетело по обочине встречной полосы...

не по обочине встречной. это регик зеркалит.
газель ползла по обочине встречки

Цитата (artmaniac @ 9.07.2021 - 10:56)

Цитата (ste @ 9.07.2021 - 10:38) Ну а ты как хотел? Чтоб бараны читали постановления ПВС? Они, блядь, тему Гарика полностью прочитать не могут, то под ИВЛ и кислород советуют мужика с обожженной жопой положить, то прицепы от детей не в состоянии отличить, а ты предлагаешь постановления Пленума ВС читать. Это ж сколько народу в кататонический ступор уйдет. Беда в том, что Постановление ПВС читать совсем не обязательно. Достаточно прочитать ПДД -- там всё это есть. Просто, повторюсь, далеко не все умеют в логику, особенно когда надо увязать между собой несколько терминов и правил. Это даже и судей касается, и гайцов -- поэтому и пришлось собраться Верховному Суду на пленум и объяснить уже в конец идиотам что да как.

Как показали комментарии под твоим постом, на который я отвечаю не все умеют даже в "почитать". Но, в принципе, это даже лучше, надо что-то починить или просто денег поднять на ровном месте - достаточно не сильно резко тормоза жать и в объяснении написать, "мол, предпринял все меры к остановке, но увы." Профит.
Але, дорогие дебилы, как можно реже читайте обновления к ПДД, перемещайтесь по принципу "у нас так принято" и ни в коем случае не интересуйтесь судебной практикой.

Это сообщение отредактировал ste - 9 июл. 2021 г. в 14:01

Цитата (DJKashei @ 8.07.2021 - 21:24)

Движущееся по запрещенной траектории ТС не может рассчитывать на приоритет. В данном случае газель ехала по встречной обочине. По обочине ездить нельзя, следовательно красный прав.

В момент ДТП газель стояла и все! Красный авто виноват хоть усритесь моралисты!

Цитата (Bobekbrat @ 9.07.2021 - 12:08)

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 04:00) Цитата (StepnoyVolk @ 9.07.2021 - 00:59) А красный при выезде на главную дорогу должен уступить абсолютно всем, поскольку это основополагающее правило проезда неравнозначных перекрёстков. Хоть там хромая кобыла задним ходом будет плестись - пропусти, а потом выезжай. Да что ж это такое... Давай на вот такую картинку посмотрим, объясни... почему красный "должен уступить абсолютно всем", в том числе и синему? Совсем скучно тебе? Во первых ты синего не там нарисовал - в кине синий песдует по главной. А во вторых - на твоей картинке синий и красный выезжают с равнозначных дорог. И синий уступает красному только потому что красный явяется помехой справа.

А с чего ты решил что это та же ситуация? Это совсем другая ситуация чтобы до водятла дошло в чем он не прав.
Да ну, все же синий уступает красному? А вот этот товарищ утверждает что красный уступает "абсолютно всем", у него же знак!

Цитата (will12 @ 9.07.2021 - 14:21)

В момент ДТП газель стояла и все! Красный авто виноват хоть усритесь моралисты!

И что? Ты движешься прямо, перед тобой встречка начинает поворот налево, но тут же тормозит и ты в нее влетаешь... уже в стоячего... ты действительно скажешь на разборе что ты виноват так как в стоячего влетел?

Водила газели подкрался очень тихо и незаметно. Ситуация страшная и смешная одновременно )

Виноват будет водила легковой, как ни странно, все же он выезжал на главную и обязан был пропустить всех, кто по ней двигается. А газелькина натянут за остальные нарушения. Это даже, не обращая внимание на наличие видео, в котором четко видно, что именно красный "газанул" в газельку, являющуюся препятствием.

Там даже вопрос будет не в "пропускать" или "не пропускать", легковая протаранила газель, с таким же успехом он мог затупить и приехать в запаркованную там ранее машину. Короче, красному не отвертеться.

PS: Опять перепись тех, кто считает, что впилиться в практически стоячее препятствие - это вина препятствия, а не того, кто впилися ))) Это не он газульку нажал, это оно само. Сколько таких ДТП на кольцах при выезде на него, вина всегда того, кто топал, но это же понимать надо )

Это сообщение отредактировал Алеандр - 9 июл. 2021 г. в 14:51

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 14:26)

Цитата (will12 @ 9.07.2021 - 14:21) В момент ДТП газель стояла и все! Красный авто виноват хоть усритесь моралисты! И что? Ты движешься прямо, перед тобой встречка начинает поворот налево, но тут же тормозит и ты в нее влетаешь... уже в стоячего... ты действительно скажешь на разборе что ты виноват так как в стоячего влетел?

Есть видео чувак!))))) Красный просто вдуплился в газель! Вы любите есть котлеты с мухами? Так определитесь где мораль а где ПДД! (Ни в коем случае не оправдываю газель) Ах, да, минусаторы хоть зад подотрите а то видимо все же усрались)))))

Это сообщение отредактировал will12 - 9 июл. 2021 г. в 14:49

Цитата (will12 @ 9.07.2021 - 14:43)

Есть видео чувак!))))) Красный просто вдуплился в газель! Вы любите есть котлеты с мухами? Так определитесь где мораль а где ПДД! (Ни в коем случае не оправдываю газель)

И что? А вот в белого влепился темный, но виноват будет белый.

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 14:47)

Цитата (will12 @ 9.07.2021 - 14:43) Есть видео чувак!))))) Красный просто вдуплился в газель! Вы любите есть котлеты с мухами? Так определитесь где мораль а где ПДД! (Ни в коем случае не оправдываю газель) И что? А вот в белого влепился темный, но виноват будет белый.

Ты совсем с кукух слетел?)))) разницы не видишь?

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 14:47)

И что? А вот в белого влепился темный, но виноват будет белый.

Бугага, ты вообще о чем, это вообще другая ситуация, в которой действуют совершенно другие правила, в частности "пропустить тех, кто двигается прямо при повороте налево" )))

В который раз убеждаюсь, сколько же не знающих правила передвигается по дорогам общего пользования.. И ведь свято уверены, что правы.. Жесть какая.

Цитата

Водила газели подкрался очень тихо и незаметно.

Главное, что газелист подкрался, грубо нарушив ПДД.
Он вне закона. Он просто не может быть правым в данном ДТП.
Ибо если ему выпишут штраф или лишат за встречку, то в ту же самую секунду АВТОМАТИЧЕСКИ признают виновным в ДТП.

Цитата (Алеандр @ 9.07.2021 - 14:53)

Цитата (Guerrero @ 9.07.2021 - 14:47) И что? А вот в белого влепился темный, но виноват будет белый. Бугага, ты вообще о чем, это вообще другая ситуация, в которой действуют совершенно другие правила, в частности "пропустить тех, кто двигается прямо при повороте налево" ))) В который раз убеждаюсь, сколько же не знающих правила передвигается по дорогам общего пользования.. И ведь свято уверены, что правы.. Жесть какая.

И что самое смешное -- что в своей правоте уверен ТЫ.
Да-да, ТЫ, который не может увязать между собой 2 определения из пункта 1.2 ПДД.
Специально для ТЕБЯ и таких как ТЫ пленум ВС выпустил постановление, в котором всё разжевал в кашицу.
Но ТЫ с упорством барана будешь называть чёрное белым, горячее холодным и обвинять невиновных.

Цитата

Ты совсем с кукух слетел?)))) разницы не видишь?

Тебя это тоже касается.
Не разбираешься в вопросе -- хоть не позорься, промолчи!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9 июл. 2021 г. в 15:02