А что за "частная территория"? Вроде доступ к водным ресурсам (море в т.ч.) нельзя закрывать и перегораживать по закону.
Так это может быть реально частная территория, огороженная по закону. А семья, скажем, решила, что может ходить где угодно "Мы здесь будем ходить каждый день", т.к. ей так короче идти.
А как мамаша коляску через ограждение перекинула? Сама перелезла - могу поверить, а вот ребенка в коляске через ограждение перекинуть - это крайне маловероятно. Так что скорее нихуя это не частная территория, просто кто-то охуел
А что за "частная территория"? Вроде доступ к водным ресурсам (море в т.ч.) нельзя закрывать и перегораживать по закону.
Так это может быть реально частная территория, огороженная по закону. А семья, скажем, решила, что может ходить где угодно "Мы здесь будем ходить каждый день", т.к. ей так короче идти.
А как мамаша коляску через ограждение перекинула? Сама перелезла - могу поверить, а вот ребенка в коляске через ограждение перекинуть - это крайне маловероятно. Так что скорее нихуя это не частная территория, просто кто-то охуел
Вариант не запертой в присутствии охранника калитки вы не рассматриваете? У меня дома калитка тоже без замка, но это вовсе не означает что я буду не против того чтобы кто-то куда-то ходил через мой двор.
вот бы народ на пару лет хуй забил вообще туда кататься. чтобы курортные сотрудники вспомнили что их хлеб это гости.
я столько говнища увидел за последние 5 лет о ККК, что туда даже если мне заплатят не поеду. Там и так пляжи ломятся. Я хз как надо себя не уважать, и снова и снова ехать в это место.
Верно. Я в Барселону уже третий раз в этом году поиезжаю. Привет с моря. Пойду купаться
Пансионат " Южный", закрытая территория. Быдло-яжеотец и быдло- яжемать решили что им можно, хотя на воротах написано -на пляж обход.
А тетки на фото как туда попали? Сука, это общественное место, где оказывают услуги населению. Любой может туда пройти и ознакомится с информацией о ценах, например. А раз так, то любой может в эту калитку войти, послав сторожа в хуй и выйти в другую калитку на пляж. И от этого, прикинь, у пансионата ничего не убудет
А что за "частная территория"? Вроде доступ к водным ресурсам (море в т.ч.) нельзя закрывать и перегораживать по закону.
Так это может быть реально частная территория, огороженная по закону. А семья, скажем, решила, что может ходить где угодно "Мы здесь будем ходить каждый день", т.к. ей так короче идти.
А как мамаша коляску через ограждение перекинула? Сама перелезла - могу поверить, а вот ребенка в коляске через ограждение перекинуть - это крайне маловероятно. Так что скорее нихуя это не частная территория, просто кто-то охуел
Вариант не запертой в присутствии охранника калитки вы не рассматриваете? У меня дома калитка тоже без замка, но это вовсе не означает что я буду не против того чтобы кто-то куда-то ходил через мой двор.
Это частный дом охранника или там гостиничный комплекс? Если второе, то любой в часы работы гостиницы может пройти за эту калитку ничего сторожу не рассказывая
Конечно не стоит лезть в драку, у охранника дубинка и пистолет, нафиг женщина подзадоривает на драку (да еще детьми прикрывается). Можно решить вопрос в правовом поле или не решить, зато без уголовки. Гулял по Крыму в Феодосии, там санаторий МВД перегородил пляжную зону, но я не знал, в заборе был проход нормальный - прошел, получил кучу угроз и вернулся обратно. Потом понял что Крым кого-надо наш, т.к. везде заборы, и к морю можно идти очень долго.
Частная территория! Это не охранник, а ряженый. У настоящего ЧОПовца есть служебное оружие, а не страпон в руке.
Не всегда и не везде. В зависимости от объекта
На любом объекте на ЧОПовце должна висеть личная карточка охранника с ФИО и фоткой, а еще он много чего должен был сделать, а не дилдаком удары по гражданам наносить. Но тут, как бы, все равно 203 УК РФ, так что на небольшие административки все равно
Это сообщение отредактировал DragonLord - 30 авг 2022 в 16:06
... Это частный дом охранника или там гостиничный комплекс? Если второе, то любой в часы работы гостиницы может пройти за эту калитку ничего сторожу не рассказывая
Собственник имеет право устанавливать порядок на своей частной территории. Любой. В том числе и определять кто и с какой целью имеет право заходить на территорию. Если его клиентам установленный порядок не нравится то клиентов будет меньше или не будет совсем. Не так ли? Чем ущемлены права лиц, не являющихся клиентами пансионата? А права клиентов не ущемляют транзитные толпы людей, не имеющих к пансионату никакого отношения?
Частная территория! Это не охранник, а ряженый. У настоящего ЧОПовца есть служебное оружие, а не страпон в руке.
Не всегда и не везде. В зависимости от объекта
На любом объекте на ЧОПовце должна висеть личная карточка охранника с ФИО и фоткой, а еще он много чего должен был сделать, а не дилдаком удары по гражданам наносить
Ага... Он сначала должен был спокойно, с чувством, толком и расстановкой получить две-три пиздюлины по морде (для дополнительного обоснования защиты еще получить пару раз по яйцам) и только после этого предварительно произнеся "Сударь, предупреждаю, я буду защищаться!" начать действовать с целью защиты даже не хозяйского имущества, а своей родной тушки? Я с вами согласился бы, но только если бы охранник начал бить первым. Но картина полностью противоположная.
Это сообщение отредактировал Linxform - 30 авг 2022 в 16:10
... Это частный дом охранника или там гостиничный комплекс? Если второе, то любой в часы работы гостиницы может пройти за эту калитку ничего сторожу не рассказывая
Собственник имеет право устанавливать порядок на своей частной территории. Любой. В том числе и определять кто и с какой целью имеет право заходить на территорию. Если его клиентам установленный порядок не нравится то клиентов будет меньше или не будет совсем. Не так ли?
Где это написано, можешь подсказать. А то от дебилов часто подобное слышу, а в законах указано диаметрально противоположное: что дискриминация не допускается, что потребителям обязаны предоставить информацию
Цитата
Чем ущемлены права лиц, не являющихся клиентами пансионата?
Например отказом в доступе к информационным стендам. Может я хочу в пансионате пожить, узнать есть ли свободные номера, когда построено здание, кто оказывает услуги.
Цитата
А права клиентов не ущемляют транзитные толпы людей, не имеющих к пансионату никакого отношения?
Конечно нет. Нельзя ущемлять права людей соблюдая законодательство страны. Так что включи мозг, если он есть, и подумай: каким законом запрещено пройти в здание, чтоб ознакомится с уголком потребителя? Какой закон запрещает, пройдя в калитку, передумать знакомится и направится к выходу? Какой закон обязывает потребителя выходить в ту же калитку, в какую он заходил, если с территории предусмотрено несколько выходов?
Написал и понял, что такой ебанат не поймет: все что я написал относится не к частной территории, а к местам где оказываются услуги населению, в том числе гостиничные. Если это не пансионат южный, а частный дом еблана с дилдаком, то ты прав на все 146%. Но что-то мне подсказывает, что это пансионат южный, предназначенный для проживания и отдыха неопределенного круга граждан
Это сообщение отредактировал DragonLord - 30 авг 2022 в 16:17
Частная территория! Это не охранник, а ряженый. У настоящего ЧОПовца есть служебное оружие, а не страпон в руке.
Не всегда и не везде. В зависимости от объекта
На любом объекте на ЧОПовце должна висеть личная карточка охранника с ФИО и фоткой, а еще он много чего должен был сделать, а не дилдаком удары по гражданам наносить
Ага... Он сначала должен был спокойно, с чувством, толком и расстановкой получить две-три пиздюлины по морде (для дополнительного обоснования защиты еще получить пару раз по яйцам) и только после этого предварительно произнеся "Сударь, предупреждаю, я буду защищаться!" начать действовать с целью защиты даже не хозяйского имущества, а своей родной тушки? Я с вами согласился бы, но только если бы охранник начал бить первым. Но картина полностью противоположная.
Ты охранник с видео? Или в глаза долбишься? Ты глаза от говна протри и посмотри внимательно кто кого первый ударил. Я даже больше тебе, придурку, скажу. Если это с дилдаком получило в еблет, то оно все равно не имеет права доставать свой дилдак и им размахивать
яжмамка дура... на мужа пофиг видно совсем.. а если б грохнули? да и на детей тоже насрать .. главное пройти там где остальным нельзя.. да еще "мы тут каждый день ходить будем"...
Это сообщение отредактировал yan1969 - 30 авг 2022 в 16:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com