А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Сейчас суды уже начинают руководствоваться правильной логикой. Если участник ДД нарушив ПДД оказался там где его быть не должно то хуй ему а не правоту. Уже были случаи и всё к тому идёт что так и будет. Что абсолютно логично и правильно. С хуя ли всякие мудаки ездящие как попало должны еще и правы быть ?
Естественно не меняешь. Так и едешь через перекресток ПРЯМО. Тем более, что дело не в смене траектории, а в запрете на движение по данной траектории. Моту ничто не запрещает ехать через перекресток прямо.
Никакому адвокату еще не удалось такое обосновать. Потому что никаких сомнений, что фура не уступила моту, нет.
По духу правил фуровод просто не имел возможности уступить. А по букве правил это никого не волнует. Не уступил - виноват.
Вот если бы с левой полосы моту знаками разрешено было бы ехать только налево, вот тогда бы он двигался по недопустимой правилами траектории. Вот тогда бы у фуровода не было бы обязанности уступать моту. Вне зависимости от того, что фуровод не знает знаков мота.
Не так все просто...
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Сейчас суды уже начинают руководствоваться правильной логикой. Если участник ДД нарушив ПДД оказался там где его быть не должно то хуй ему а не правоту. Уже были случаи и всё к тому идёт что так и будет. Что абсолютно логично и правильно. С хуя ли всякие мудаки ездящие как попало должны еще и правы быть ?
Демагогия. Как определить должен он там был быть или нет? А вообще канешно пздц, был человек и нет человека...
До тебя не доходит, что запрещенная правилами траектория - это вовсе на запрещенная правилами скорость.
Еще разок попробую: Вот если бы с левой полосы моту знаками разрешено было бы ехать только налево, то при движении через перекресток прямо он не имел бы преимущества перед фурой. А у фуры не было бы обязанности уступать моту.
Вот это и было бы движение по траектории, которая не допускается правилами.
А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Для тупых повторю. Изменению скорости значительное ведет к изменению траектории так или иначе. Ну например потому что дорога не идеально ровная или Земля не идеально круглая. А в суде знаешь ли любая незначительная мелочь имеет значение еще какое.
судя по всему, ты парализованный инвалид прикованный к кровати и теоретизируешь про прямолинейное движение, начитавшись теорем Эйнштейна.
Иначе бы мог представить, что можно изменить скорость движения без изменения траектории вообще (как ездят все нормальные водилы в адеквате хоть на самокате, хоть на спорткаре, или даже пешком), не вникая в движуху Земли вокруг Солнца, той вокруг галактики, последней тоже вокруг еще какой-либо херни.
Это сообщение отредактировал dimerss - 26 июн 2023 в 19:13
А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Сейчас суды уже начинают руководствоваться правильной логикой. Если участник ДД нарушив ПДД оказался там где его быть не должно то хуй ему а не правоту. Уже были случаи и всё к тому идёт что так и будет. Что абсолютно логично и правильно. С хуя ли всякие мудаки ездящие как попало должны еще и правы быть ?
Демагогия. Как определить должен он там был быть или нет? А вообще канешно пздц, был человек и нет человека...
Демагогия не демагогия а верховный суд России тоже так считает. Мне лень искать но постановления есть. Оказался там где тебя быть не должно- неправ. А то раньше была вообщне дикость, оно хуярит по встречке за сплошной но по главной дороге и какие то мудаки принимали решение что оно право в случае ДТП. До летунов такое тоже скоро дойдёт если не уже. А отстаивать их правоту могут только полные дегенераты.
А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Сейчас суды уже начинают руководствоваться правильной логикой. Если участник ДД нарушив ПДД оказался там где его быть не должно то хуй ему а не правоту. Уже были случаи и всё к тому идёт что так и будет. Что абсолютно логично и правильно. С хуя ли всякие мудаки ездящие как попало должны еще и правы быть ?
Демагогия. Как определить должен он там был быть или нет? А вообще канешно пздц, был человек и нет человека...
Демагогия не демагогия а верховный суд России тоже так считает. Мне лень искать но постановления есть. Оказался там где тебя быть не должно- неправ. А то раньше была вообщне дикость, оно хуярит по встречке за сплошной но по главной дороге и какие то мудаки принимали решение что оно право в случае ДТП. До летунов такое тоже скоро дойдёт если не уже. А отстаивать их правоту могут только полные дегенераты.
Ну я не совсем понимаю о чем вы говорите и канешно хотелось бы рассмотреть ситуацию в частности
Вот мне их и жалко и нет. Едут ГОЛЫЕ в окружении железных коробок и не боятся умереть. И умирают пачками. Как же нужно не хотеть жить и не дорожить собой? Адреналин? Драйв@? Красиво? Да ну нахуй, тут на велике пизданулся, две недели локоть заживает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Сейчас суды уже начинают руководствоваться правильной логикой. Если участник ДД нарушив ПДД оказался там где его быть не должно то хуй ему а не правоту. Уже были случаи и всё к тому идёт что так и будет. Что абсолютно логично и правильно. С хуя ли всякие мудаки ездящие как попало должны еще и правы быть ?
Это касается тех случаев, когда ТС ехало по обочине или тротуару. Может я не прав. Приведите в пример хоть одно дело, где у водителя было бы преимущество, но он был бы виновен только из-за превышения скорости.
Вот мне их и жалко и нет. Едут ГОЛЫЕ в окружении железных коробок и не боятся умереть. И умирают пачками. Как же нужно не хотеть жить и не дорожить собой? Адреналин? Драйв@? Красиво? Да ну нахуй, тут на велике пизданулся, две недели локоть заживает.
Одни ебнутые, другие просто тупые. Сам не понимаю накуй нужна эта лотерея... Ну едь на мототрассу и там газуй
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26 июн 2023 в 20:01
Регик пилил 101 кмч, а мотоцикл ещё быстрее . Фура поворачивала когда никого поблизости не было ,если бы ехал с разрешённой скоростью, то спокойно затормозил да и к тому моменту фура бы покинула перекрёсток . А так сам убился и проблены водителю фуры создал.
Минусаторы ебАные правила почитайте пропустить обязан убедившись что не создаёт помех потом поворачивать рот ваш на оборот
на,исходные данные для начала поворота фурычерный бусик и мот в одной точке,расстояние позволяет повернуть.но скорость автора УЖЕ 92.двигайся автор и летут вместе с бусом,то спокойно разъехались-бы,но у них свербило.даже автор разъёзжался с фурой при его 96 в конце разгона.
Это сообщение отредактировал subb26 - 26 июн 2023 в 20:45
До тебя не доходит, что запрещенная правилами траектория - это вовсе на запрещенная правилами скорость.
Еще разок попробую: Вот если бы с левой полосы моту знаками разрешено было бы ехать только налево, то при движении через перекресток прямо он не имел бы преимущества перед фурой. А у фуры не было бы обязанности уступать моту.
Вот это и было бы движение по траектории, которая не допускается правилами.
А движение по разрешенной траектории с превышением не лишает участника движения преимущества.
Для тупых повторю. Изменению скорости значительное ведет к изменению траектории так или иначе. Ну например потому что дорога не идеально ровная или Земля не идеально круглая. А в суде знаешь ли любая незначительная мелочь имеет значение еще какое.
В суде сплошь гуманитарии. Ты ещё попытайся им сказать, что измерение квантового состояния неизбежно приводит к его изменению. Они поймут однозначно: читая закон, мы его меняем!
В суде сплошь гуманитарии. Ты ещё попытайся им сказать, что измерение квантового состояния неизбежно приводит к его изменению. Они поймут однозначно: читая закон, мы его меняем!
Не все в деревне в суде дураки. Особенно в верховном. Они постепенно но верно выдавливают тупых мудаков из спискоа правых в ДТП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
VVR197726 июн 2023 в 19:08