Она сохранилась перед переходом.

Чувашии хули
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (leivfy @ 4.12.2023 - 11:45)

Цитата (drmolekulo @ 4.12.2023 - 09:37) Водилу красной тарантайки, на кол. Тугодум? Или видео не смотрел? Она стояла пропускала авто из за уёбищно поставленного ларгуса.

Настолько увлеклась, что походу уснула.. После первого проехавшего авто можно было успеть объехать этот ларгус несколько раз неспеша.
Это сообщение отредактировал Kindmagic - 4 дек 2023 в 18:31

Цитата (SantaLittle @ 4.12.2023 - 09:32)

П. С. - водитель бросивший красную тачку на перекрёстке тоже молодец.

Водитель красной машинки не причем, там водитель ларгуса "молодец".
Это сообщение отредактировал НеМаяковский - 4 дек 2023 в 18:39

Был не прав.
Интересно,в белой даже не сигналил,что она так спокойно шла до последнего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила хоть бы попытался вправо вырулить..как трамвай только прямо

Цитата (Kindmagic @ 4.12.2023 - 18:30)

Настолько увлеклась, что походу уснула.. После первого проехавшего авто можно было успеть объехать этот ларгус несколько раз неспеша.

На 7й стр панорама как там стоят... откуда у тебя столько уверенности что она смогла бы где то дальше влезть чтобы уступить встречке?

Баба пипец тупорылая

А причем тут красная? У него препятствие , встречного пропускал, и это не перекресток.

а что, правила все забыли? запрещается выходить на дорогу из за препятствий

Цитата (drmolekulo @ 4.12.2023 - 09:37)

Водилу красной тарантайки, на кол.

За что? Он выпускал того кто сбил. Смотри начало видео. Как мудак там чмошный ларгусовод. Приткнулся на повороте как еблан.
Это сообщение отредактировал Mistelroy - 4 дек 2023 в 21:31

Цитата (ejik @ 04.12.2023 - 14:12)

В 10.1 она прописана, ибо на узкой улице у водителя нет возможности контролировать обстановку на 60 км/ч. Ну и он прав - гонять там, где все едут неспешно - тупо, потому что к появлению чего-то необычно быстрого не готовы. Только совсем уж школьники определяют допустимую скорость по принципу "я успеваю крутить руль, а камеры штрафуют за 80 км/ч, значит ещё можно поднажать".

Там не было 60 км/час
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы просто овцу оправдываете
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычно у таких тупых Овец детей овердохуя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ларгуса водятел невиноватый? из-за снега не видно, но это перекресток или что?

Цитата (Алексашашаша @ 4.12.2023 - 22:13)

Цитата (ejik @ 04.12.2023 - 14:12) В 10.1 она прописана, ибо на узкой улице у водителя нет возможности контролировать обстановку на 60 км/ч. Ну и он прав - гонять там, где все едут неспешно - тупо, потому что к появлению чего-то необычно быстрого не готовы. Только совсем уж школьники определяют допустимую скорость по принципу "я успеваю крутить руль, а камеры штрафуют за 80 км/ч, значит ещё можно поднажать". Там не было 60 км/час

Иии? Что сказать-то хотел? Что Дачия не нарушало скоростной режим по ПДД? Так что там в 10.1-то?

Было уже?

Да это, бля, сплошь и рядом, и в основном бабы. Женщины, какие же Вы тупые... (правда не все). Ну водилу посадят, отсидит и выйдет, а ты же, в лучшем случае, в инвалидную коляску сядешь, тупица. Про детей вообще молчу
Это сообщение отредактировал djinn2larka - 4 дек 2023 в 23:33

Молодец. Хороший урок дала сыну.

шмара тупорылая! как им ещё рожать разрешают. там же ни ума ни чего... хрен на лево права когда посмотрите, ещё и с детьми
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо ничего придумывать, надо читать ПДД.

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

Понятно, что чтобы стать "переходящим дорогу" надо вступить, то есть, выйти на проезжую часть.

Момент правомочности вступления пешика на проезжую часть как раз и определяет п.4.5.

"4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть ... после того, как ... убедятся, что переход будет для них безопасен."

Если пешик увидит, что автомобиль едет слишком быстро или слишком близко и не успеет затормозить для пропуска пешика, то пешику нельзя выходить на проезжую часть.
Это ПДД.

Перечитайте п.4.5 два раза и желательно медленно, чтобы все-все понять .

"4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть ... после того, как ... убедятся, что переход будет для них безопасен."

"Прое́зжая часть — элемент дороги или дорожного сооружения, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."

Таким образом, ПЧ - это не обочина, ни другой элемент дороги, а только та часть, по которой двигаются ТС.

Да, если пешик стоит на обочине, он уже "переходящий дорогу", и ему водитель ТС обязан уступить дорогу.
Если водитель имеет для этого физическую возможность.

Например, ТС (Жигули) едет с разрешенной скоростью 50 км/ч по сухому асфальту.
Пешик выходит на обочину на расстоянии 20 метров от машины.
Водитель не обязан пропускать этого пешика просто потому, что его тормозной путь составляет примерено 32 метра.
И согласно пункта 4.5. пешик не имеет права на переход дороги в данном случае. И каждый пешик, который хочет жить обязан это знать и помнить.

А если пешик вышел на обочину расстоянии 50 метров? Тогда водитель должен пропустить пешика . Опять таки потому что уже имеет физическую возможность это сделать.

А если все это происходит в городе, где нет обочины а есть только тротуар и сразу проезжая часть?
Тогда нет никаких других "элементов дороги" кроме "проезжой части".
А выход на проезжую часть регламентуется п.4.5., как мы уже знаем. Регламент простой и тот же самый: "переход будет для них безопасен".

Если пешик, в нарушение это требования п.4.5. в опасной близости побежит перед ТС , который двигается с разрешенной скоростью, и ТС его собьет даже на нерегулируемом пешеходном переходе, то водитель ТС будет не виноват.

В ПДД правильно написано - жизнь пешика зависит только от самого пешика!

Из-за овцы на красной "КИА", вставшей на перекрестке, обзора крайне недостаточно было.

Жаль водилу...

Цитата (sergey57949 @ 4.12.2023 - 09:43)

Цитата (drmolekulo @ 4.12.2023 - 09:37) Водилу красной тарантайки, на кол. За то что мамашка не дошла до ПП который видно сзади????? Не за что его на кол сажать

Ну до ПП она всё-таки дошла, точнее её подвезли.
А если без сарказма, то могла подумать, почему красная машина так раскорячилась, да и голову вправо она почти не поворачивала, с таким поворотом головы угловым зрением можно и не заметить было машину.

Цитата (Алексашашаша @ 4.12.2023 - 22:13)

Там не было 60 км/час

А сколько было?
Правда сам знак с нарушением ГОСТа стоит... и вроде как по закону не действителен. Ну если следовать всем его пунктам.

Цитата (marsello @ 04.12.2023 - 09:34)

на видео просто запредельная концентрация дебилов. Прям каждый персонаж в отдельности. P.S. Кроме старшего мальчика, он самый адекватный.

А всё потому, что каждый из них думает только о своей личной выгоде. Мамаша думает, о том чтобы не тратить время на осторожность, водитель красной машины, думает о месте для парковке поудобней, водитель серой машины тоже не утруждает себя осторожностью, дорога снежная изначально. И каждый из них уверен в своей правоте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

впереди ограниченная видимость?
водитель такой - а срать я хотел на пункт 10.1 ПДД
и продолжил давить на газ