Засунут «бананы» в уши и пох… Если бы пожарка ехала или скорая ? Прям под жопу хочется бывает пнуть. 🤬 Умиляет гражданка на против , которая могла и руками дать сигнал « глухой» барышне.
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Средства индивидуальной мобильности (СИМ) — российский официальный термин, означающий электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сегвеи, моноколёса и другие аналогичные транспортные средства
Ну так то водила вообще не прав! Он едет по двору, двор это территория пешеходов и там они могут идти где хотят и сигналить он также не имел права, его бы отправить ПДД подучить, хотя это и не отменяет беспечности девушки
согласен, и гудок ему в очко запихать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет.
В ПДД есть понятие "Помеха". А "Необоснованная" значит что она без проблем может перестать быть помехой.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движе- ния, имеющих по отношению к нему пре- имущество, изменить направление движе- ния или скорость.
Так может вам стоит-таки почитать эти самые, пресловутые, ПДД?
Еблан, в квартирах люди живут, отдыхают после работы, а этот хрен раздуделся из за 2 минут
по ПДД люди, которые отдыхают дома, вообще в этот момент не участники дорожного движения, поэтому идут нахуй. в этой теме принято на ПДД опираться, а не на мораль.
Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет.
В ПДД есть понятие "Помеха". А "Необоснованная" значит что она без проблем может перестать быть помехой.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движе- ния, имеющих по отношению к нему пре- имущество, изменить направление движе- ния или скорость.
Так может вам стоит-таки почитать эти самые, пресловутые, ПДД?
А как это ты "уступить дорогу" приравнял к "не создавать помех"?
Знак есть? Нет, иди с краю, на поселковых дорогах, тоже не пешеходной дорожки
Какие знаки, ты гонишь? Господа, вы сами рассказываете, что не умеете ездить. Банальная ситуация и такое не понимания. Запомни, приоритет это право, а не создавать помех обязанность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Видео называется дебил за рулем. Сигналит еще в жилой зоне. Места для пешеходов там другого нет. Девка специально не блокирует. А вот зима придет. Такие дебилы тоже сигналить будут. Типа, я король, прыгай в сугроб, я еду?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я в таких случаях не бибикаю, если человек так специально идет, то он и не уступит, а давить или морду бить я ему не буду, а если не слышит, то зачем его пугать? Одна только мать одиночка у нас во дворе, со своими двумя детьми когда идет, никогда не уступает специально, оборачивается, видит, и прёт по середке.
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
и где он мешает? пешеход, имея преимущество, идёт со скоростью пешехода
ЗЫ: насчёт сигнала во дворе, есть несколько случаев когда пожилые умирали после неожиданных гудков, и водятлы приобретали статус осужденного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы из подъезда куда выходите? Блять, на дорогу?! Вопрос водителям..
Как будто что то зависит от того, водитель или пешеход. Пешеходов мудаков тоже дофига. В этом можно убедиться в метро. Сколько в час пик дятлов мимо очереди на эскалатор или в двери проталкивается? Сколько мудаков ломятся в вагоны занимать места, не давая выйти?
Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет.
В ПДД есть понятие "Помеха". А "Необоснованная" значит что она без проблем может перестать быть помехой.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движе- ния, имеющих по отношению к нему пре- имущество, изменить направление движе- ния или скорость.
Так может вам стоит-таки почитать эти самые, пресловутые, ПДД?
А как это ты "уступить дорогу" приравнял к "не создавать помех"?
Это не я приравнял, это ПДД приравняли.
1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следую- щие основные понятия и термины
Если у вас есть иное определение "помехи", не поделитесь? Я в правилах такого не нашёл.
Зачем? Кто станет счастливее от того, что регик потеряет две минуты своей жизни?
В смысле зачем? Так требуют правила.
Не 3,14зди. Или предоставь соответствующий пункт ПДД. Только не отсекай упоминание про необоснованные препятствия.
Это сообщение отредактировал LBum - 10 окт 2024 в 17:02
Знак есть? Нет, иди с краю, на поселковых дорогах, тоже не пешеходной дорожки
Какие знаки, ты гонишь? Господа, вы сами рассказываете, что не умеете ездить. Банальная ситуация и такое не понимания. Запомни, приоритет это право, а не создавать помех обязанность.
вы, видимо, тоже не читали? раз говорите А, то говорите и Б, а точнее - что пешеходы имеют преимущество, НО
Цитата
при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Так помех она и не создает. Он едет? Едет.
Во-во. И освободить дорогу, сойдя на тротуар она не может, потому что его нет. Идет вполне себе добро, не стоит вылупившись в зенит. Короче вполне в своем праве. Да и жопа нормальная.
Зачем? Кто станет счастливее от того, что регик потеряет две минуты своей жизни?
В смысле зачем? Так требуют правила.
Не 3,14зди. Или предоставь соответствующий пункт ПДД. Только не отсекай упоминание про необоснованные препятствия.
Препятствие вполне обоснованное. Она не может идти со скоростью 20 км/ч, идёт со скоростью пешехода. Или для таких дебилов, как регик, бегать что ли нужно? Это как на магистрали - идёшь себе спокойно с разрешённой 110, нет всегда найдутся дебилы, которым правила не писаны и хотят лететь 150.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com