Боевое столкновение, от первого лица

Страницы: 1 ...  9 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
PzIV 20 ноя 2012 в 11:13
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
От "вулканов" на А-10 звук прикольный. Но палил этот пулемётчег в белый свет, как в копеечку.
webanut 20 ноя 2012 в 12:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...5_(%D1%81_2001)

Видимо, речь про эту войну. Я про неё был не в курсе. В конце 70х против там СССР воевал, поэтому меня и удивило, что показаны американцы (которые были на стороне местных).

Это сообщение отредактировал webanut - 20 ноя 2012 в 12:50
number7 20 ноя 2012 в 13:24
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Snap01 @ 20.11.2012 - 11:51)
неуловимый джо такой неуловимый.

диванные комментаторы, такие уютные.
знаете как воевать? запишитесь в армию. потом выложите видео. потом ждите комментов.
Hustla 20 ноя 2012 в 13:26
Балагур  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (webanut @ 20.11.2012 - 12:43)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р’Рѕ%...5_(СЃ_2001)

Видимо, речь про эту войну. Я про неё был не в курсе. В конце 70х против там СССР воевал, поэтому меня и удивило, что показаны американцы (которые были на стороне местных).

А США тогда должны были быть на стороне Союза? lol.gif
MW3 20 ноя 2012 в 17:30
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (da35 @ 19.11.2012 - 22:33)
такой медленный ваще! Я в кол ов дьюти раза в три быстрее пулемет перезаряжаю!

ловкость рук про? и рпд ваще круть. только патроны быстро кончаются. moderator.gif
ErokhinD 20 ноя 2012 в 19:16
Карманный Антилицемер  •  На сайте 13 лет
0
чувствуется Голливуд))
Wazzzeee 20 ноя 2012 в 20:29
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Hustla @ 19.11.2012 - 23:55)
Цитата (Wazzzeee @ 19.11.2012 - 21:58)
А это разве не беспилотник летал ? для корректировки может огня с этого свинтуса - бородавочника ?

Нет, не беспилотник. Траектория - четко штурмовика. А "Бородавочника" свинтусом обзывать как минимум некультурно. С точки зрения инженерной мысли - это отличная машина. Да, ничем не хуже Су-25.

Эмм, ну просто бородавочник - на сколько я помню - это хрюшка такой, ну, из отряда свинтусов cool.gif исключительно поэтому назвал так smile.gif
DestroerSet 20 ноя 2012 в 20:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Не знаю, может я нуб в этих вопросах ,но какие то странные войны у них )
PauL7 20 ноя 2012 в 21:02
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (skapitan @ 19.11.2012 - 22:24)
A10 вообще чуть ли не собран вокруг этой пушки

Поэтому и стойка шасси у него в сторону смещена.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 20 ноя 2012 в 21:02
alex15 20 ноя 2012 в 23:19
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Если бы А-10 был нашим, то стопудово назывался бы "Чебурашкой"... biggrin.gif
moroz169 21 ноя 2012 в 00:54
Балагур  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (fuf @ 17.11.2012 - 12:39)
Цитата
мы видим, как пулемётчик ведёт перестрелку с 10-15 талибами


я один вижу перестрелку с кустами?

лично я тоже вижу перестрелку с кустами moderator.gif
только из видео не понятно кто же победил, кусты или пулемётчик rulez.gif
я вначале вообще подумал что это игрушка новая, ещё подумалось "ни фига !!! как в реале blink.gif "
Ruzar 21 ноя 2012 в 01:02
Хохмач  •  На сайте 13 лет
-3
Активно стреляет по кустам, но из кустов никто не отвечает, перед этим на маковые поля чтоли заходили, померещелось?smile.gif
mujdei 21 ноя 2012 в 04:54
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Слышно как по связи корректирует огонь с воздуха - других задач у пехоты быть не должно.
В американской армии вообще не принято лезть под пули, просто держать под плотным огнём противника, не долго. В принципе, что ещё нужно от профессионального солдата?

Я так понял что американцев там несколько на позициях(сколько в одном хаммере), и возможно вели они этих талибов долго, когда вступили в бой просто вызвали авиацию и - боевая задача выполнена.
Перед этим конечно докладывали что обнаружили боевиков, преследуют их. Выбрали момент и вступили в бой.
Перед боем поднимают авиацию, что бы те могли подлететь вовремя, не ноют в рацию "хде виртушки, хде виртушки".
Авиация находясь в воздухе имеет возможность быстро подлететь и уничтожить всё по координатам которые передаёт пехота в реальном времени.

Солдат обучают как координировать свои действия с авиацией, пилотов обучают как работать с рейнджерами.
Все знают возможности друг друга, как запросить нужный тип заряда, как корректировать огонь.

Судя по видео с боевых вертолётов, цель часто не видит и не слышит вертолёт, а на видео эта цель видна вплотную.

У кого возникает вопрос, а почему не видно талибов? Почему они всегда пытаются уходить а не сидеть на позициях?
Потому что если американская пехота подошла вплотную и собирается дать бой, то ты уже обречён. Американцы открывают кратковременный плотный огонь который прижимает к земле, и уходить быстро не получается, в это время пролетает что-то очень высоко и далеко летящее, которое тебя видит вплотную и в следующий момент вокруг всё перепахивается и пережигается.
Если с первых залпов не попадает, то в тот же момент идёт корректировка с земли.

Уничтожение засевшего в окопах и укреплениях противника:


У всех приборы ночного видения, и этот луч который иногда видно, кажется указывает вертолётам куда бить.
Координаты должны сразу фиксироваться электроникой вертолётов.
Даже в каком то BMW 24 микропроцессора, а оно просто едет...

Это сообщение отредактировал mujdei - 21 ноя 2012 в 05:34
Barsoid 21 ноя 2012 в 10:42
сосите хуй  •  На сайте 15 лет
0
счас всем карму тут поправлю, кому минусы влепили)
number7 21 ноя 2012 в 14:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (alex15 @ 21.11.2012 - 00:19)
Если бы А-10 был нашим, то стопудово назывался бы "Чебурашкой"...  biggrin.gif

к вопросу о авиационных пушках:
http://zid.ru/products/defence/44/detail/175



"По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-301 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-301 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки (4000 выстрелов) на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдозпгуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой)."

Это сообщение отредактировал number7 - 21 ноя 2012 в 14:54
shkodnik83 24 ноя 2012 в 17:37
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (fuf @ 17.11.2012 - 14:39)
Цитата
мы видим, как пулемётчик ведёт перестрелку с 10-15 талибами


я один вижу перестрелку с кустами?

bravo.gif moderator.gif давно так не смеялся
cybеr 25 ноя 2012 в 16:14
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
непонятная хреновина и только
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42 263
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  9 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх