Обстрел в Мариуполе. 24.01.2015, Запись на авторегистратор.

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 17:02)

Цитата (ТРОЛЛЬ80lvl @ 26.01.2015 - 15:56) Граждане спорщики! Позвольте простой вопрос: кто из вас артиллерист и кто воевал? я минометчик - заканчивал военную кафедру..... кое-что в голове осталось, ибо баллистику изучал долго..... но не возьмусь судить о том откудова это болванка прилетела..... она ещё ведь и отскакивать могла...

9М522 – осколочно-фугасный, с отделяемой головной частью; куда он летит после отстрела БЧ? точно знаю что куда угодно.
но так как точных данных что это за боеприпас нет.. то увы... но присоединюсь к тем кто говорит что ополчению это тупо не выгодно.
Это сообщение отредактировал LOKImd - 26 янв 2015 в 16:07

Цитата (Souler @ 26.01.2015 - 15:53)

Цитата (ПростоПадонаг @ 26.01.2015 - 15:44) Цитата (Souler @ 26.01.2015 - 15:35) Цитата (ПростоПадонаг @ 26.01.2015 - 15:33) Цитата (URiSH @ 26.01.2015 - 15:28) Цитата (ПростоПадонаг @ 26.01.2015 - 17:24) Цитата (Souler @ 26.01.2015 - 15:17) Цитата (ПростоПадонаг @ 26.01.2015 - 15:07) Цитата (URiSH @ 26.01.2015 - 15:00) to ПростоПадоног В принципе могло быть и так. По синей стрелке. Не могло. Зачем ты постишь эти картинки? Большинство здесь постоянно читают Мариупольский форум. Где даже местные жители спорят между собой о произошедшем. Мне не нужно читать мариупольский форум, я тут живу и был через 3 часа после трагедии и видел все своими глазами. Ну и что, что ты там был??? Ты эксперт баллистик??? Ты в курсе расположения и перемещения ВСУ и ополченцев??? Ты можешь только строить догадки, И не факт, что правильные. Зачем быть экспертом баллистиком, чтобы определить откуда прилетел этот снаряд? Этот снаряд прилетел со стороны Широкино. Именно, что с юго-востока. Но почему Широкино? А, например, не Сопино? Или дело только в том, что находится под ВСУ, а что под ДНР? Я имел в виду направление Широкино-Новоазовск. Я не умею угадывать Ваши мысли. На форуме Мариуполя четко говорят, что расположение снаряда указывает на Юго-Восток. А Вы говорите уже о Новоазовске, что по направлению ближе к Востоку. P.S. Вы реально считаете, что снаряд летит параллельно земле?

Если пошли такие предположения, буду сливаться. Свое мнение я сказал, факты привел. Дальше судить только Вам. Повторюсь только, я никогда не был за фашиков, но после 24 января от днр ничего хорошего ждать не буду.

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:34)

Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:23) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:14) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:10) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 14:44) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 14:40) Цитата (vaisman @ 26.01.2015 - 14:26) donich кто пошел добровольно "за идею" - доброволец кто пошел за деньги - наемник кого призвали на срочную службу - призывник кого призвали в рамках мобилизации - мобилизованный кто пошел в армию по контракту - контрактник А вот то что вы написали - как раз клише и есть. Теперь скажите мне, как называть гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан своей страны в другом регионе? Как называть группу таких граждан? Про "тербаты" - батальоны территориальной обороны, почитай, ты, похоже, даже не в теме кто и как там воюет, а туда же, разбираться, кто доброволец, а кто наемник. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А доброволец "за идею" (тем более из другой страны) для меня ничем не лучше наёмника. Как раз-то от "идейных" бед и зла больше. Тогда поясни, когда Сашко Билый и иже с ним пришли убивать наших пацанов в Чечню - это как называлось? А кто сбивал самолеты в Грузии? ПВО с украинскими расчетами.... Это как называется? Дав ответ на этот вопрос - получешь ответ на свой.... Отвечаю: это тоже наёмничество. И я это категорически не поддерживаю. А зачем ты задаешь нам такие вопросы, если знаешь на них ответ? Я тебе вопросов не задавал. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А это что??? хоть ссы в глаза - все божья роса. Это вроде публичный форум...

Твой вопрос был задан первым, и именно как вопрос. На него я тебе ответил риторически. Это был ответ, а не вопрос, так понятнее?

храбрые воины, которые защищают Новороссию от фашистов просто не могли бомбить Мариуполь,
вот кстати на фото самый настоящий русский борцун с фашизмом

еще один

Добавлено в 16:10
а вот высокоморальные хранители и защитники жителей города Донецка, они тоже по своим стрелять не могли, ну никак:

Цитата (donich @ 26.01.2015 - 16:07)

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:34) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:23) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:14) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:10) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 14:44) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 14:40) Цитата (vaisman @ 26.01.2015 - 14:26) donich кто пошел добровольно "за идею" - доброволец кто пошел за деньги - наемник кого призвали на срочную службу - призывник кого призвали в рамках мобилизации - мобилизованный кто пошел в армию по контракту - контрактник А вот то что вы написали - как раз клише и есть. Теперь скажите мне, как называть гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан своей страны в другом регионе? Как называть группу таких граждан? Про "тербаты" - батальоны территориальной обороны, почитай, ты, похоже, даже не в теме кто и как там воюет, а туда же, разбираться, кто доброволец, а кто наемник. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А доброволец "за идею" (тем более из другой страны) для меня ничем не лучше наёмника. Как раз-то от "идейных" бед и зла больше. Тогда поясни, когда Сашко Билый и иже с ним пришли убивать наших пацанов в Чечню - это как называлось? А кто сбивал самолеты в Грузии? ПВО с украинскими расчетами.... Это как называется? Дав ответ на этот вопрос - получешь ответ на свой.... Отвечаю: это тоже наёмничество. И я это категорически не поддерживаю. А зачем ты задаешь нам такие вопросы, если знаешь на них ответ? Я тебе вопросов не задавал. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А это что??? хоть ссы в глаза - все божья роса. Это вроде публичный форум... Твой вопрос был задан первым, и именно как вопрос. На него я тебе ответил риторически. Это был ответ, а не вопрос, так понятнее?

А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны?

В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное.

Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся".
Это сообщение отредактировал maxx122 - 26 янв 2015 в 16:11

Цитата (gosha86 @ 26.01.2015 - 16:09)

храбрые воины, которые защищают Новороссию от фашистов просто не могли бомбить Мариуполь, вот кстати на фото самый настоящий русский борцун с фашизмом

если ты нашёл это гамно, то найди оригинальное фото
умник бля

молодой защитник отфашизма, который на первой фотке выше

Я тут вот чего подумал (может было уже), но мне кажется, что данный район в свете последних событий, должен находиться под пристальным вниманием спутников как наших так и СШП. Ведь работу града засечь то, как мне кажется, можно, или они не хотят разглашать о наличии таких спутников?

Цитата (URiSH @ 26.01.2015 - 15:33)

И повторюсь ополченцам это очень не выгодно, а Киеву наоборот.

Использование логики "кому выгодно" может повести по ложному пути.

Цитата (gosha86 @ 26.01.2015 - 16:11)

молодой защитник отфашизма, который на первой фотке выше

а тебя не смущает, что защитники Мариуполя - нацистский батальон Азов?

Цитата (ПростоПадонаг @ 26.01.2015 - 16:06)

Я не умею угадывать Ваши мысли. На форуме Мариуполя четко говорят, что расположение снаряда указывает на Юго-Восток. А Вы говорите уже о Новоазовске, что по направлению ближе к Востоку. P.S. Вы реально считаете, что снаряд летит параллельно земле?

Цитата

Если пошли такие предположения, буду сливаться. Свое мнение я сказал, факты привел. Дальше судить только Вам. Повторюсь только, я никогда не был за фашиков, но после 24 января от днр ничего хорошего ждать не буду.

К сожалению, это не факты.
Вы привели несколько фотографий на которых кто-то нарисовал красные линии.
А Ваше мнение несколько противоречит логике
Это сообщение отредактировал Souler - 26 янв 2015 в 16:14

Цитата (Орче @ 26.01.2015 - 16:11)

Я тут вот чего подумал (может было уже), но мне кажется, что данный район в свете последних событий, должен находиться под пристальным вниманием спутников как наших так и СШП. Ведь работу града засечь то, как мне кажется, можно, или они не хотят разглашать о наличии таких спутников?

Мне кажется, что возможности спутниковой разведки слишком преувеличены.

В связи с появившимся видео "допроса наводчика", вставляю свой ехидный комментарий:


Согласно информации СБУ, группа террористов с позывными:
Сепаратист
Террорист
Ватник
Хуйло
Фашист
Кацап
Колорад
произвела обстрел Мариуполя.

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 17:10)

А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное. Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся".

с кем ты дискутируешь?
убивающий русский в чужой стране - это защитник православных снигерей.
а убивающий русских террористов в Украине укроп - это фашист

логика на япе другая не принимается

Цитата (KEPBY @ 26.01.2015 - 17:15)

В связи с появившимся видео "допроса наводчика", вставляю свой ехидный комментарий: Согласно информации СБУ, группа террористов с позывными: Сепаратист Террорист Ватник Хуйло Фашист Кацап Колорад произвела обстрел Мариуполя.

забыл еще одного В.В. Путин ))
Это сообщение отредактировал LOKImd - 26 янв 2015 в 16:16

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 16:10)

Цитата (donich @ 26.01.2015 - 16:07) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:34) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:23) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:14) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:10) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 14:44) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 14:40) Цитата (vaisman @ 26.01.2015 - 14:26) donich кто пошел добровольно "за идею" - доброволец кто пошел за деньги - наемник кого призвали на срочную службу - призывник кого призвали в рамках мобилизации - мобилизованный кто пошел в армию по контракту - контрактник А вот то что вы написали - как раз клише и есть. Теперь скажите мне, как называть гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан своей страны в другом регионе? Как называть группу таких граждан? Про "тербаты" - батальоны территориальной обороны, почитай, ты, похоже, даже не в теме кто и как там воюет, а туда же, разбираться, кто доброволец, а кто наемник. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А доброволец "за идею" (тем более из другой страны) для меня ничем не лучше наёмника. Как раз-то от "идейных" бед и зла больше. Тогда поясни, когда Сашко Билый и иже с ним пришли убивать наших пацанов в Чечню - это как называлось? А кто сбивал самолеты в Грузии? ПВО с украинскими расчетами.... Это как называется? Дав ответ на этот вопрос - получешь ответ на свой.... Отвечаю: это тоже наёмничество. И я это категорически не поддерживаю. А зачем ты задаешь нам такие вопросы, если знаешь на них ответ? Я тебе вопросов не задавал. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А это что??? хоть ссы в глаза - все божья роса. Это вроде публичный форум... Твой вопрос был задан первым, и именно как вопрос. На него я тебе ответил риторически. Это был ответ, а не вопрос, так понятнее? А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное. Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся".

ОК, ты победил. Человеку, не знающему понятия "риторический вопрос", сдаюсь сразу и безоговорочно.

Цитата (gosha86 @ 26.01.2015 - 16:15)

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 17:10) А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное. Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся". с кем ты дискутируешь? убивающий русский в чужой стране - это защитник православных снигерей. а убивающий русских террористов в Украине укроп - это фашист логика на япе другая не принимается

Кто такие снигери?

gosha86
Что ты этого фашика сюда кидаешь. Как же любят укропы тащить все старое дерьмо сюда. Ты еще сюжет про распятого мальчика выложи.

Цитата (KEPBY @ 26.01.2015 - 16:15)

В связи с появившимся видео "допроса наводчика", вставляю свой ехидный комментарий: Согласно информации СБУ, группа террористов с позывными: Сепаратист Террорист Ватник Хуйло Фашист Кацап Колорад произвела обстрел Мариуполя.

И после стольких оскорбительных терминов, они все ещё притендуют на звание пацифистов и "священной правды" всего человечества и человечности....
Томящиеся под гнетом рашистов-фашистов.....

Цитата (donich @ 26.01.2015 - 16:12)

Цитата (URiSH @ 26.01.2015 - 15:33) И повторюсь ополченцам это очень не выгодно, а Киеву наоборот. Использование логики "кому выгодно" может повести по ложному пути.

Это просто шедеврально! Логика может повести по ложному пути!
А что тогда поведет по пути верному? Желание подтасовать факты как удобно? Ну, это да!

Вообще, граждане укры так быстро скачут с темы на тему, что не успеваешь за ними. Простой вопрос про профессионализм и реальный опыт в обсуждаемой тематике прошелся по ним как цунами по хибарам.

Цитата (Limmon @ 26.01.2015 - 17:17)

gosha86 Что ты этого фашика сюда кидаешь. Как же любят укропы тащить все старое дерьмо сюда. Ты еще сюжет про распятого мальчика выложи.

так я думал, что русские всякое дерьмо на Украину шлют
а кого мне сюда закинуть? Деда Мороза, блеать? так и тот там есть

Цитата (gosha86 @ 26.01.2015 - 16:15)

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 17:10) А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное. Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся". с кем ты дискутируешь? убивающий русский в чужой стране - это защитник православных снигерей. а убивающий русских террористов в Украине укроп - это фашист логика на япе другая не принимается

вы аккаунт по смене передаёте? или один хрен в схроне сидишь, делать нечего? просто вторые или третьи сутки уже тут безвылазно сидишь, отдохнул бы.
просто примеры приводишь такие, которые неоднократно рассмотрены, взвешены и выкинуты, как не составляющие ценности в поисках правды.
Это сообщение отредактировал Week - 26 янв 2015 в 16:24

Цитата

а кого мне сюда закинуть?

Кого нить посвежее, чего все одно и то же кидаете. На 100500 солдат русской армии только 2-х фашиков нашли? Самим то не смешно?

Цитата (donich @ 26.01.2015 - 16:17)

Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 16:10) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 16:07) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:34) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:23) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 15:14) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 15:10) Цитата (maxx122 @ 26.01.2015 - 14:44) Цитата (donich @ 26.01.2015 - 14:40) Цитата (vaisman @ 26.01.2015 - 14:26) donich кто пошел добровольно "за идею" - доброволец кто пошел за деньги - наемник кого призвали на срочную службу - призывник кого призвали в рамках мобилизации - мобилизованный кто пошел в армию по контракту - контрактник А вот то что вы написали - как раз клише и есть. Теперь скажите мне, как называть гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан своей страны в другом регионе? Как называть группу таких граждан? Про "тербаты" - батальоны территориальной обороны, почитай, ты, похоже, даже не в теме кто и как там воюет, а туда же, разбираться, кто доброволец, а кто наемник. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А доброволец "за идею" (тем более из другой страны) для меня ничем не лучше наёмника. Как раз-то от "идейных" бед и зла больше. Тогда поясни, когда Сашко Билый и иже с ним пришли убивать наших пацанов в Чечню - это как называлось? А кто сбивал самолеты в Грузии? ПВО с украинскими расчетами.... Это как называется? Дав ответ на этот вопрос - получешь ответ на свой.... Отвечаю: это тоже наёмничество. И я это категорически не поддерживаю. А зачем ты задаешь нам такие вопросы, если знаешь на них ответ? Я тебе вопросов не задавал. А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? А это что??? хоть ссы в глаза - все божья роса. Это вроде публичный форум... Твой вопрос был задан первым, и именно как вопрос. На него я тебе ответил риторически. Это был ответ, а не вопрос, так понятнее? А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны? В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное. Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся". ОК, ты победил. Человеку, не знающему понятия "риторический вопрос", сдаюсь сразу и безоговорочно.

Уважаю..... за частичное признание поражения)))
А вот ответ на твой и мой вопрос....
Отвечаю: это тоже наёмничество. И я это категорически не поддерживаю.
Наемник или доброволец можно долго спорить, оба питаются не святым духом.

Другое дело отношение к наемничеству....
в русском мире оно негативное. Если ты сторонник негативного отношения к этому и риторических вопросов, то тебе с нами "по пути".
А вот западный колониальный мир гордится этим - чего стоит трилогия Неудержимые... - наемники борющиеся с несправедливостью в мире.... они за добро....

Но если брать добровольцев в Новороссии, то для русского мира они не могут ассоциироваться с наемниками. Посмотри последнее общения ВВ Путина с народом. В самом начале УКРОсми задает ему об этом вопрос. А поскольку наш президент большой профессионал в своем деле, он разделил эти 2 понятия. Надеюсь не нужно объяснять почему он так сделал?