будем объективны - судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ! Комментарий к статье 109 УК РФ
1. Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК). 2. Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации <*>. 3. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии УК РСФСР - преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает. добивайтесь ужесточения наказания по 109 ст. и с эмоциями поаккуратнее, а то и так бывает, как в народной поговорке...
Это сообщение отредактировал dbm123 - 13 янв 2015 в 20:42
я бы не хотел оказаться на месте родных и близких погибшего,но если бы.... мои действия были бы следующими-1)купить ружьё 2)сделать обрез 3)застрелить это тело прямо на суде(в идеале вместе с судьёй) это неправильно и это слишком громко,но я бы сделал именно так,а дальше будь что будет.
будем объективны - судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ! Комментарий к статье 109 УК РФ
1. Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК). 2. Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации <*>. 3. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии УК РСФСР - преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает. добивайтесь ужесточения наказания по 109 ст. и с эмоциями поаккуратнее, а то и так бывает, как в народной поговорке...
Не все это поймут, т.к. не все юридически подкованы. Умысла нет, а если пободаться, и прямой следственной связи может и не быть между ударом и смертью. Но один хрен ему мало дали, слижком он уж легко отделался.
будем объективны - судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ! Комментарий к статье 109 УК РФ
1. Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК). 2. Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации <*>. 3. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии УК РСФСР - преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает. добивайтесь ужесточения наказания по 109 ст. и с эмоциями поаккуратнее, а то и так бывает, как в народной поговорке...
не судьба вынесла приговор, а судья приговор выносила) возможно купленная) а возможно и не купленная) просто самый яркий аналогичный случай "Расул Мирзаев" если помните.
well 232 комментарии к ст 109 читали? судья должен эмоциями руководствоваться?! прекрасно помню, и?
Это сообщение отредактировал dbm123 - 13 янв 2015 в 21:08
Да вот в той ситуации хер знает.... Залупались они на него, по мордасам одному надавал, а он возьми и окочурься... При чем не специально его избивал, а всего раз ударил...
Сложная ситуация, то что он падонок по жизни - это понятно из видео было, но насчет посадки ситуация сложная, тут явно умысла убивать не было, даже рубить не было, злость выместить и унизить было.... Я бы штраф большой въебал за это в пользу семьи ответчика (10 млн рублей или что-то около того), так как по сути не умышленно, но с реальной жертвой...
будем объективны - судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ! Комментарий к статье 109 УК РФ
Чушь, судья продажна, ч. 4 ст. 111 УК РФ до пятнадцати лет, а 109 это если шёл и локтём задел нечаянно, а тот упал и помер. Просто с мерзоевым создали прецедент, теперь всех блатных и шерстяных отпускать будут. Всё! больше можно не обсуждать и не писать ничего.
Цитата
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111] 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
По логике ст.111 тут более применима - имелся умысел причинения физического вреда... раскаяние имеет возможность уменьшить максимальный срок.. ст.109 - следствие предоставляемых следствием материалов. Изначально ст.111 более тяжкая и имеет подследственность следственного управления(читай минюст), переквалификация на более лёгкую статью, с уводом в подследственность дознания скорее всего имеет подоплёку желанием не портить статистику по району, увеличение раскрываемости по данной категории, следствии чего повышение статуса органа с премиями, звёздами, на худой конец снятием выговоров... Прокурорским так же проще вести обвинение по причине сговорчивости клиента на более мягкое наказание..
Вывод... потерпевшим апелляция в течении установленного срока, ходатайство о замене суда, жалоба в более высокие судебные инстанции по причине смягчения инкриминируемой статьи с отправлением дела на доследование с ограничением свободы обвиняемого...
будем объективны - судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ! Комментарий к статье 109 УК РФ
Чушь, судья продажна, ч. 4 ст. 111 УК РФ до пятнадцати лет, а 109 это если шёл и локтём задел нечаянно, а тот упал и помер. Просто с мерзоевым создали прецедент, теперь всех блатных и шерстяных отпускать будут. Всё! больше можно не обсуждать и не писать ничего.
Цитата
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111] 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Ни читать ни думать не умеем... Примерно, 2-й курс юридического - не зачет. 111 ч 4... Даже адвоката не надо с таким "прокурором" Эмоции только
Это сообщение отредактировал dbm123 - 13 янв 2015 в 23:04
По логике ст.111 тут более применима - имелся умысел причинения физического вреда... раскаяние имеет возможность уменьшить максимальный срок.. ст.109 - следствие предоставляемых следствием материалов. Изначально ст.111 более тяжкая и имеет подследственность следственного управления(читай минюст), переквалификация на более лёгкую статью, с уводом в подследственность дознания скорее всего имеет подоплёку желанием не портить статистику по району, увеличение раскрываемости по данной категории, следствии чего повышение статуса органа с премиями, звёздами, на худой конец снятием выговоров... Прокурорским так же проще вести обвинение по причине сговорчивости клиента на более мягкое наказание..
Вывод... потерпевшим апелляция в течении установленного срока, ходатайство о замене суда, жалоба в более высокие судебные инстанции по причине смягчения инкриминируемой статьи с отправлением дела на доследование с ограничением свободы обвиняемого...
Физический вред тоже имеет свою квалификацию. Экспертиза показала, что причина смерти не удар рукой. "ст.109 - следствие предоставляемых следствием материалов." - наверно, лучше предоставить комментарии "юристов" ЯПа....Сколько уже пережевано на эту тему...
Это сообщение отредактировал dbm123 - 13 янв 2015 в 23:07
Боец-чемпион Мирзаев одним ударом убил студента Агафонова. А если бы это сделал сантехник Сидоров, то никто ни стал бы ничего пережёвывать, сидел бы сейчас сантехник свою десятку. При чём тут юридически подкованы неподкованы. Судебная система коррумпирована, а закон что дышло.
Боец-чемпион Мирзаев одним ударом убил студента Агафонова. А если бы это сделал сантехник Сидоров, то никто ни стал бы ничего пережёвывать, сидел бы сейчас сантехник свою десятку. При чём тут юридически подкованы неподкованы. Судебная система коррумпирована, а закон что дышло.
неужели так сложно понять причинно-следственную связь между "удар - смерть"? если бы он ударом раскроил череп и в результате этого наступила смерть, то 111! был бы удар под- дых, а человек бы все равно упал и ударился затылком об асфальт? а чего тогда не 105-ю?
Это сообщение отредактировал dbm123 - 13 янв 2015 в 23:25
Книга пророка Исаии ГЛАВА 61. 8 Ибо Я, Господь, люблю правосудие, ненавижу грабительство с насилием, и воздам награду им по истине, и завет вечный поставлю с ними;
Книга пророка Исаии ГЛАВА 61. 8 Ибо Я, Господь, люблю правосудие, ненавижу грабительство с насилием, и воздам награду им по истине, и завет вечный поставлю с ними;
Богу взятку не даст.
что там говорится насчет тех, кто клевещет?
Это сообщение отредактировал dbm123 - 13 янв 2015 в 23:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com