Армия РФ 2015

Цитата (Горчичник @ 9.03.2015 - 17:26)

Цитата (LYSS @ 9.03.2015 - 17:09) Вчера спорили с тестем о том нужна ли армии дедовщина, я настаивал, что дедовщина портит армию, а он утверждает, что дедовщина крайне необходима. Вот вы как считаете? В армию без дедовщины я сына отдам. С дедовщиной - ни в жизнь. Буду откупать, покупать военный билет. И опять, как раньше, в армии будет одно отребье, которое поступить никуда не смогло, и у родителей нет денег откупиться.

а у тебя сын-девочка?
г. Люберцы Московской области, секции бокса и борьбы есть, я пошел на баскетбол и футбол
Это сообщение отредактировал sertt - 9 мар 2015 в 17:42

Цитата (eugeny1113 @ 9.03.2015 - 17:33)

хуясе, как ты всех нас пригрел, осел дурной. армия- школа жизни и твой сынок мог бы там кое чему научиться. только не в швейных войсках, а в нормальной армии. заодно и показал, кем его воспитал такой родитель как ты

Осел дурной - это твое ФИО. Сын мой кое чему научился - коричневый пояс по каратэ, неслабое количество выигранных олимпиад по всяким-разным предметам. Практически отличник.
Он в принципе в свои 18 не в армию пойдет, а в ВУЗ. Но он и военную карьеру рассматривает. То есть военный ВУЗ. Туда товарищи и из срочных войск попадают. И если какой то осел будет себя считать немножко лучше, чем все остальные, так как ему "посчастливилось" в срочниках ходить, и он сыну моему об этом заявит - я сочувствую "дедушке".

Эх,концовку испортили....а так мощный видос!!!

Tweaker72
vladghost
Согласен с вами.На эту тему можно долго разговаривать,кто был - тот знает все нюансы.Вот сейчас срок службы год - не знаю,как это сказывается на боевой подготовке.А вот на упразднении тюремных "порядков"(беспредела) это сказалось положительно.Мне в своё время(95-97)редко удавалось учится службе - только тяготы шли,в виде разных нарядов и караулов.Но тогда и время было лихое - на бензин не хватало средств.А если сейчас людей в течении года будут гонять,но исключительно по-военному делу,то наверное это хорошо.

Цитата (Трафик @ 9.03.2015 - 17:29)

Цитата (ДойчеКабано @ 9.03.2015 - 23:27) Цитата (LYSS @ 9.03.2015 - 17:09) Вчера спорили с тестем о том нужна ли армии дедовщина, я настаивал, что дедовщина портит армию, а он утверждает, что дедовщина крайне необходима. Вот вы как считаете? Утверждают о пользе дедовщины, обычно шныри, которые готовы прогибаться и впоследствии прогибать уже нижестоящих. Обычно такие, а их не мало, аж с придыханием хвастаются- Вот нас гоняли... А у тебя дедовщина с тюремными понятиями не ассоциируется? Зачем армию в зону превращать?

Её превращаю не я, а те кто расхваливает дедовщину.

Цитата (ДойчеКабано @ 9.03.2015 - 17:52)

Цитата (Трафик @ 9.03.2015 - 17:29) Цитата (ДойчеКабано @ 9.03.2015 - 23:27) Цитата (LYSS @ 9.03.2015 - 17:09) Вчера спорили с тестем о том нужна ли армии дедовщина, я настаивал, что дедовщина портит армию, а он утверждает, что дедовщина крайне необходима. Вот вы как считаете? Утверждают о пользе дедовщины, обычно шныри, которые готовы прогибаться и впоследствии прогибать уже нижестоящих. Обычно такие, а их не мало, аж с придыханием хвастаются- Вот нас гоняли... А у тебя дедовщина с тюремными понятиями не ассоциируется? Зачем армию в зону превращать? Её превращаю не я, а те кто расхваливает дедовщину.

ты всю жизнь у мамы под боком провел?
В пионерлагере или в спортлагере не был?

Дедовщина блджаж, кто деды? годослужники деды?
самим по первое прописать!

за рукоприкладство дисбат с продлением службы на год
за издевательство и унижение дисбат с продлением службы на год

для обучения есть сержанты контрактники прапорщики и офицеры

я прошел дедовщину на своей шкуре, и сам дедом был своих орлов не гнобил и отвечали соответственно.
армия командная игра, если не способен к службе или тупилка картонная, назначить вечным дежурным, пока не поумнеет.
на износ тоже нельзя, иначе будет снежный ком залетов...

а в боевых частях и так у дедов статус другой, у парней боевое оружие, перегнешь и все дела...
мало постреляных караулов идиотам...

Это сообщение отредактировал coolgate - 9 мар 2015 в 18:32

Цитата (LYSS @ 9.03.2015 - 17:09)

Вчера спорили с тестем о том нужна ли армии дедовщина, я настаивал, что дедовщина портит армию, а он утверждает, что дедовщина крайне необходима. Вот вы как считаете?

Считаю Надо дать желаемое! -Устроить тестю дедовщину для профилактики!

Цитата (Ghost1326 @ 9.03.2015 - 17:59)

Считаю Надо дать желаемое! -Устроить тестю дедовщину для профилактики!

Если тесть уже дед - то дедовщину легко устроить. Деду внуков отдать на пару-тройку суток, еды готовой не оставлять, только крупы и сырые овощи и мясо.
Это будет триумф "дедовщины", дед армию будет вспоминать с ностальгией.

Цитата (MaximTerkin @ 9.03.2015 - 17:37)

Бро, я только за,но в кино и трансформеров можно вставить...

Добавлю немного современных "трансформеров"
Это РЭБ!

Ну и супер! Отлично, что новоее вооружение приходит в войска. Еще бы тупых генералов бы сократили и было бы здорово.

И хоть за годы после разгрома СССР Европа фактически полностью разоружилась. Все страны НАТО, кроме Турции, Греции и Эстонии, отказались от службы по призыву, мотивируя это тем, что большой военный конфликт в Северном полушарии в ближайшей исторической перспективе НЕВОЗМОЖЕН. Вы думаете, конфликт с ядерной (пока) РФ, обладающей 1,3-миллионной армией (если считать ВВ) будет небольшим или произойдет в Южном полушарии? Столь же стремительно НАТО избавляется от оружия.

Давайте посмотрим, во что превратилась некогда вторая по мощи армия НАТО – германская. Численность Бундесвера - 200 – тыс. чел., сухопутных сил – всего 70 тыс. По меркам Второй мировой войны – менее четырех дивизий вермахта. Больше военнослужащих заняты в силах обеспечения (60 тыс.) и медико-санитарной службе (20 тыс.). Не много ли тыловиков, фельдшеров и бюрократов на одного солдатика? Люфтваффе в целом смотрится пока более презентабельно – 300 боевых самолетов и почти 100 транспортников, хотя это не былая тысяча боевых самолетов. Говорить о боевой мощи германского флота, наверное, излишне, для вторжения в РФ он практически бесполезен.

Правда, реальная военная мощь Германии несколько отличается от номинальной. В 2014 г. в Европе приключился небольшой «ахтунг» на тему российской военной угрозы (ага, тамошние идиоты, почему-то, думают, что русские на них нападут, а не наоборот), и правительство ФРГ провело внезапную проверку боеготовности своих вооруженных сил.

Ссыль: http://uapress.info/ru/news/show/40781

Выяснилось, что из 406 БМП Marder на ходу в настоящее время 280, из 180 БТР Boxer - 70 единиц. Из 31 вертолета Tiger в воздух немедленно подняться могут лишь 10. Из 109 истребителей Typhoon - лишь 42. Проверку провели, поцокали языком, покачали головой и… успокоились.

Даже не наказали генералов, которые долгие годы занимались очковтирательством относительно состояния материально-технической базы. Мол, все равно войны не будет, а если, например, злобный русский медведь нападет на страны Балтии (больше ему и нападать-то не на кого), то Германия, возможно, выкрутится, ведь она должна предоставить командованию НАТО боевые самолеты аж через 180 суток (!!!) после ЭКСТРЕННОГО запроса. За полгода, наверное, можно подлатать самолеты, которые не летают. Правда, кому они через полгода будут нужны?

Танковая «мощь» Германии просто запредельна. В тырнетах встречаются данные о 1300 танках «Леопард-1» и «Леопард-2», якобы стоящих на вооружении Бундесвера. Что-то очень сомнительно, учитывая, что у немцев всего три танковых бригады. То есть реально в строю порядка 300 танков, из которых, как водится, половина не способна выехать из ангаров. Остальные правительство Германии уже 20 лет активно распродает за бесценок, и все никак распродать не может. И вообще, европейцы официально посчитали, что времена танков прошли и провозгласили «колесную формулу», то есть переход вооруженных сил на легкую и более маневренную бронетехнику на колесном худу (чтоб дороги не портить), оснащенную разнообразным и довольно мощным вооружением. А ведь было время, когда в Бундесвере стояло на вооружении семь тысяч танков! Всего же на территории ФРГ в 1990 г. находилось в готовности отразить советскую атаку почти 15 тысяч танков, из которых почти шесть тысяч – американские. В 2013 г. последние иностранные танки выведены с территории Германии.

Формально ФРГ, пожалуй, способна атаковать с надеждой на успех такую страну, как Белоруссия, имеющей сухопутные силы, численностью всего 15 тыс. чел., да и то, лишь в кратковременном конфликте, потом у что та же Белоруссия может за счет обученного резерва нарастить численность сухопутных сил до 200-300 тыс. чел., хотя по мощи ВВС белорусы уступают немцам примерно втрое.

Правда, кого-то атаковать в ходе крупной наземной операции НАТО может только теоретически, потому что моральная готовность это сделать находится на еще более низком уровне, чем техническая. Так называемая «профессионализация» армии, то есть отказ от принципа комплектования по призыву, привел к тому, что каждый солдат стал слишком дорог налогоплательщику, настолько дорог, что «расходовать» его в ходе боевых действий стало совершенно неприемлемо. Общество слишком чувствительно к потерям. Смерть в Афганистане 15 французских солдат повергло Францию в шок и спровоцировало всплеск антивоенных настроений. Хотя, казалось бы, речь идет о наемниках, псах войны.

Вторая причина моральной слабости «профессиональных» армий НАТО – деградация самих военнослужащих. Весьма смешной скандал произошел недавно в Норвегии, где британские морпехи отказались участвовать в учениях, поскольку температура воздуха опустилась ниже - 8 градусов. Они объяснили это «неоправданным риском для здоровья»: дескать, при таких температурах мокрые памперсы быстро замерзают и начинают холодить их причандалы. О том, как можно обойтись без памперсов, бравые английские «профессионалы» не представляют, по уставу в мороз испражняться на свежем воздухе под куст нельзя – стручок можно отморозить, и тогда казна понесет большие расходы на лечение простатита у своего «защитника». Короче, экономически более целесообразно солдатам сидеть в казарме, а боевую подготовку заменить отработкой на компьютерных тренажерах. Примерно такая же ситуация во всех прочих европейских странах, где вооруженные силы превратились в парадную гвардию, за исключением Турции. Но Турции уж точно не до войны с Россией, у них под боком ИГИЛ, Сирия, Ирак, да и внутри страны курды постреливают.

Итак, можно ли себе представить, что агрессор, перед тем как напасть на мощного в военном отношении противника, будет кратно сокращать численность своих вооруженных сил, на порядок сокращать военные расходы, отказываться от службы по призыву (подготовки резерва), в разы сократит численность ВВС, в 20 раз снижает численность танков и отказывается от агрессивной пропаганды в отношении своей «жертвы агрессии»? Да, да, ребята, в Европе сейчас детей пугают русской угрозой, пропаганда формирует у европейцев не желание сделать «дранг нах остен», а комплекс жертвы.

Ну, хорошо, гейропцев нам бояться не стоит, они уже давно стухли, но, дескать, США… Ну, тут все еще проще. Во-первых, американцы всегда старались по возможности воевать чужими руками, даже в Афганистане они максимально пытались пользовать в качестве пушечного мяса своих «союзников».

Во-вторых, американцы, формально обладая довольно внушительной армией в 1,3 млн чел. , в принципе не способны собрать группировку для атаки на РФ. Ведь их войска «размазаны» по всему миру, они воюют в Ираке и Афганистане, хоть и весьма пассивно. США не смогут вывести все свои силы из Японии, Южной Кореи, Ближнего Востока и собственной территории, чтобы сконцентрировать их в Польше и Прибалтике для вторжения в Россию. Но даже если они теоретически это сделают, сил для вторжения все равно будет недостаточно. По самым скромным прикидкам для того, чтобы противостоять ВС РФ, нужно собрать армию вторжения примерно в 5 млн. чел., что по меньшей мере на порядок превосходит самые смелые возможности НАТО. Реально США готовы бросить в бой на новом ТВД порядка 10-15 батальонных тактических групп, больше у них просто нет свободных резервов. Даже подготовка небольшой кампании требует многомесячных усилий по формированию и переброске сил вторжения.

Теперь вопрос обеспечения. Война с Россией для стран НАТО закончится поражением, еще не начавшись, потому что их экономики просто не потянут даже подготовительный этап кампании. Отстроить в Польше и Прибалтике казармы, аэродромы, логистические центры, порты, создать инфраструктуру ПВО и связи, накопить там необходимое количество боеприпасов и боевой техники - задача непосильная, особенно в нынешних экономических условиях. Перед вторжением в Ирак в 2003 г. США потратили на переброску в зону Персидского залива 300 тыс. солдат со всем необходимым оружием и амуницией около ДВУХ ТРИЛЛИОНОВ долларов. Умножьте эту цифру в 30 раз – получите примерную стоимость одной лишь переброски войск (которых нет) для войны с РФ.

Но, допустим, русская угроза настолько перепугала Запад, что он пошел на эти траты и война началась. Всего один день войны в Ираке, причем войны опереточной, обходился Штатам в ЧЕТЫРЕ МИЛЛИРДА долларов. Грубо умножьте эту цифру в 50 раз, учитывая большую численность сил, которые предстоит задействовать против РФ, более сложную логистику, более холодный климат, огромный ТВД и куда более серьезный военный потенциал России. Таким образом, сутки войны будут обходиться в два триллиона долларов. Скажите, кто оплатит этот банкет? Это мы еще не берем в расчет фактор ядерного оружия, давайте вообще считать, что его просто нет.

Наконец, подходим к тому вопросу, которого НАТОфобы вообще не касаются – ЗАЧЕМ НАТО НАПАДАТЬ НА РОССИЮ? Какова цель этой кровавой и дорогостоящей военной операции? Нет, точнее, надо сформулировать вопрос так: какую ВЫГОДУ преследует агрессор? Если ему и так все продают за зеленые фантики, станок то не останавливается!

Не скажу за весь военпром, но насчет авиации (самолетной) ... Хватит уже дрочить, юзернэймы. Вот небольшой ушат холодной воды (отставку Погосяна то все помните??)
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D...82%D0%B0%D0%B6/
Так что не стоит понты колотить нам с вами. На одном "мывсехнахуювертели" далеко не уедешь. Работать надо!

Цитата (LYSS @ 9.03.2015 - 17:09)

Вчера спорили с тестем о том нужна ли армии дедовщина, я настаивал, что дедовщина портит армию, а он утверждает, что дедовщина крайне необходима. Вот вы как считаете?

В армии был. Считаю, что в небольших дозах нужна. Помню себя, когда только пришли, мы всё о правах рассуждали - нам достаточно быстро и без мордобоя объяснили, куда мы можем засунуть свои права, и какие у нас теперь обязанности. А методов много, самый безобидный - кросс или "45 секунд подъем - 45 секунд отбой"
К сожалению, в армии нужно подчинение, и научить подчиняться вчерашнего школьника с непомерным ЧСВ - та еще задача.

Цитата (Горчичник @ 9.03.2015 - 17:49)

Цитата (eugeny1113 @ 9.03.2015 - 17:33) хуясе, как ты всех нас пригрел, осел дурной. армия- школа жизни и твой сынок мог бы там кое чему научиться. только не в швейных войсках, а в нормальной армии. заодно и показал, кем его воспитал такой родитель как ты Осел дурной - это твое ФИО. Сын мой кое чему научился - коричневый пояс по каратэ, неслабое количество выигранных олимпиад по всяким-разным предметам. Практически отличник. Он в принципе в свои 18 не в армию пойдет, а в ВУЗ. Но он и военную карьеру рассматривает. То есть военный ВУЗ. Туда товарищи и из срочных войск попадают. И если какой то осел будет себя считать немножко лучше, чем все остальные, так как ему "посчастливилось" в срочниках ходить, и он сыну моему об этом заявит - я сочувствую "дедушке".

да ты в прямую обгадил всех кто служил, балбес и еще огрызаешься. базар фильтруй. нищебродов убогих нашел. сам то читаешь чего пишешь. а пояс нужен только для поддержки штанов. у меня есть знакомая, у нее сын - аутист. так он чемпион по всему за что только не возмется. и это ничего не значит. человеком должен быть в первую очередь, остальное уже потом

Но вот что пиндосы делают и довольно успешно, так это стравливаают как сейчас Украину и Россию. Ну и вооружений своих продают как обычно на лево и направо.

Цитата (MosheKogan @ 9.03.2015 - 18:18)

Но вот что пиндосы делают и довольно успешно, так это стравливаают как сейчас Украину и Россию. Ну и вооружений своих продают как обычно на лево и направо.

Не совсем.
Они пытаются стравить Европу и Россию. И обе стороны этого не хотят. А пиндосам это очень надо, ибо сдохнут если не так. Доллар то - просто фантик.

А стравить европу с Россией можно через украину.
Только некоторые европейцы уже понимают чем это грозит.
а Меркель держат за секель....

Зачем вообще сыночка отправлять служить? В армии дикий беспредел, говорят, что там и наху.. послать могут, полы заставляют мыть, пирожки с яблоками не каждый день дают, кароч много немыслимо страшных примеров можно привести, мой не вывезет. Не затем я солнышко свое растил, чтоб его нежые ручки автомат держали, а вдруг он оглохнет на стрельбище, а вдруг он в казарме темноты испугается, а меня рядом нет, а что если страшные бородатые деды его матом ругаться научат. В кредиты влезу, куплю белый билет, пусть дальше в доту целыми днями режется, зато рядом
Вообще сколько веков мужчины в армии служили, может очередь женщин наконец-то подошла. "Бабковщины" небось не будет.

Кто-нить видел авианосец (ессно Адмирал Кузнецов)? На 30 сек видео куда садится самолетик?
Там сзади башенка какая-то вырисовывается на палубе, а где она на "Кузнецове"?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/812371...b22a4e_XXXL.jpg

Просто интересно стало, летчиков нет, самолетов палубной авиации нет, авианосцев нет, а красиво снято! Не Михалков режиссер, нет?

Врут вражины? (2013 кажется год)
"Тяжелый авианесущий крейсер эффектно смотрится на снимках. Но этим его возможности и ограничиваются. Он вечно в ремонте, у него отвратительная силовая установка, морально и физически устаревшая электроника и сейчас, как сообщают военные, "головной ракетный комплекс "Гранит" в строю после ремонта, больше двух третей зенитной артиллерии в строю, средства наблюдения и наведения функциональны более чем на 60 %". Для похода путинская Россия собрала все, что смогла: восемь Су-33, пару экспериментальных МиГ-29К для индийского флота и пару вертолетов. Обычно же в ангарах гиганта (60 тыс. тонн водоизмещения!) стоит не более семи самолетов, остальное место занимают машины офицеров и всякие иные… А ведь по проекту он рассчитан на полсотни штурмовиков и вертолетов!"

Цитата (Касутий @ 9.03.2015 - 18:39)

Зачем вообще сыночка отправлять служить? В армии дикий беспредел, говорят, что там и наху.. послать могут, полы заставляют мыть, пирожки с яблоками не каждый день дают, кароч много немыслимо страшных примеров можно привести, мой не вывезет. Не затем я солнышко свое растил, чтоб его нежые ручки автомат держали, а вдруг он оглохнет на стрельбище, а вдруг он в казарме темноты испугается, а меня рядом нет, а что если страшные бородатые деды его матом ругаться научат. В кредиты влезу, куплю белый билет, пусть дальше в доту целыми днями режется, зато рядом Вообще сколько веков мужчины в армии служили, может очередь женщин наконец-то подошла. "Бабковщины" небось не будет.

ПТУшник небось? В школе плохо учился?
Да, я считаю, что полы мыть должны специально обученные люди. А солдаты-курсанты должны стрелять, отжиматься-подтягиваться, автоматы разбирать, кроссы бегать и т.п. А то солдаты умеют хорошо строить дачи, отлично мыть полы, великолепно копать от забора до заката. А воевать не умеют.
В кредиты мне влезать не нужно, я хорошо зарабатываю (хорошо училась в свое время).
И да, я своего сына не для того растила, что бы всякая отморозь за счет него свое ЧСП повышало.
Это сообщение отредактировал Горчичник - 9 мар 2015 в 19:13

Цитата (LYSS @ 9.03.2015 - 17:09)

Вчера спорили с тестем о том нужна ли армии дедовщина, я настаивал, что дедовщина портит армию, а он утверждает, что дедовщина крайне необходима. Вот вы как считаете?

нужна!!!! Тессть у тебя же старой закалки!!!
Это сообщение отредактировал Stropalhik - 9 мар 2015 в 19:28

Я патриот, но всё ещё, к сожалению, проценотов 90% вооружений разработки СССР

шойгу срочно министром здравоохранения и по совместительству образования, из всей этой пиздобратии он помоему один хоть как то работает.
Это сообщение отредактировал xam11 - 9 мар 2015 в 19:30

Цитата

В армию без дедовщины я сына отдам. С дедовщиной - ни в жизнь. Буду откупать, покупать военный билет. И опять, как раньше, в армии будет одно отребье, которое поступить никуда не смогло, и у родителей нет денег откупиться.

то есть все кто служил для тебя отребье? за такие речи дать бы тебе в ухо разок,чтоб умнее был
Это сообщение отредактировал sergatver - 9 мар 2015 в 19:32

Вот ведь парадокс, больше всех боятся дедовщины и рассказывают о её ужасах те кто армию в глаза не видел, забавно так :)
Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 9 мар 2015 в 19:35