Берем стоимость КУКИ. Ну и че он там еолезное делать должен - винтики там крутить, или водку в стаканы налмвать, не суть. Стоимость куки делим на среднюю з/п Равшана-Джумшута. Получаем количество гастарбайтеров, смотрим, за скоко времени они сделают то, что должен сделать робот. Ну, вычитанм, что они сломали, разбили и спиздили, получаем чистый результат. По.моему один хер за така бабки выгоднее будут убеки-таджики-молдоване.
Берем стоимость КУКИ. Ну и че он там еолезное делать должен - винтики там крутить, или водку в стаканы налмвать, не суть. Стоимость куки делим на среднюю з/п Равшана-Джумшута. Получаем количество гастарбайтеров, смотрим, за скоко времени они сделают то, что должен сделать робот. Ну, вычитанм, что они сломали, разбили и спиздили, получаем чистый результат. По.моему один хер за така бабки выгоднее будут убеки-таджики-молдоване.
Когда тонет авианосец или падает космическая ракета за охуилиард баксов - совсем уже не похер.
"Для всеобщего обозрения был выложен на YouTube видеоролик, в котором показаны самые красивые моменты состязания человека и робота. Поначалу Тимо Болл проигрывал своему железному сопернику, но потом собрался и выиграл матч со счетом 9:11. В конце ролика появляется надпись "Не лучший в настольном теннисе, но вероятно лучший среди роботов".
Англоязычное сообщество оперативно среагировало на появившееся в Сети видео. Многие назвали его фейком, усомнившись в подлинности матча. Тем не менее, спустя некоторое время появился еще один ролик, в котором организаторы рассказывают о том, как происходили съемки матча. Будет ли выложена полная версия состязания Тимо Болла с роботом, пока неизвестно." год уже прошел ,а полной версии не видел((
Пока этот робот не научится программировать сам себя, это просто манипулятор. Пусть точно выполняющий программу, но... Ему даже три закона прошить некуда.
Берем стоимость КУКИ. Ну и че он там еолезное делать должен - винтики там крутить, или водку в стаканы налмвать, не суть. Стоимость куки делим на среднюю з/п Равшана-Джумшута. Получаем количество гастарбайтеров, смотрим, за скоко времени они сделают то, что должен сделать робот. Ну, вычитанм, что они сломали, разбили и спиздили, получаем чистый результат. По.моему один хер за така бабки выгоднее будут убеки-таджики-молдоване.
узбек сан все равно сломать и делать вид что не хера не понимать, а робота можно откорректировать, там где робот плохо красил можно поправить так, что будет очень хорошо, сам будешь переться, ПС знаю по пневматике)))))
Берем стоимость КУКИ. Ну и че он там еолезное делать должен - винтики там крутить, или водку в стаканы налмвать, не суть. Стоимость куки делим на среднюю з/п Равшана-Джумшута. Получаем количество гастарбайтеров, смотрим, за скоко времени они сделают то, что должен сделать робот. Ну, вычитанм, что они сломали, разбили и спиздили, получаем чистый результат. По.моему один хер за така бабки выгоднее будут убеки-таджики-молдоване.
Еще месяц назад торговал этими ФРК. У нас производство, так вот, по началу тоже были равшаны-джамшуты, после установки роботов, исчезло 99.9% брака, ускорился процесс, странно, да? А экономии в использовании рук, реальных, нет, так как присутствует дичайший чел. фактор, ошибки, усталость и т.д., они намного лучше справляются. Не зря же на заводе Порше, этих ФРК 300 с лишним штук стоит)
Берем стоимость КУКИ. Ну и че он там еолезное делать должен - винтики там крутить, или водку в стаканы налмвать, не суть. Стоимость куки делим на среднюю з/п Равшана-Джумшута. Получаем количество гастарбайтеров, смотрим, за скоко времени они сделают то, что должен сделать робот. Ну, вычитанм, что они сломали, разбили и спиздили, получаем чистый результат. По.моему один хер за така бабки выгоднее будут убеки-таджики-молдоване.
Еще месяц назад торговал этими ФРК. У нас производство, так вот, по началу тоже были равшаны-джамшуты, после установки роботов, исчезло 99.9% брака, ускорился процесс, странно, да? А экономии в использовании рук, реальных, нет, так как присутствует дичайший чел. фактор, ошибки, усталость и т.д., они намного лучше справляются. Не зря же на заводе Порше, этих ФРК 300 с лишним штук стоит)
А кто смачивал грани стаканов ? Ложь, пиздешь и провокация
Ну, а это так, для справки )
Цитата
Конечно, звук бокала не сравнишь со звучанием расчесок. Нужно только подобрать для этого опыта хороший "инструмент". "Инструментом" же у нас будет стеклянный (не хрустальный) тонкостенный бокал на ножке, вместимостью от половины до стакана жидкости. Стекло бокала должно быть чистое, гладкое, ничем не разрисованное. Подобрав "инструмент", приступим к проверке его музыкальных качеств.
Прежде чем приступить к опыту, хорошо вымойте руки с мылом. Затем, слегка намочив чистой водой пальцы правой руки, поставьте бокал на стол, а левой рукой крепко держите его за ножку. Средним или указательным пальцем правой руки начните вкруговую водить по краю бокала. Через несколько секунд вы услышите мелодичный звук. Звук не будет прекращаться, пока вы водите пальцем по краю бокала. Если это у вас успешно получилось, налейте в бокал чистую воду, немного не доходя до края, и продолжайте водить пальцем. Вы услышите звук значительно ниже того, который был без воды.
Продолжая круговые движения пальцем, посмотрите на поверхность воды. На ней образовались маленькие волны. Они произошли от колеблющихся, звучащих стенок бокала. Теперь начните постепенно удалять воду небольшими порциями. Звук постепенно повышается, и самый высокий будет у пустого бокала.
Это сообщение отредактировал CYBERFIGHTER - 13 мар 2015 в 00:28
Берем стоимость КУКИ. Ну и че он там еолезное делать должен - винтики там крутить, или водку в стаканы налмвать, не суть. Стоимость куки делим на среднюю з/п Равшана-Джумшута. Получаем количество гастарбайтеров, смотрим, за скоко времени они сделают то, что должен сделать робот. Ну, вычитанм, что они сломали, разбили и спиздили, получаем чистый результат. По.моему один хер за така бабки выгоднее будут убеки-таджики-молдоване.
Дык, у джамшутов идентичность повторяемости одной операции стремится к нулю. КУКА может одну операцию делать точно, многократно. Роботом копать траншеи верх безумия, а джамшутами паять сложные платы, или варить на конвейере несущие металлоконструкции, еще большее безумие.
Ну, откровенно говоря, показанное из той области в которой машина имеет преимущество. Точное и быстрое позиционирование - это математически четко сформулированная задача, то есть задача которая не представляет для машины особой сложности. Может не сегодня, может не завтра - но в достаточно близком будущем в этом направлении машина однозначно полностью обойдет человеческую руку.
Сложные для машины направления - совершенно другие. В тех областях у машин все еще на зачаточных уровнях и достаточно печально....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com