Два с половиной года за самооборону. Такое наказание новосибирцу, который защищал дом и своих близких от вооруженного вторжения, вынес Октябрьский районный суд. И вот апелляционную жалобу адвоката рассмотрел суд областной. К какому решению пришла Фемида, и какой можно сделать вывод по поводу возможности собственной обороны без последствий. Октябрьский районный суд приговорил Андрея Барышева к двум годам и шести месяцам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений. А превысил рамки необходимой самообороны хозяин жилища в отношении мужчины, который ворвался в дом с карабином, заряженным боевыми патронами. На уличной камере видеонаблюдения все хорошо видно. Тогда выстрела не произошло только по той причине, что патрон заклинило. Пришел гость, как он сам заявлял на суде, с целью разобраться. Но Барышеву удалось отобрать оружие и силой угомонить нападающего. В последнем, по мнению суда, он переборщил. Вот за это и осудили защитника. Апелляционную жалобу адвоката на приговор Октябрьского районного суда рассмотрел Новосибирский областной суд. И вот, что решил: «Назначить Барышеву Андрей Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярового оставить без удовлетворения». То есть срок лишения свободы для Андрея Барышева уменьшился на два месяца. Ни родственники осужденного, ни защита с таким решением не согласны. И, конечно будут обжаловать в вышестоящих инстанциях. А вывод напрашивается уже сегодня. Адвокат считает, что в очередной раз российская правоохранительная система продемонстрировала гражданам, что они не имеют права себя защищать. Павел Яровой, председатель коллегии адвокатов сказал, что с одной стороны, суд однозначно признал действия лица вломившегося в чужой дом с заряженным и незаконно хранящимся карабином абсолютно законными. То есть это можно делать. С другой стороны, человек, который защитил своих близких, защищал свою жизнь, он оказался в глазах закона преступником и на сегодня находится в местах лишения свободы. То есть закон не дает права человеку защитить свою жизнь. К тому же, до сих пор остается без ответа вопрос – почему в отношении гражданина, пришедшего в дом к Барышеву с заряженным карабином выяснять отношения, так и не возбудили даже административного дела. А ведь именно с этого и началась эта уголовная история.
И это блять происходит в ЮАР, где белое население в подавляющем меньшинстве. Зато у нас в стране, для всякой неруси и прочих криминальных элементов, властями созданы максимально благоприятные условия.
Это сообщение отредактировал McMat - 13 мая 2015 г. в 15:20
Ну давайте ввяжемся в полемику. автор не пишет: мужика посадили за то, что он защищал семью. Не пишет об этом и товарищ Asker222. Статья называется "За самооборону 2,5 года лишения свободы." В ней действительно есть фраза про защиту близких, но как вы с больной головы на здоровую перескочили - осталось загадкой.
То есть никто не акцентировал внимание на "защите семьи". Поясните, почему товарищ Asker222 "врун и провокатор"?
Это сообщение отредактировал jeelino - 13 мая 2015 г. в 15:27
Asker222 именно так. Либо, ваш мозг не усваивает длинные предложения. Текст в принципе не сложный для восприятия
Аргументов не хватает, на личность переходим? )))))
А так да, осудили его не за то что он "защищал дом и своих близких от вооруженного вторжения", и даже не за самооборону, а: «Барышев А.С. обвиняется в том, что 3 ноября 2013 года нанес неоднократные удары по голове и телу Редькина, в связи с чем причинил тяжкий вред здоровью», - говорит помощник прокурора Октябьского района Наталья Чернова". Тем более, что "Следователи не считают, что Андрей Барышев оборонялся и защищал себя и свою семью от вооружённых людей." ( http://nsknews.info/news/144398 )
вы врун и откровенный провокатор. осудили его не за то, что защищал семью, а за то, что превысил пределы допустимой самообороны.
Меня всегда очень умиляет эта фраза-пределы допустимой самообороны.Допустимой для кого или чего? Когда,простите,в мой дом врывается вооруженный чепушила,что уже незаконно,если это не полицейская облава,то мне еще нужно удостовериться,что он пришел меня только ограбить,но никак не убивать,а затем,убедившись,что он возьмет только скарб,с легонца тюкнуть его по темечку,дабы предотвратить хищение.Мне,знаете ли,в подобной ситуации не до анализа было бы-тебя не звали,не знаем,не ждем,то и не хуй тут отираться на моей территории.Явно не доброй ночи пожелать пришли. Нам бы так,влез в дом-получи.Все честно,порядочные люди с оружием по ночам не шастают в частных владениях.
и что тут не так? я тож с пистолетом под подушкой сплю.
Добавлено в 14:10 Отличная иллюстрация к тому, что владение личным оружием - это хорошо. Не было бы у них стволов - их бы просто во сне зарезали. А хопплофобов еще бы и выебали в жопу.
а стреляй она из дробовика, негры бы не убежали)))
jeelino для особо тугих объясню есть две абсолютно разные истории. произошедшие в абсолютно разных странах, с разным уголовным законом и законом о владении и использовании оружия.
случай 1 (ЮАР): правомерность применения оружия. резюме: применено правомерно (в рамках закона). случай 2 (Россия): применение силы с причинением тяжкого вреда здоровью, в результате действий, выходящих за пределы необходимой самообороны. резюме: неправомерно
Найдите разницу, хотя бы в буквах. Asker222 привёл этот пример, именно для сравнения двух, абсолютно разных с точки зрения уголовного закона ситуациях. С какой целью? Показать, как всё замечательно у них и как якобы в "аналогичной" ситуации, хреново у нас. Вот только ситуации, ни хера не аналогичные.
В ЮАР крайне либеральное законодательство в плане защиты личности и своего имущества. Либеральное в хорошем смысле. Например, ЮАР - единственная страна, где вы будете по закону ПРАВЫ, если убьете угонщика в своей машине. Машина там трактуется наравне с территорией собственного дома, а у себя дома там можно хоть массовые расстрелы устраивать, если нахождение расстреливаемых на вашей территории незаконно.
Это сообщение отредактировал Lanista - 13 мая 2015 г. в 15:41
Найдите разницу, хотя бы в буквах. Asker222 привёл этот пример, именно для сравнения двух, абсолютно разных с точки зрения уголовного закона ситуациях. С какой целью? Показать, как всё замечательно у них и как якобы в "аналогичной" ситуации, хреново у нас. Вот только ситуации, ни хера не аналогичные.
У тебя реально с головой беда или ты просто тролишь?
Ситуации не аналогичны с точки зрения закона, и именно на это обращает внимание пример. На абсурдность российского закона, согласно которому нельзя сопротивляться когда тебя имеют, а если окажешь сопротивление, то имеешь неилюзорный шанс присесть.
пусто похоже это ты прикалываешься Российский закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ сопротивляться. НЕ ЗАПРЕЩАЕТ необходимую оборону. Российский закон обязывает при необходимой обороне не допускать превышения пределов необходимой обороны, не совершать умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Обороняйся на здоровье. НИКТО ТЕБЕ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ. В пределах, разрешённых законом.
Выучи этот закон, чтобы для начала на него ссылаться, "эксперт". Поэтому, абсурдность, исключительно в головах таких "экспертов"
Это сообщение отредактировал alex252306 - 13 мая 2015 г. в 16:00
А мужик и вовсе спит со стволом в руке... видно не спокойно у них там...
Очень неспокойно..
Добавлено в 16:02
Цитата (alex252306 @ 13.05.2015 - 16:00)
пусто похоже это ты прикалываешься Российский закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ сопротивляться. НЕ ЗАПРЕЩАЕТ необходимую оборону. Российский закон обязывает при необходимой обороне не допускать превышения пределов необходимой обороны, не совершать умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Обороняйся на здоровье. НИКТО ТЕБЕ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ. В пределах, разрешённых законом.
Выучи этот закон, чтобы для начала на него ссылаться, "эксперт". Поэтому, абсурдность, исключительно в головах таких "экспертов"
Ага, бля. Фермер зарубил трех грабителей топором, когда его и жену пытать хотели и его же посадить пытались. Умник, бля! А ты бы в состоянии стресса в спину убегающих уебков, которые только что пытались тебя убить не засадил бы чего?
Это сообщение отредактировал massadig - 13 мая 2015 г. в 16:03
случай 1 (ЮАР): правомерность применения оружия. резюме: применено правомерно (в рамках закона). случай 2 (Россия): применение силы с причинением тяжкого вреда здоровью, в результате действий, выходящих за пределы необходимой самообороны. резюме: неправомерно
ахеренная логика - т.е. мужик, отобрав карабин, должен был сказать типо "Ты тут присядь вот в кресло, чайку попей, а я пока схожу за телефоном, полицию позову"??? ппц отобрал карабин и им же успокоил незваного гостя, молодец ящетаю
В России около 50 тысяч убийств ежегодно. У них там что по 150 тыщщ убивают?
Пропавших безвести можно смело записать в эту же категорию. Если экстраполировать что это у них тоже в 3 раза больше то общие потери населения порядка 400-500тыс ежегодно))) Если каждая самка негра не рождает 1-2х ежегодно, то не долго им осталось.
да они за удлинителем заходили, не видно что ли? хозяева психопаты сразу за стволы!!! в бумбокске батарейки сели, а танцевать то как то надо возле бочки на улице.
пусто похоже это ты прикалываешься Российский закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ сопротивляться. НЕ ЗАПРЕЩАЕТ необходимую оборону. Российский закон обязывает при необходимой обороне не допускать превышения пределов необходимой обороны, не совершать умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Обороняйся на здоровье. НИКТО ТЕБЕ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ. В пределах, разрешённых законом.
Выучи этот закон, чтобы для начала на него ссылаться, "эксперт". Поэтому, абсурдность, исключительно в головах таких "экспертов"
Ага, бля. Фермер зарубил трех грабителей топором, когда его и жену пытать хотели и его же посадить пытались. Умник, бля! А ты бы в состоянии стресса в спину убегающих уебков, которые только что пытались тебя убить не засадил бы чего?
ты в этих двух случаях, где-то фермеров увидел? или будем обсуждать ВСЕ возможные случаи?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а стреляй она из дробовика, негры бы не убежали)))
yaplakal.com
Asker22213 мая 2015 г. в 15:13