При всем неоднозначном отношении к Шевченко, в данном случае он молодец, правильно он говорил, назвал все вещи своими именами, без политеса. Правда, ни в чем он ее не убедит, так, очередное метание бисера перед свиньями.
У меня тёща один в один рассуждает как эта женщина. Так же считает, что если она не видит преступлений, то их и нет. А если вы говорите обратное - это киселёвщина, распятый мальчик, аннексия, фашистов нет бла-бла-бла
Я так скажу. Все было логично до момента, когда про князя Владимира и памятник ему заговорили. Князь Владимир крести Русь. И что-то мне кажется, что вот так вот сразу все не соглашались. Так что про свет веры это мужик зря сказал. Свет веры был на Руси, люди верили в богов, которые верующих рабами не клеймили.
Что же касается Петра 1 и стрелецкой казни, то это было подавление бунта вооруженных сил России, подкупленных отлученной от престола и сосланной в монастырь сестрой Петра, Софьей. Петр 1 на тот момент был законным царем. И имел полное право подавить тот бунт и наказать виновных. И считать это чем-то плохим... Дибил он в этом вопросе, журналист этот.
Ну и последнее. Петр 1 дал России армию и флот. Флот потом, после смерти Петра, носился по морям и мочил направо и налево всех, кто угрожал интересам России. В частности, опиз...лились турки.
Молодец, правдоруб, таких сук надо в 404 к фашикам отправлять
Не надо !!! ПЛЗ !!! От своих долбоёбов не знаем куда деваться !!! Лучше тогда уж на остров, необитаемый .. в Гренландию, нахуй, пусть там размножается !!! А у нас такого дерьма и так предостаточно :(:(:(
upd. кстати, да: про "свет православия, который принес Владимир", тоже перегиб - насилия там тоже хватало.
Это сообщение отредактировал Bunker - 24 июл 2015 в 15:06
Я так скажу. Все было логично до момента, когда про князя Владимира и памятник ему заговорили. Князь Владимир крести Русь. И что-то мне кажется, что вот так вот сразу все не соглашались. Так что про свет веры это мужик зря сказал. Свет веры был на Руси, люди верили в богов, которые верующих рабами не клеймили.
Что же касается Петра 1 и стрелецкой казни, то это было подавление бунта вооруженных сил России, подкупленных отлученной от престола и сосланной в монастырь сестрой Петра, Софьей. Петр 1 на тот момент был законным царем. И имел полное право подавить тот бунт и наказать виновных. И считать это чем-то плохим... Дибил он в этом вопросе, журналист этот.
Ну и последнее. Петр 1 дал России армию и флот. Флот потом, после смерти Петра, носился по морям и мочил направо и налево всех, кто угрожал интересам России. В частности, опиз...лились турки.
да...насчет Петра , как то и я с ним не согласен.... крут он конечно был в решениях, но и время требовало именно крутых решений!...
Макс нормальный журналист что он забыл на этом Эхе. Собрание убогих и умалишённых - радио для дегенератов. С тем же успехом можно прийти в психушку и доказывать психу что он не Наполеон а Алексей Анатольевич.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
SERG15224 июл 2015 в 14:29