Опубликовано видео подготовки российской авиации

Цитата (kdy @ 2.10.2015 - 00:18)

JIblC Цитата Чего за боеприпасы на подвесках, господа специалисты? Маркировка ИВ-109-89. Буду сейчас гуглить. Самому интересно.

ФАБ 500
ОФАБ -250


Это сообщение отредактировал stan0766 - 1 окт. 2015 г. в 21:25

Цитата (JIblC @ 1.10.2015 - 21:11)

Чего за боеприпасы на подвесках, господа специалисты?

ОФАБ-250
Вся служба с бомбами прошла. ))
Добавлю: На приземлившемся Су-34 осталась РБК-500 и на законцовках контейнеры РЭБ "Хибины" (те самые от которых обкакались американские моряки)
На снимке со мной ФАБ-250, 2001 год:

Это сообщение отредактировал powersky - 1 окт. 2015 г. в 22:10

Мне так нравится название "Воздушно Космические Силы"

JIblC

Цитата

Чего за боеприпасы на подвесках, господа специалисты?

Маркировка ИВ-109-89. Буду сейчас гуглить. Самому интересно.
Очень похоже на ЗАБ-250-200.

Цитата (santyago @ 2.10.2015 - 00:23)

Мне так нравится название "Воздушно Космические Силы"

Цитата (santyago @ 1.10.2015 - 21:23)

Мне так нравится название "Воздушно Космические Силы"

..так прикольно\в тему, но после 19-сек - унылое говиндо.

Это сообщение отредактировал Ramzesmeiste - 1 окт. 2015 г. в 21:30

Цитата (vovkavich @ 1.10.2015 - 22:04)

ого! СУ-34 обкатывают?

Ну надо же их обкатать в реальных боевых условиях, а не на полигонах.

Цитата (agoragoran @ 1.10.2015 - 22:20)

По ролику, кто работал на Су-24, вроде бы можно использовать многозамковый балочный держатель МЗБД-У. 4 сотки лучше, чем одна ОФАБ-250.

Ну судя по видео ударов, там что то и по интереснее обычных ФАБов используют.

Чет вспомнил клип... Может и не к месту но.. Пусчай будет..

Цитата (agoragoran @ 1.10.2015 - 21:20)

По ролику, кто работал на Су-24, вроде бы можно использовать многозамковый балочный держатель МЗБД-У. 4 сотки лучше, чем одна ОФАБ-250.

Лучше при "ковровой" бомбардировке, одним спуском всю колонну бронетехники выносишь, только в зависимости от скорости выставляешь интервал сброса: сразу все или 02 - 0,8 сек.

Я бы предостерег от такой эйфории от военного оружия.. Это просто точечные удары по инфраструктуре боевиков и ничего больше..
1 - Военное оружие это низший приоритет управления и на нем воевать смысла по большому счета нет и это не метод победы над ИГ и прочими террористами
2 - Военная операция всегда требует затрат и если она затянется это скажется на экономике
3 - Эти удары - не метод победы над ИГ, умнее устранять каналы финансирования этих группировок, каналы по которым они продают нефть и прочие ценности, каналы поставок оружия, и менять идеологиечкую среду этих территорий, так как идеология там очень радикальна и удары по ним лишь привлекают в террористы новых фанатиков
4 - Главное чтобы страны залива сами стали бороться с этой идеологией и прерывать финансирование на их территориях разл террор группировок. России без этого понимания не решить эту проблему, какая армия бы не была

Цитата (Modigar @ 1.10.2015 - 21:17)

Вот одного не понимаю, какого уя, все вручную делают? Чо нельзя было дать человеку с отверткой банальный шуруповерт?

дружище, расскажи на пальцах мне, как ты будешь контролировать момент затяжки шуруповертом ? )) про кольцо, которое надо крутить только не надо говорить, это не калиброванный инструмент. А вот затяжка рукой - это более-менее в полевых условиях, не перекрутишь

Это сообщение отредактировал FREEMAN - 1 окт. 2015 г. в 21:34

Цитата (JIblC @ 1.10.2015 - 21:11)

Чего за боеприпасы на подвесках, господа специалисты?

скорее всего обычные фугасные бомбы типа ФАБ-250
их модификаций разных десятки так по картинке даже специалист не определит.
по видео висят 4 одинаковые бомбы на подвесах 1-2 и 9-10, а там только бомбы ничего больше не вешается.

Цитата (gypopo @ 1.10.2015 - 22:20)

Меня, как укра, берет гордость за Россию, практически единственную страну, которая не стесняется открыто посылать нахуй американскую коалицию свору.

Ты нам не ври - ты не укр, а адекватный украинец!!!

при посадке на внешней подвеске что осталось ?
ракета, птб или контейнер ?

Цитата

скорее всего обычные фугасные бомбы типа ФАБ-250 их модификаций разных десятки так по картинке даже специалист не определит.

Ну, "тупомордые" только ОФАБ-250 вроде бы.
(Спасибо, зелёнка отписавшимся)

Насколько понимаю, оружие не высокоточное и на этот раз уже не для бункеров, а против живой силы, правильно?

Цитата (kdy @ 1.10.2015 - 21:26)

JIblC Цитата Чего за боеприпасы на подвесках, господа специалисты? Маркировка ИВ-109-89. Буду сейчас гуглить. Самому интересно. Очень похоже на ЗАБ-250-200.

Там нет смысла использовать фосфорные бомбы. Во-первых поднимется общественность из-за их запрещенности, во-вторых нет уцелевших зданий (нечего жечь) и массового скопления живой силы тоже нет.

Добавлено в 21:41
Маркировка: ОФАБ - 250 Осколочно-Фугасная Авиационная Бомба, масса взрывчатого вещества равна 250 кг.

Цитата (FREEMAN @ 1.10.2015 - 21:33)

Цитата (Modigar @ 1.10.2015 - 21:17) Вот одного не понимаю, какого уя, все вручную делают? Чо нельзя было дать человеку с отверткой банальный шуруповерт? дружище, расскажи на пальцах мне, как ты будешь контролировать момент затяжки шуруповертом ? )) про кольцо, которое надо крутить только не надо говорить, это не калиброванный инструмент. А вот затяжка рукой - это более-менее в полевых условиях, не перекрутишь

Ну да, рука она точнее гораздо кольца на шуруповерте.
Иногда пользуюсь шуруповертом, загонял в ДСП саморезы, еще ни разу не "перекрутил" ни на каком моменте. А тут металл, Карл, понимаешь, металл!!!
Я не знаю, какой неебический надо шуруповерт взять, что бы сорвать резьбу (тем более в военной технике).

Цитата (vovareb @ 1.10.2015 - 21:09)

Форма четкая!

ага, и черные туфли с черными носками на жаре.

блин, неужели не доработали ?

powersky, а вон та итиццкая вундервафля, что на видео самым краешком, когда техники по левому борту с ОФАБами возятся, на что похожа, не подскажете?

Размеры... внушают.

Цитата

1 - Военное оружие это низший приоритет управления и на нем воевать смысла по большому счета нет и это не метод победы над ИГ и прочими террористами 2 - Военная операция всегда требует затрат и если она затянется это скажется на экономике 3 - Эти удары - не метод победы над ИГ, умнее устранять каналы финансирования этих группировок, каналы по которым они продают нефть и прочие ценности, каналы поставок оружия, и менять идеологиечкую среду этих территорий, так как идеология там очень радикальна и удары по ним лишь привлекают в террористы новых фанатиков 4 - Главное чтобы страны залива сами стали бороться с этой идеологией и прерывать финансирование на их территориях разл террор группировок. России без этого понимания не решить эту проблему, какая армия бы не была

Хвала Аллаху, что это не военная операция в прямом смысле этого слова. Это больше похоже на стиль американцев. Поддержка армии Асада, которая уже похоже держится из последних сил. Давить игил будут сами арабы, ну а наши постараются создать им для этого максимально комфортные условия с относительно безопасной высоты. Очевидно, что воевать фанатикам, при подавляющем господстве противника в воздухе будет скучно и грустно.

Про затраты.. Мне вот кажется, что недавние учения, когда Темнейший поднимает по тревоге целый округ и этот округ, 100500 человек с техникой и казарменной собачкой, скачут аки демоны через всю страну, ездят, летают и плавают во всевозможных направлениях, пуляя из всего, что может пулять, включая и казарменную собачку - так это сильно дороже для бюджета, чем вся сирийская операция на обозримый период.

А вот пресечь финансирование - пока никак не получится, это надо будет давить уже пиндосов, а у нас на то силенок не хватит.

Это сообщение отредактировал stSulpicius - 1 окт. 2015 г. в 21:49

Цитата (Modigar @ 1.10.2015 - 21:43)

Цитата (FREEMAN @ 1.10.2015 - 21:33) Цитата (Modigar @ 1.10.2015 - 21:17) Вот одного не понимаю, какого уя, все вручную делают? Чо нельзя было дать человеку с отверткой банальный шуруповерт? дружище, расскажи на пальцах мне, как ты будешь контролировать момент затяжки шуруповертом ? )) про кольцо, которое надо крутить только не надо говорить, это не калиброванный инструмент. А вот затяжка рукой - это более-менее в полевых условиях, не перекрутишь Ну да, рука она точнее гораздо кольца на шуруповерте. Иногда пользуюсь шуруповертом, загонял в ДСП саморезы, еще ни разу не "перекрутил" ни на каком моменте. А тут металл, Карл, понимаешь, металл!!! Я не знаю, какой неебический надо шуруповерт взять, что бы сорвать резьбу (тем более в военной технике).

а тут надо как в ДВСе - не недотянуть, не неперетянуть, головку блока не тянеш метровой трубой, до одури, а моментом, также и тут перетянул - перекос, срыв также как и недотяжка

такчто все хорошо в меру

Цитата

для бункеров

Для "бункеров" ( и не только)- БЕТАБ.

Цитата (Ancifero @ 2.10.2015 - 00:16)

Никто конечно не покажет, реальное техобслуживание таких самолетов. Имитация кипучей деятельности для камеры. На 0:44 напомнило вот это видео )))

Пендосы любят такое,вот например
Смотреть с 1 20 минуты

Это сообщение отредактировал Cheepset - 1 окт. 2015 г. в 21:57

Цитата (mouse951 @ 1.10.2015 - 21:49)

а тут надо как в ДВСе - не недотянуть, не неперетянуть, головку блока не тянеш метровой трубой, до одури, а моментом, также и тут перетянул - перекос, срыв также как и недотяжка такчто все хорошо в меру

Чего там такого ценного тянут? Технологический люк? Да не смеши. Даже если его перекосит оа 0.001мм, нихрена не будет. Ну повторю: уставшая рука бойца это пиздец какой точный инструмент? После 3-го закрученного вручную лючка момент затяжки упадет раза в 2.
А вообще изначально мысль была в другом - со всякими приспособами сделать одну и туже работу можно гораздо быстрее, и тем более в закручивании болтов.
Простой пример: в моей конторе на производстве люди полгода крутили руками, и собирали по 10-15 единиц изделий.
После приобретения аккумуляторных отверток, те же люди стали собирать 60-70 единиц за смену.