Корнет громит Абрамс., Результат выгорание БК.

ещё и этих пиздить))) Заебали, бля, эти пендосы. Куда ни плюнь - везде они. Суки ебаные на войне деньги зарабатывают, а нашим пацанам потом лишний раз напрягаться

Это сообщение отредактировал kensajou - 13 окт. 2015 г. в 00:31

Так и не понял кто кого? Наших или ненаших?

в абрамсе если не ошибаюсь раздельное заряжание .артилерийский порох не взрывается а горит для взрыва ему нужно замкнутое пространство и давление от взрыва капсуля

Цитата (СнеговиK @ 12.10.2015 - 23:30)

На 1:51 Абрамсу добавляют из СПГ9.

С сапога с плеча?! Мне не показалось?

Цитата (соло @ 12.10.2015 - 23:42)

Ну в принципе у Абрамса штатно сработала вышибная бронеплита боеукладки Так как экипаж успел эвакуироваться уже после попадания. А горело скорее всего из за состава недетонирующего ВВ в снарядах. Я заметил что Абрамсы всегда выгорают в хлам, но не детонируют.

Плита поздновато сработала, попадание на 0:51, плита отлетела на 1:17 спустя 26 секунд, за это время единственный кто сумел выбраться это командир, остальные там и остались. При повторном попадании на башне видно как дернулось тело еще одного члена экипажа. И таки да, вышибные панели помогают лишь в том случае, если заряжающий закрыл бронешторку внутри башни, разделяющую БК от боевого отделения, иначе все летит внутрь башни.

Цитата

Блять... Иксперд... один!!!! раз какой-то безграмотный араб случайно!!!! попал в этот привод, отчего "Абрамс" загорелся - так все аналитеги орут: -"Абрамс" говно!!!!! Его из дшк нейтрализовать можно!!!"... Тьфу, бля...

Можно, человек все правильно написал, ВСУ у абрамса бронирована слабо, повреждается из крупнокалиберного пулемета. Араб может быть и безграмотный, но стрелять из "Корнета" тоже нужно уметь. Вот это то и хуево, кто-то их обучил этому.


Это сообщение отредактировал Halstorm - 13 окт. 2015 г. в 01:02

Цитата (insekticid @ 12.10.2015 - 23:38)

Странная херня, вроде у М1А2 стоит вышебная панель, которая при детонации БК должна вылететь.

И вылетает. Именно поэтому часть экипажа и умудряется спастись. У наших Т-72, Т-80, Т-90 БК находится в башне рядом с экипажем. И если БК сдетонирует, то экипажу крышка.
Теперь сделали Т-14 (Армата), экипаж находится в отдельной от БК капсуле. Как утверждают разработчики, то при взрыве БК все трое останутся живы. Надеюсь, что так и будет. Время покажет.

Что странно - в Ираке игил жгет американские танки советскороссийским оружием, а в Сирии - советские танки американским.

Цитата (optimist198 @ 13.10.2015 - 00:42)

в абрамсе если не ошибаюсь раздельное заряжание .артилерийский порох не взрывается а горит для взрыва ему нужно замкнутое пространство и давление от взрыва капсуля

Неть, у буржуев унитары.

Цитата (Halstorm @ 13.10.2015 - 00:49)

Цитата (соло @ 12.10.2015 - 23:42) Ну в принципе у Абрамса штатно сработала вышибная бронеплита боеукладки Так как экипаж успел эвакуироваться уже после попадания. А горело скорее всего из за состава недетонирующего ВВ в снарядах. Я заметил что Абрамсы всегда выгорают в хлам, но не детонируют. Плита поздновато сработала, попадание на 0:51, плита отлетела на 1:17 спустя 26 секунд, за это время единственный кто сумел выбраться это командир, остальные там и остались. При повторном попадании на башне видно как дернулось тело еще одного члена экипажа. И таки да, вышибные панели помогают лишь в том случае, если заряжающий закрыл бронешторку внутри башни, разделяющую БК от боевого отделения, иначе все летит внутрь башни.

шторка автоматически закрывается…
по идее если попали в боеукладку, то ничего страшного не должно произойти, для этого ее и проектировали отдельно от боевого отделения, может рано запаниковали

Цитата (yurby81 @ 12.10.2015 - 23:47)

ЧЁ-то я совсем запутался.Армию Ирака спонсирует Америка,Игил спонсирует Америка.Ну так кто тада с кем воюет?Че-то я нихуя не понял? Зызы,бомбануло-пыхнуло здоровски,и этот танк стоит дохуя и трошки зеленых бумаг,а в говно рассыпается после не самых мощных выстрелов из российского оружия?Так,чтоль?

Америка - номер один в торговле оружием, дальше думай сам, что и как им выгодно.

Цитата (Garrik @ 12.10.2015 - 23:38)

Цитата Такие происшествия регулярно случаются с Иракской армией, несмотря на то что её готовит США. Не несмотря , а именно потому что готовит её СШП!!! Бросать все и бежать сверкая пятками отличительная черта этих учений Взять Грузию, Сирию (умеренная оппозиция), Ирак...

Пох кто этих папуасов готовит, не оплучается их них регурная армия, только банды, наши тоже пытались из афганцев чтото воспитать, толку было столькоже.

Цитата (соло @ 12.10.2015 - 23:42)

Ну в принципе у Абрамса штатно сработала вышибная бронеплита боеукладки Так как экипаж успел эвакуироваться уже после попадания. А горело скорее всего из за состава недетонирующего ВВ в снарядах. Я заметил что Абрамсы всегда выгорают в хлам, но не детонируют.

У них в БК нет фугасов, вот и не детонируют, а порох так и горит

Цитата (Karat7 @ 13.10.2015 - 08:20)

В видео флаг исламского государства, значит асадовский танк бобанули?

у Асада Абрамсов нет, следовательно, это не Сирия.

Цитата (hector15 @ 13.10.2015 - 04:41)

Цитата (Halstorm @ 13.10.2015 - 00:49) Цитата (соло @ 12.10.2015 - 23:42) Ну в принципе у Абрамса штатно сработала вышибная бронеплита боеукладки Так как экипаж успел эвакуироваться уже после попадания. А горело скорее всего из за состава недетонирующего ВВ в снарядах. Я заметил что Абрамсы всегда выгорают в хлам, но не детонируют. Плита поздновато сработала, попадание на 0:51, плита отлетела на 1:17 спустя 26 секунд, за это время единственный кто сумел выбраться это командир, остальные там и остались. При повторном попадании на башне видно как дернулось тело еще одного члена экипажа. И таки да, вышибные панели помогают лишь в том случае, если заряжающий закрыл бронешторку внутри башни, разделяющую БК от боевого отделения, иначе все летит внутрь башни. шторка автоматически закрывается… по идее если попали в боеукладку, то ничего страшного не должно произойти, для этого ее и проектировали отдельно от боевого отделения, может рано запаниковали

Да, только в бою её клинят, чтоб оперативней снаряды доставать, а не дёргать туда сюда. Что сводит на нет усилия вышибной панели.

Цитата (Halstorm @ 13.10.2015 - 00:49)

Цитата Блять... Иксперд... один!!!! раз какой-то безграмотный араб случайно!!!! попал в этот привод, отчего "Абрамс" загорелся - так все аналитеги орут: -"Абрамс" говно!!!!! Его из дшк нейтрализовать можно!!!"... Тьфу, бля... Можно, человек все правильно написал, ВСУ у абрамса бронирована слабо, повреждается из крупнокалиберного пулемета. Араб может быть и безграмотный, но стрелять из "Корнета" тоже нужно уметь. Вот это то и хуево, кто-то их обучил этому.

Сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс».
По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.
Минусят фанаты WOT с разжиженными мозгами? Ах да, они же умнее пиндостанских конструкторов... И да, скажите, может я дурак, чем "Корнет" схож с ДШК?

Цитата

шторка автоматически закрывается… по идее если попали в боеукладку, то ничего страшного не должно произойти, для этого ее и проектировали отдельно от боевого отделения, может рано запаниковали

Вы ролик что ли не смотрели, паниковать не мне надо, а конструкторам, панели штатно не сработали, из экипажа выбрался только один человек, остальные сгорели в танке.

Цитата

Сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс». По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб. Минусят фанаты WOT с разжиженными мозгами? Ах да, они же умнее пиндостанских конструкторов... И да, скажите, может я дурак, чем "Корнет" схож с ДШК?

судя по всему действительно вы дурак, вам ясно написали выше что абрамс можно уничтожить из крупнокалиберного пулемета, вы начали возмущаться и сами же привели этот пример, после чего очередная волна возмущений. И поищите статистику дальше, там много примеров, когда абрамс выводили из строя выбивая ему именно ВСУ, вы нашли только то, что уже не подлежит восстановлению. Но иракцы взяли себе на вооружение этот прием, и целенапрпавлено выбивали ВСУ абрамса. И да скажите, это наверно достижение пиндосских конструкторов, что основной боевой танк стоимостью десятки миллионов долларов, выводится из строя старым пулеметом разработки 30-х годов прошлого века. Что касается араба, то я имел ввиду оператора Корнета, он может быть и безграмотный, но из ПТРК стрелять умеет.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 13 окт. 2015 г. в 09:01

Цитата (kensajou @ 13.10.2015 - 00:29)

ещё и этих пиздить))) Заебали, бля, эти пендосы. Куда ни плюнь - везде они. Суки ебаные на войне деньги зарабатывают, а нашим пацанам потом лишний раз напрягаться

Хочется ответить анекдотом.

Не расслабляйся а то выИбут...

Печально но это так.

Цитата (Halstorm @ 13.10.2015 - 09:00)

Цитата шторка автоматически закрывается… по идее если попали в боеукладку, то ничего страшного не должно произойти, для этого ее и проектировали отдельно от боевого отделения, может рано запаниковали Вы ролик что ли не смотрели, паниковать не мне надо,

имел в виду экипаж...

«вышибные панели – случае подрыва боекомплекта оные должны вылетать под давлением газов»
Может вылетели штатно, вначале давления газов было не достаточным.
Если бы шторка была не закрыта то они (панели) вообще не вылетели бы.



Это сообщение отредактировал hector15 - 13 окт. 2015 г. в 10:54

Цитата (Halstorm @ 13.10.2015 - 09:00)

судя по всему действительно вы дурак, вам ясно написали выше что абрамс можно уничтожить из крупнокалиберного пулемета, вы начали возмущаться и сами же привели этот пример, после чего очередная волна возмущений. И поищите статистику дальше, там много примеров, когда абрамс выводили из строя выбивая ему именно ВСУ, вы нашли только то, что уже не подлежит восстановлению. Но иракцы взяли себе на вооружение этот прием, и целенапрпавлено выбивали ВСУ абрамса. И да скажите, это наверно достижение пиндосских конструкторов, что основной боевой танк стоимостью десятки миллионов долларов, выводится из строя старым пулеметом разработки 30-х годов прошлого века. Что касается араба, то я имел ввиду оператора Корнета, он может быть и безграмотный, но из ПТРК стрелять умеет.

Дайте примеров. Если примеров нет, то оставьте ваши домыслы. Два зарегистрированных случая - один случайность, второй - вина механа. Если вы ссылаетесь на статистику - дайте пруф, пожалуйста. И не надо на основе одного случая утверждать, что это закономерность. и не надо хамить, уважаемый...

Цитата (Mitchman @ 13.10.2015 - 00:19)

Цитата (elidos @ 12.10.2015 - 23:39) Цитата (Murchello @ 12.10.2015 - 23:35) Херасе Абрамс горит. У него в башне что, свечной заводик? Он же не взрывается, а именно горит! у него в башне доп движок (ВСУ). обеспечивающий гидравлику башни и орудия + электрика. ну и часть БК. потому их ДШК и уродует. Блять... Иксперд... один!!!! раз какой-то безграмотный араб случайно!!!! попал в этот привод, отчего "Абрамс" загорелся - так все аналитеги орут: -"Абрамс" говно!!!!! Его из дшк нейтрализовать можно!!!"... Тьфу, бля...

Один случай на 10 000 выпущенных танков. Аднако ГАВНО.
Херня что бронирование ещё в 1А1 усилили. Гавно.

Цитата (Mitchman @ 13.10.2015 - 00:19)

Цитата (elidos @ 12.10.2015 - 23:39) Цитата (Murchello @ 12.10.2015 - 23:35) Херасе Абрамс горит. У него в башне что, свечной заводик? Он же не взрывается, а именно горит! у него в башне доп движок (ВСУ). обеспечивающий гидравлику башни и орудия + электрика. ну и часть БК. потому их ДШК и уродует. Блять... Иксперд... один!!!! раз какой-то безграмотный араб случайно!!!! попал в этот привод, отчего "Абрамс" загорелся - так все аналитеги орут: -"Абрамс" говно!!!!! Его из дшк нейтрализовать можно!!!"... Тьфу, бля...

То есть, если будет стрелять по нему грамотный, от этого он станет меньше гореть?

Это сообщение отредактировал SidunA - 13 окт. 2015 г. в 13:11

то, что технику бросают - плановые поставки..

Цитата

Да, только в бою её клинят, чтоб оперативней снаряды доставать, а не дёргать туда сюда. Что сводит на нет усилия вышибной панели.

Сразу видно танкового эксперДА.
1. Бронешторку не дергают. Там электро-механический привод.
2. Если тупой нигер не отпустит педаль привода или заклинит механизм, то не отжатый "концевик" блокирует СУО и производство выстрела.
3. После получения пи..ы от КТ при возращении на базу уволят из армии без выходного пособия с дерьмовой характеристикой. В контракте военослужащего четко оговорено, что не надетые балистические очки или каска являються основанием к не выдаче страховой премии, а тут .....

Цитата (Kosya2011 @ 13.10.2015 - 01:04)

И вылетает. Именно поэтому часть экипажа и умудряется спастись. У наших Т-72, Т-80, Т-90 БК находится в башне рядом с экипажем. И если БК сдетонирует, то экипажу крышка.

Я вас таки шокирую, но и у "Абрамса", и у "Леопарда" часть снарядов(6 штук) находится рядом с экипажем.
Боекомплект детонирует крайне редко, в этом плане чемпионами, как выяснилось, оказались украинские Т-64. На Т-72 при возгорании пороховых зарядов вполне возможно покинуть машину, были далеко не единичные случаи. А то, что потом давлением газов срывает башню - да и хрен с ней, горелые "Абрамсы" тоже ремонту не подлежат.

Цитата (SidunA @ 13.10.2015 - 13:10)

Цитата (Mitchman @ 13.10.2015 - 00:19) Цитата (elidos @ 12.10.2015 - 23:39) Цитата (Murchello @ 12.10.2015 - 23:35) Херасе Абрамс горит. У него в башне что, свечной заводик? Он же не взрывается, а именно горит! у него в башне доп движок (ВСУ). обеспечивающий гидравлику башни и орудия + электрика. ну и часть БК. потому их ДШК и уродует. Блять... Иксперд... один!!!! раз какой-то безграмотный араб случайно!!!! попал в этот привод, отчего "Абрамс" загорелся - так все аналитеги орут: -"Абрамс" говно!!!!! Его из дшк нейтрализовать можно!!!"... Тьфу, бля... То есть, если будет стрелять по нему грамотный, от этого он станет меньше гореть?

Там дохуя нюансов, которые невозможно учесть... От типа пули и до угла попадания. Чего же "Абрамсы" из "взломщика" не валят? Или из "Корда", например? Это только в фильмах от попадания пули машины взрываются...