Краткий курс по ПДД

Цитата (kotmichael @ 26.01.2016 - 22:02)

Цитата (Стрибог @ 26.01.2016 - 22:00) Всегда зебру переезжаю. Там где нет светофора конечно надо глядеть, там где есть какая разница? Просто спешить не надо. разница такая что по правилам вы обязаны спешиться и перейти дорогу пешком!

Я дополнил пост, перечитай и помедитируй.

Это сообщение отредактировал Стрибог - 26 янв. 2016 г. в 22:05

Цитата (pustot @ 26.01.2016 - 21:20)

А какого черта велосипедист по тротуару продолжил движение?? Пы.сы.Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания: По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. По правому краю проезжей части. По обочине. По тротуару или пешеходной дорожке. Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. Ой как соблюдает парнишка ПДД.

дружище мне 35 лет живу в Москве и я постоянно езжу по тротуару так как мне сыкотно ехать по правой стороне дороги если есть где велодорожка еду по ней и разгоняю на ней же пешикоф. вот как то так

Ему гаишнег замечание сделал?
А то обычно лисапетисты в таких ситуациях кричат "да пошел ты на йух!"

Цитата (kotmichael @ 26.01.2016 - 22:02)

разница такая что по правилам вы обязаны спешиться и перейти дорогу пешком!

Да с чего это? Если я еду по проезжей части, и нет ни пешеходного перехода, ни тротуара, то я еду прямо по проезжей части и не должен спешиваться.
Вот вопрос из "экзаменов для велосипедистов". где сказано, что я должен сойти свелосипеда?
http://cnhufa.ru/?p=1693

респект обоим))

Цитата (Стрибог @ 26.01.2016 - 22:05)

Я дополнил пост, перечитай и помедитируй.

и что поменялось то?

пока вы управляете велосипедом вы управляете ТС. а дорогу вы переходите как пешеход! а что бы стать пешеходом вы должны слезть велосипеда. о чём я и написал.

P.S. что за дурная привычка тыкать? мы вроде на брудершафт не пили!!!

Рискую быть непонятым, но если посмотреть в суть этой проблемы "велосипедист должен спешиться перед пересечением дороги по пешеходному переходу", - это правило фактически защищает автомобилистов от велодятлов, неожиданно вылетающих на переход из-за угла, не сбавляя скорость.

Конкретно в этом случае не обязательно ему было спешиваться, коли ехал аккуратно и был всем заметен.
Сам я никогда не спешиваюсь, пересекаю дорогу по пешеходному переходу "прикрываясь" пешеходами, либо остановившись и убедившись, что меня пропускают, либо убедившись, что машин поблизости нет.
Верхом на велосипеде быстрее освободишь проезжую часть, и всем хорошо =) главное уметь с ходу забираться на бордюры.
Но я прекрасно понимаю, что теперь, если меня на велике собьют на переходе, окажусь неправ.

Единственным минусом проезда верхом считаю невозможность быстро метнуться в сторону, если у машины в потоке отказали тормоза, и она летит на ездока; хотя и у пешеходов не особо больше шансов

А как велосипедист понял водилу? Просто по клаксону и губам?

Цитата (Clavikk @ 26.01.2016 - 22:22)

Цитата (kotmichael @ 26.01.2016 - 22:02) разница такая что по правилам вы обязаны спешиться и перейти дорогу пешком! Да с чего это? Если я еду по проезжей части, и нет ни пешеходного перехода, ни тротуара, то я еду прямо по проезжей части и не должен спешиваться. Вот вопрос из "экзаменов для велосипедистов". где сказано, что я должен сойти свелосипеда? http://cnhufa.ru/?p=1693

вы прикалываетесь что ли???? для перехода проезжей части по пешеходному переходу вы обязаны спешиться!!!!! при чём тут езда по проезжей части???

Интересно почему всех автомобилистов так коробит проезд на веле по регулируемому переходу на зелёный пешеходный? Я понял бы, если переход был бы не регулируемым, это действительно не безопасно.

Просто велосипедит получается какое-то НЕДОтранспортное средство. На нерегулируемых перекрёстках ему разрешено ехать направо, прямо и в некоторых случаях даже поворачивать налево, не говоря уже об опасных кольцевых перекрёстках. Т.е. велосипедист в этот момент сам принимает решение, безопасно сейчас ехать или нет. А на регулируемом пешеходном переходе, когда авто априори не имеют право двигаться, за него уже приняли решение, что ехать запрещено.

Причём в обществе так сильно это осуждают, как будто самое зверское нарушение. Не понимаю.

Велосипедист красаучик

Цитата (detrin @ 26.01.2016 - 22:27)

Интересно почему всех автомобилистов так коробит проезд на веле по регулируемому переходу на зелёный пешеходный? Я понял бы, если переход был бы не регулируемым, это действительно не безопасно. Просто велосипедит получается какое-то НЕДОтранспортное средство. На нерегулируемых перекрёстках ему разрешено ехать направо, прямо и в некоторых случаях даже поворачивать налево, не говоря уже об опасных кольцевых перекрёстках. Т.е. велосипедист в этот момент сам принимает решение, безопасно сейчас ехать или нет. А на регулируемом пешеходном переходе, когда авто априори не имеют право двигаться, за него уже приняли решение, что ехать запрещено. Причём в обществе так сильно это осуждают, как будто самое зверское нарушение. Не понимаю.

это банально не безопасно. сколько было случаев когда велик проскакивая на мигающий зелёный попадал под авто. водитель просто не успевает среагировать! всё-таки скорость то поболее чем у пешехода!!!

меня не коробит. просто потом водителю гемор доказывать откуда взялся у него на капоте человек. особенно если нет регистратора.

ситуация: я стою на регулируемом перекрёстке (без светофора для пешеходов). у меня красный. навстречу мне по тротуару едет велик. поскольку машин нет он ПРОЕЗЖАЕТ на КРАСНЫЙ по пешеходному переходу. красный начинает моргать. я как знал -трогаться начал аккуратно. так вот он совершенно спокойно повернул направо мне под колёса и проехал по переходу! да ещё и , как выяснилось, с наушниками в ушах!!!! т.е. бибикни я ему - не факт что он услышал бы.

Подъезжаю к нерегулируемому пешеходному переходу, справа семья с коляской начинает переходить, а к переходу едет Авенсис. Я ускоряюсь, т.к. семья идет и логично предположить, что Авенсис их пропустит, а вот хуй! Баба за рулём решает проскочить. После этого переходил пешеходку по правилам, а потом и вовсе вел продал, ибо работа заебала – времени не стало. В общем пеший лисапедист на пешеходном это или с мозгами или уже ударенный. :D

А мне показалось, что он бабку "переводил", а тут вот оно че

Цитата (Rokov @ 26.01.2016 - 22:25)

А как велосипедист понял водилу? Просто по клаксону и губам?

))) окна были открыты наверно!

Цитата (kotmichael @ 26.01.2016 - 22:46)

Цитата (detrin @ 26.01.2016 - 22:27) Интересно почему всех автомобилистов так коробит проезд на веле по регулируемому переходу на зелёный пешеходный? Я понял бы, если переход был бы не регулируемым, это действительно не безопасно. Просто велосипедит получается какое-то НЕДОтранспортное средство. На нерегулируемых перекрёстках ему разрешено ехать направо, прямо и в некоторых случаях даже поворачивать налево, не говоря уже об опасных кольцевых перекрёстках. Т.е. велосипедист в этот момент сам принимает решение, безопасно сейчас ехать или нет. А на регулируемом пешеходном переходе, когда авто априори не имеют право двигаться, за него уже приняли решение, что ехать запрещено. Причём в обществе так сильно это осуждают, как будто самое зверское нарушение. Не понимаю. это банально не безопасно. сколько было случаев когда велик проскакивая на мигающий зелёный попадал под авто. водитель просто не успевает среагировать! всё-таки скорость то поболее чем у пешехода!!!

По вашей логике, простой проезд нерегулируемого перекрёстка тоже небезопасен. Там тоже можно попробовать проскочить и тоже можно попасть на капот. Однако это же не повод запрещать на велосипеде проезжать перекрёстки.

Знакомая рассказывала. На язычек острая она. Далее ее словами:
"Иду вся такая из себя, не спеша. Перехожу дорогу на зеленый, а я типок какой то бибикает, высовывается из окна и говорит "Девушка, машина едет, а не еб*т, так что не медли, а проходи быстрее". А ему в ответ "Как вы еб*те - так уж лучше задави". Как я такое ляпнула - ума не приложу, у меня то на тот момент ничего и не было то с мужиками"

Схватывает на лету.

Сначала подумал:"Почему велосипедист водителя грузовика послушал?"

Цитата (detrin @ 26.01.2016 - 22:58)

Однако это же не повод запрещать на велосипеде проезжать перекрёстки.

это сделано для безопасности самых велосипедистов.
вот смотрите - пешеходный переход для пешеходов верно? но велосипедист на велосипеде НЕ пешеход. по моему всё предельно ясно.

Наверное, грузовик был такой :)

Никогда не спешиваюсь. Главный смысл сего действия не лететь со скоростью которой не ожидают от пешеходов. Вот и проезжаю всегда с черепашьей скорость. Ну и пешикам неудобств не создавать. Но от этих я вообще всегда стараюсь подальше держаться где бы то ни было.

Ахахаха красавцы 5+)))

Цитата (мультипульти @ 26.01.2016 - 22:08)

Ему гаишнег замечание сделал? А то обычно лисапетисты в таких ситуациях кричат "да пошел ты на йух!"

И друг другу тоже кричат.