Сколько торпед может выдержать корабль?

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
BigfootM 17 мая 2016 г. в 11:08
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Нынешние корабли едва ли выдержат больше одной торпеды. Ставка на то, что огромный комплекс обнаружения и подавления противника не даст выпустить ни одной. США вообще зумвольт частично деревянным же сделали.
Imbaa 17 мая 2016 г. в 11:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
давно уже противокорабельные ракеты есть, торпеды уже не айс. Да и нефига современные корабли с 70-летними сравнивать.
Bosun 17 мая 2016 г. в 11:15
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (graber451 @ 17.05.2016 - 10:36)
от водоизмещения, типов торпед и смотрЯ куда попасть зависит. я вот в SH3 играю на немецкой подлодке. по танкерам, линкорам и авианосцам и 4-х торпед порой не хватает )) а так как на видео эстминец ни разу не видел, чтоб разрывало. наверно современной торпедой по старому кораблю

Хочу полюбопытствовать. А "эсТминец" это что? Эстонский миноносец?

Это сообщение отредактировал Bosun - 17 мая 2016 г. в 11:16
DokBerg 17 мая 2016 г. в 11:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Впечатляет и очень показательно.
Ficher12 17 мая 2016 г. в 11:18
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
В "Бисмарк" попало 7 торпед, плюс куча снарядов калибра 305- 406 мм, в "Ямато" - уже писали, около 10 торпед...

в то же время, "Бархэму" хватило 3 торпеды, то ПТЗ (противоторпедная защита) у него была устаревшей.

Наиболее действенной считалась ПТЗ по проекту Пульезе, которые были на линкорах типа "Витторио Венето" и "Литторио".

Металлика 17 мая 2016 г. в 11:20
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Аргентинскому "Генералу Бельграно" в 82-м году хватило двух. Причем не современных, а торпед Mk VIII модификации 1943 года smile.gif
penzioner 17 мая 2016 г. в 11:30
мамкин ютубер  •  На сайте 12 лет
0
Усэт -80 всего лишь хвост Заряд разный бывает. И фугасная бч и специальная
Rodmann 17 мая 2016 г. в 11:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
а такую сможет торпеда взять ?? я бы посмотрел..

Сколько торпед может выдержать корабль?
Mode33 17 мая 2016 г. в 11:53
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Плохо помню что-то из того, чему учили, но имеется на каждый вид торпед или ракет количество, необходимое для уничтожения кораблика с некоторой вероятностью. ЕМНИП, ракет (снятых уже с вооружения давно) с обычной БЧ для потопления авианосца с вероятностью 0,9 надо было 9 штук.
ktvladimir 17 мая 2016 г. в 11:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Deim0nAx @ 16.05.2016 - 17:36)
Цитата
Самые мощные современные торпеды (УСЭТ-80, Марк-48) содержат на 70% меньшее ВВ, чем легендарные японские “лонг-лэнсы” (боевая часть 490 кг). Попадание которых, как известно, отнюдь не всегда приводило к гибели кораблей.

Так и металл нынче не 400 мм.

Могу ошибаться, но по моему во времена ВОВ, торпеды были контактными. Большая масса ВВ, была предназначена для пробития броневого пояса. Современным торпедам совершенно не нужно такое количество ВВ, при этом они более эффективны за счет того что подрыв осуществляет под кораблем неконтактным способом, вызывая гидродинамический удар, который и разрушат корпус
LeXxX68 17 мая 2016 г. в 12:15
сплю  •  На сайте 10 лет
1
как эксперт с мировым именем, по вопросу военных кораблей ( почти 30 (тридцать) боев в варшипах). Заявляю, крейсеру до 4 ого левела хватает 2 тАрпеТы! Круче кораблей у меня нет... rulez.gif
Tenshinur 17 мая 2016 г. в 12:25
Кто тут?  •  На сайте 13 лет
0
Не эксперт, но некоторые предположения.
Что бы подлодка успела выпустить торпеду нужно несколько условий:
ПЛ - включенный сонар(гидролокатор), пускать торпеду в неизвестность никто не будет
ПротивоПЛ - Корабли тоже оснащены им, а так же штатом гидроакустиков, которые заметят шум чужого сонара или движение торпеды и объявят боевую тревогу, что даст кораблю достаточное время на противоторпедное маневрирование и сброс ловушек
ПЛ - Подойти на достаточное расстояние, так как чем позже заметят пуск торпеды, тем больше вероятность попадания
ПротивоПЛ - Гидроакустики заметят шум винтов или открытие торпедных аппаратов, как и запуск торпеды. А при самом полном, ПЛ может только прятаться в кильватере на большом удалении или будет засечена.
ПЛ - торпеды наводятся по ЭМ следу корабля или по шумам винтов.
ПротивоПЛ - Кораблям постоянно проводят процедуру размагничивания, а шумы в море перекрывают детонацией противоминных зарядов (хз как они правильно называются)

Думаю по этому проще запускать те же калибры из подводного положения, чем торпеду(не относится к Шквалу) для 100% попадания. Торпедирование можно производить только для кораблей на рейде причем с глубины достаточной для уменьшения заметности самого пуска.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 17 мая 2016 г. в 12:26
tyury 17 мая 2016 г. в 12:29
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
...
JIblC 17 мая 2016 г. в 12:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
но имеется на каждый вид торпед или ракет количество, необходимое для уничтожения кораблика с некоторой вероятностью. ЕМНИП, ракет (снятых уже с вооружения давно) с обычной БЧ для потопления авианосца свероятностью 0,9 надо было 9 штук.

А нахуа его топить, стесняюсь спросить?
Лишённая хода мандула превращается из эпической вундервафли в полностью бесполезную лоханку, умеющую лишь уныло качаццо на волнах.
Да, и требующая нехерового прикрытия из большей части авианосного ордера.
Ото и есть их основной недостаток.
liss69 17 мая 2016 г. в 12:33
хоккей в жопу  •  На сайте 14 лет
-1
читал что щас такие торпеды есть развивают скорость звуковую под водой и поэтому ни чем ее не уничтожить после пуска с пл и соответственно один пуск и одно попадание в цель ) видео выше как раз вроде про нее

Это сообщение отредактировал liss69 - 17 мая 2016 г. в 12:36
Masmod 17 мая 2016 г. в 12:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Современные корабли строятся из "картониума", надеясь на РЭБ, ПВО и скорострельность. Торпеды разрывают их в клочья.
tyury 17 мая 2016 г. в 12:42
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Фильм про современные торпеды
KEN12 17 мая 2016 г. в 12:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Ficher12 @ 17.05.2016 - 11:18)
В "Бисмарк" попало 7 торпед

После погружения к нему, выяснилось, что "не пробил!"
Ssokol01 17 мая 2016 г. в 12:59
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Danila96 @ 16.05.2016 - 18:02)
Смотря какой корабль.
Саша Серая, например, спокойно держит три торпеды в борт gigi.gif lol.gif

Кумулятивных!
VanLord 17 мая 2016 г. в 13:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (MrRIP @ 16.05.2016 - 17:06)
В принципе - любой торпеды проекта "Т" хватит одной штуки на всю "флотилию" :) даже самой "маленькой" Т-5.

Не Хватит 3,5 килотонны на глубине 12 метров могла бы максимум повредить один два корабля. При испытании потопили один корабль класса эскадренный миноносец который был на расстоянии 300 метров от эпицентра два других миноносца на расстоянии 1200 метров от эпицентра получили незначительные повреждения. Притом что миноносец это корабль далеко не линейного класса. Ордер кораблей к примеру классическая американская АУГ занимает очень не маленькую площадь при передвижении в океане. Авианосец конечно накроется если удар будет нанесен непосредственно по нему но значительная часть ударной группы сохранится хотя ее боеспособность с гибелью авианосца упадет иже плинтуса.
AFA 17 мая 2016 г. в 13:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (liss69 @ 17.05.2016 - 12:33)
читал что щас такие торпеды есть развивают скорость звуковую под водой и поэтому ни чем ее не уничтожить после пуска с пл и соответственно один пуск и одно попадание в цель ) видео выше как раз вроде про нее

Не смотрите канал "Звезда", а учите матчасть:
1. Сняли с вооружения
2. Анналоги есть (Барракуда)
Заодно узнаете, почему подводники называли её "Харакири"
VanLord 17 мая 2016 г. в 13:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (KEN12 @ 17.05.2016 - 12:46)
Цитата (Ficher12 @ 17.05.2016 - 11:18)
В "Бисмарк" попало 7 торпед

После погружения к нему, выяснилось, что "не пробил!"

но одной злосчастной торпеды чтобы заклинить рули хватило.
JIblC 17 мая 2016 г. в 13:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Не Хватит 3,5 килотонны на глубине 12 метров могла бы максимум повредить один два корабля. При испытании потопили один корабль класса эскадренный миноносец который был на расстоянии 300 метров от эпицентра два других миноносца на расстоянии 1200 метров от эпицентра получили незначительные повреждения.

Я каэшн ХЗ, на какие поражающие факторы те боянные испытания проводились, но, думаеццо мне, что прям уж "топить" нужды нет и в этом случае.
Что толку от корабля, оставшегося на плаву, если экипаж наловил рентгенчиков по самое небалуйся, всё внешнюю шлоеботину по типу антенн и прочей хреноты снесло ударной волной, а электронику ЭМИ пожгло?
"Летучий голландец" получится, разве нет?
flanker77 17 мая 2016 г. в 14:34
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
"Шквал" и т.п. - шляпа.
"Кит" решает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%B8%D1%82%C2%BB

http://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html

Оттуда:
"Примерно в это же время на вопрос военного корреспондента: «Как вы собираетесь защищать авианосцы от русских супер-торпед?» один из высокопоставленных представителей ВМС США дал простой и лаконичный ответ: «Поставим по крейсеру в кильватер каждого авианосца»."
Za4ik 17 мая 2016 г. в 15:39
=)  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (SESHOK @ 16.05.2016 - 16:29)
...
Говорят, что особо мощных торпед, которые применялись японцами во второй мировой уже нет. Хотя и корабли стали менее устойчивы к торпедным атакам. Или нет ?

сейчас диванные войска тебе всё расскажут gigi.gif lol.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 161
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх