В целом то он прав. Мать 12ти детей - это герой, при условии сознательного принятия этого пути. На такой путь мало кто согласиться. Я бы лично своей жене такого счастья все-таки не хотел бы. 2-3 ребенка - сознательный максимум.
Это сообщение отредактировал encuento - 20 июн. 2016 г. в 17:40
Блеат, скока там у попа - 12 детей? А тётки бездетные и баушки, всё несут и несут. И все они чай богослужителями станут. Ну нельзя 12 воспитать полноценными, если у тебя нет рабов. А Жирик вообще осмелел после получения ордена Св.А. Невского. Мне теперь этот орден, как октябрятская звёздочка, и та дороже. Воитель хуев.
Так то он прав, конечно. У меня двое, и то не всегда спокойно. Но факт остается фактом - 2 ребенка только сохраняют численность семьи, если никто не умрет от несчастных случаев. Три ребенка это +1 человек.
Ну давай считать. Мать+отец твоей жены, мать+отец твои (4 человека) создали семью из двух (2). У тебя родилось 3 детей, вопрос - насколько стало человек больше?
Если кто не понял, я к тому, что 3 ребенка повысят численность, если их будет У БОЛЬШИНСТВА столько, а это в наше время вещь трудновыполнимая.
По теме - популизм Жириновского уже давно ничего, кроме раздражения (у меня лично) не вызывает. А это как раз он и есть.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 20 июн. 2016 г. в 18:13
не смотрел, но осуждаю... очередные "правильные" лозунги перед выборами...
ЗЫ я фигею с комментаторов.. правильные вещи говорит? а Вы в курсе сколько он лет это говорит?, я его помню еще в шапке ушанке, он уже говорил "правильные" вещи, какой толк от его "правильных" речей? ниже правильно картинку вставили - шут он и не более...
если Жириновский то сразу о политике? первонах-осуждальщик
На самом деле 12 детей - это реально жесть. Мало того, что 24 года горшки выносит, так еще и 24 года беременная ходит.
Я уже не говорю про прокорм. Я физически столько не прокормлю. Будет высокий уровень жизни, будут более-менее рожать.
К сожалению статистика показывает что чем выше в стране уровень жизни тем меньше в ней рожают. Так что все вот эти заявления "дайте нам высокий уровень жизни уж мы вам нарожаем" - популизм не более.
12 детей.. все-таки у восточных народов не зря было разрешено многожёнство: одна женщина ну.. 5-6 детей родит и ей уже "хватит", а если можешь прокормить, то для вылупления 30-50 детей нужна целая бригада рожениц. А в средние века это очень нужно было, поднимать численность страны!
Так то он прав, конечно. У меня двое, и то не всегда спокойно. Но факт остается фактом - 2 ребенка только сохраняют численность семьи, если никто не умрет от несчастных случаев. Три ребенка это +1 человек.
Ну давай считать. Мать+отец твоей жены, мать+отец твои (4 человека) создали семью из двух (2). У тебя родилось 3 детей, вопрос - насколько стало человек больше?
Если кто не понял, я к тому, что 3 ребенка повысят численность, если их будет У БОЛЬШИНСТВА столько, а это в наше время вещь трудновыполнимая.
По теме - популизм Жириновского уже давно ничего, кроме раздражения (у меня лично) не вызывает. А это как раз он и есть.
Чет не понял математики....
Ты и твоя жена - двое, если они после себя оставят двоих наследников - прироста населения не будет. Если одного - минус один человек, если трое - плюс один человек. Это справедливо для каждой семьи.
Рассматривать гипотетические случаи, что у семьи ребенок один, но у него потом будет пятеро детей - думаю бессмысленно.
По поводу уровня жизни хотелось бы сказать - подход - дайте мужику заработать, он и троих поднимет - вранье. Дофига небедного народу с одним дитем, и больше не хочет. Дофига народу без денег и с троими, и ниче, как то тянут. Аппетит приходит во время еды, когда у нормального, психически здорового человека есть нужда - он выкрутится, придумает как прокормить семью. Все остальное - оправдание.
Жалко жирик не прошелся на тему дохода этого попа, который смог вырастить 12 детей. Если бы всем бог подавал на жизнь столько сколько ему, может тогда и рождаемость была бы раза в 3 выше. Но вот беда, остальным вкалывать приходится чтобы хотя бы 1-2 прокормить.
практически у всех священнослужителей много детей, поскольку предохраняться-грех, аборты-грех, жена реально живет по домострою, в доме у попа хлопочут по хозяйству прихожанки, и дело тут не в количестве денег, а в том что в таких условиях можно сколько угодно детей поднять. сравнивать с обычными людьми не надо, они копеечку то зарабатывают
Все было очень просто. Рожали много, потому что в деревне после заката было нехуй делать. Легли в избе, телека нет, планшета нет, свечки беречь надо, - они денег стоят, а вроде как и не спится. Что делать? правильно, - ебаться. вот и весь секрет семерых по лавкам.
Это сообщение отредактировал breid - 20 июн. 2016 г. в 18:47
На самом деле 12 детей - это реально жесть. Мало того, что 24 года горшки выносит, так еще и 24 года беременная ходит.
Я уже не говорю про прокорм. Я физически столько не прокормлю. Будет высокий уровень жизни, будут более-менее рожать.
К сожалению статистика показывает что чем выше в стране уровень жизни тем меньше в ней рожают. Так что все вот эти заявления "дайте нам высокий уровень жизни уж мы вам нарожаем" - популизм не более.
P.S. А 12 много, да.
Понятно, транслируете новости из телевизора. Этот уровень жизни, выраженный в ВВП - химера. Работающий человек на Западе хрен больше двух детей прокормит, ему бы к пенсии по кредитам расплатиться. Да еще пропаганда всякой гомосятины на мозг капает.
Это сообщение отредактировал Kostikus - 20 июн. 2016 г. в 18:55
Так то он прав, конечно. У меня двое, и то не всегда спокойно. Но факт остается фактом - 2 ребенка только сохраняют численность семьи, если никто не умрет от несчастных случаев. Три ребенка это +1 человек.
Нашими темпами у Еуропах и России скоро будут жить негры и китайцы....в целом, думаю это одна из причин активного прививания религиозности населению. Религия, любая, к бездетности относится плохо.
Но для этого должно работать ГОСУДАРСТВО, в каждом конкретном месте, а не только в сфере "материнского капитала". Начиная с: - консультации - роддома - больниц и поликлиник - яслей - садов - школ - организации досуга и творчества - системы профессионального и высшего образования - ....
Государство должно быть ЗАИНТЕРЕСОВАНО в приросте населения и оказывать ЕМУ поддержку.
А пока государство обеспокоено падением доходов депутатов, чиновников, сырьевых корпораций - об этом нечего даже и говорить...
Знаете, как возник термин "политическая проститутка"? В эпоху расцвета, а точнее кризиса древнегреческой демократии появились хитрожопые политики, обещавшие своим избирателям "всем бабам по мужику, всем мужикам по водке". За них голосовали, а потом, будучи во власти, принимали те решения, за которые им платили всякие олигархи. Т.е. политическая проститутка торгует не своей жопой, а жопами тех, кто за него голосует! Жирик всегда был "подносильщиком снарядов" для ЕдРа. Пиздобол, но прошаренный. Его избиратели - выгодный капитал, который Жирик превращает в деньги и своё политическое долголетие.
на данный момент Жирик прав! Тот, кто отвечает за своё потомство не будет рожать двенадцать Только трёх детей возможно поднять среднеарифмитической Российской семье! Было -бы по-другому, рожали-бы!
Вот хоть убейте! Этот поп (или кто он) может и молодец, что у него 12 детей, но меня выбесила фраза про те 100 лет, за которые что-то там якобы сделали после российской империи! Вот этот высер с его стороны, как мне кажется связан только с тем, что во времена СССР церковь так вольготно не жила, как сейчас...
Попик еще умолчал о том, что детская смертность была связана не только с тем, что "медицина была на нуле", но еще и с тем, дети вкалывали по полной программе и организм просто не выдерживал.
Это сообщение отредактировал pavelgsv - 20 июн. 2016 г. в 20:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нет, не долбоёб а долбоёбище! 
yaplakal.com