11 сентября. Фильм Андрея Медведева

Цитата (timonsterrr @ 8.09.2016 - 08:50)

типа голосуйте за ядро, а то мы следующие?) Независимо от того, как мы проголосуем - мы следующие.

кто о чём а вшивый о бане

Цитата (grungnir @ 6.09.2016 - 13:54)

Самый честный фильм от самого честного канала, авторства самого честного журналиста?

only CNN & euronews. Yes,)

Цитата (MrRoosvelt @ 6.09.2016 - 21:56)

Два вопроса! Как самолет,кое является консервной банкой может протаранить армированную сталь 13см ширина одной балки(толщина стали танка т-34 6см и снаряд не пробивал) И второй вопрос - как самолет прошел через систему ПВО и подлетел к пентагону и врезался в него на такой низкой траэктории при огромной скорости и где видео? И без фильма всем очевидно что было 11 сентября и что последовало после

Ответ на оба вопроса: сам себе не устроишь 11 сентября - никто не устроит

ну все было фейком. объясните, что взорвалось вот здесь? не на случай ли, если что там у них летело промахнется?

Помню смотрел новости в 2003-м году(вроде евроньюс был) )) Показывают Ирак, после вторжения сша..может пол года прошло. Говорят о гоммунитарной обстановке, что проблемы с питьевой водой, медикаментами, едой. И потом идёт сюжет, как в торжественной обстановке, был отправлен первый за долгое время танкер с нефтью. Мне кажется это показательно..на всех хер класть, но танкер с нефтью отправлен. Вот она, демократия.

И самый вкусный вопрос, как открытым огнем расплавить стальные балки, да так симметрично, что здания рушились ровнехонько, как при сносе, чудеса?)))

Безусловно трагедия в СШП колоссальная. Много народу погибло. Вечная им память..., НО постоянно у меня возникает вопрос почему при теракте во Франции или Америке гибнет 5-10 человек об этом трубят все СМИ мира, а когда взрыв где нибудь в Багдаде и гибнет 200 человек всего то одна строчка в новостях в лучшем случае. Неужели они (арабы) какие то другие? Ни это ли и есть дискриминация, о которой постоянно пишут особенно западные СМИ? Или мусульмане и иже с ними люди второго сорта? Это попахивает фашизмом. Возможно к этому и готовят жителей Запада, к крестовым походам? Особенно всё обострилось после 9/11.

Цитата (MrRoosvelt @ 6.09.2016 - 13:56)

Два вопроса! Как самолет,кое является консервной банкой может протаранить армированную сталь 13см ширина одной балки(толщина стали танка т-34 6см и снаряд не пробивал) И второй вопрос - как самолет прошел через систему ПВО и подлетел к пентагону и врезался в него на такой низкой траэктории при огромной скорости и где видео? И без фильма всем очевидно что было 11 сентября и что последовало после

мне достаточно того факта что за пару дней до 11 сентября оба здания были застрахованы от теракта. Этот факт говорит очень красочно что на самом деле произошло.

Обоснуйте хоть один, за что мне минусы?

Касательно УКРАИНСКОГО ( да,уже не малазийского таки) Боинга замечу что ну вот просто по самой деревенской деревянной логике России было бы выгодней сбить Боинг летящий в обратном направлении. Ну , блять!!!!!! Тупо по любой логике!

Т.е. те кто мелет про то что это Россия сбила - они ваё прекрасно понимают. Раз умеют разговаривать -значит интелекта должно хватить. Но ведь знают что большенство людей в мире ( особенно в штатах ) вообще не знают где находится Украина и как около такой огромной и важной ( по тв репортам) страны расположена страшная и мерзкая Россия.

Будете где то в Европе или америках- задайте этот вопрос любому встречному через гугл переводчик. Ву удивитесь. Они действительно ступорят когда надо ответить на вопрос зачем надо было сбивать самолет летящим в ту сторону, а не в другую.

Пропогандистский высер от пропагандистского канала за авторством типичного пропогандона.

Цитата (Aelgwae @ 9.09.2016 - 03:44)

Обоснуйте хоть один, за что мне минусы?

не заморачивайся, на автомате шпалят, меня вон тоже на ноль помножили

Буш говорит, мы уже ищем тех кто это сделал.
Хуле их искать, все они рядом с ним и сидели.

Цитата (Хунвейбин @ 9.09.2016 - 04:00)

Пропогандистский высер от пропагандистского канала за авторством типичного пропогандона.

Сам не люблю пропаганду, но верить в чистые помыслы страны "добра" довольно глупо.
Америкой правит сенат, а это очень алочные люди, еще почище наших депутатов. Ради выгоды они пойдут на что угодно.
Даже если это сделал бенладен, делал он это под чутким руководством спец служб США.
Очень выгодно всё это вышло для интересов США, только тупой не начнет задавать вопросы.

Хунвейбин
для таких тупых как ты, говорю ПОДУМАЙ МОЗГАМИ, а не жопой.



p.s провожу вечера в онлайн игре где очень много американцев. и вот, что скажу: у них пердак горит от моего ника и клана, у меня в нике USSR и клан RUSSIAN FEDERATION. Они начинают в чате писать какой такой бэд рашн и бегают за мной. т.е у людей мозги промыты раша бэд кантри рашн бэд пипл и тому подобное. мозг не способен критически мыслить, есть только жрать срать спать и ржать, идиоты!

откуда у России столько врагов? зла другим странам и народам я не припомню.
Империя спасла малые народы ЦА от истребления в между клановыми войнами. СССР развивал всю инфраструктуру.
Это сообщение отредактировал alphawolf - 9 сен. 2016 г. в 09:19

Вот она хваленая демократия!

Цитата (Sidorini @ 9.09.2016 - 03:57)

Будете где то в Европе или америках- задайте этот вопрос любому встречному через гугл переводчик. Ву удивитесь. Они действительно ступорят когда надо ответить на вопрос зачем надо было сбивать самолет летящим в ту сторону, а не в другую.

Живу в Германии, сейчас специально пойду к соседу немцу и спрошу. Мы с ним часто спорим за бутылкой водки.

как по мне,то ничего нового

Incognito81

Цитата

Говорят о гоммунитарной обстановке,

Это что за обстановка такая? Отчет о выращивании гомункулов?

Цитата (MrRoosvelt @ 6.09.2016 - 12:56)

Два вопроса! Как самолет,кое является консервной банкой может протаранить армированную сталь 13см ширина одной балки(толщина стали танка т-34 6см и снаряд не пробивал) И второй вопрос - как самолет прошел через систему ПВО и подлетел к пентагону и врезался в него на такой низкой траэктории при огромной скорости и где видео? И без фильма всем очевидно что было 11 сентября и что последовало после

только в этой консервной баночке десятки тонн авиационного топлива ...

как же заебали... да не было это тем чем было представлено широкой публике! никакие боинги, влети они хоть 10 самолетов за раз не смогли бы положить в труху эти гигантские небоскребы! и при этом раствориться в пыль.

вы ещё скажите что верите в то, что боинг влетел в пентагон и при этом смог раствориться в пыль.

на лохов рассчитано всё.

Цитата (Rels @ 9.09.2016 - 08:29)

Цитата (Aelgwae @ 9.09.2016 - 03:44) Обоснуйте хоть один, за что мне минусы? не заморачивайся, на автомате шпалят, меня вон тоже на ноль помножили

Rels, спасибо!

Цитата (Хунвейбин @ 9.09.2016 - 04:00)

Пропогандистский высер от пропагандистского канала за авторством типичного пропогандона.

Прикольца что есть сторонники официальной версии 9/11. Можно конечно не верить в теории заговора, каких либо событий, и быть при этом нормальным человеком [/b]НО только [b] до того когда не увидишь такие свидетельства и.т.д. Особенно насчёт 9/11. А подозрения должны были возникнуть уже после того когда обе башни рухнули, до всех разоблачений. Если после не, то тогда печально.

Цитата (Aelgwae @ 9.09.2016 - 03:44)

Обоснуйте хоть один, за что мне минусы?

С днюхой!А минусят скорей всего что комент не по теме.

Цитата (MegaDed @ 9.09.2016 - 22:51)

Цитата (Aelgwae @ 9.09.2016 - 03:44) Обоснуйте хоть один, за что мне минусы? С днюхой!А минусят скорей всего что комент не по теме.

MegaDed, спасибо!
Да, вполне возможно, что не по теме, но ведь задрали уже блин!