Страховая выплатит в любом случае (ну по крайней мере обязана), а вот судится она будет потом со своим бухим клиентом.
Это ты имеешь ввиду регресс. Поверь сраховая тебя пошлет, будешь пару лет по судам бегать и получишь копейки. Мне 8 ладу окрашенную краской "du pont" за уебаную дверью РГС 4 Т,Р, дал. Краска больше стоит, так что держись.
Давайте будем точными, не на Бутлерова, а на Карпинского :) Мне больше интересует что он имел в виду под кайфанул, он что не скрывает что абжабанный ездит :)
п.10.1 ПДД: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Я не про конкретно этот случай.
Вот и не надо придумывать лишнего!!! Нет прямого запрета на маневрирование, и нигде в ПДД не сказано что НАДО УМИРАТЬ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Вот и не надо придумывать лишнего!!! Нет прямого запрета на маневрирование, и нигде в ПДД не сказано что НАДО УМИРАТЬ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Газанул и увернулся, в теории да. Только от момента на видео, когда регик переехал полицейского и увидел, что на встречу катится нечто прошло всего две секунды. И хотите сказать, что обычный водитель на рядовой машине, с места практически с нуля на мокрой дороге сможет съебаться от такого прилёта? Я имел опыт в 2002 2000 году неудачный.
Вообще-то Стена это Пинк Флойд. Когда есть возможность по встречке уворачиваться, нужно уворачиваться. В данном случае возможность была.
Не было, регик практически на месте стоял. Правый борт при уходе влево подставил бы. Вы все такие опытные задним числом, но никто не оценивает ситуацию в целом
Это ты имеешь ввиду регресс. Поверь сраховая тебя пошлет, будешь пару лет по судам бегать и получишь копейки. Мне 8 ладу окрашенную краской "du pont" за уебаную дверью РГС 4 Т,Р, дал. Краска больше стоит, так что держись.
Это ты имеешь ввиду регресс. Поверь сраховая тебя пошлет, будешь пару лет по судам бегать и получишь копейки. Мне 8 ладу окрашенную краской "du pont" за уебаную дверью РГС 4 Т,Р, дал. Краска больше стоит, так что держись.
На собственном опыте. Страховая виновника выплатит. Потом соброгация с виновника, если он был бухой. Ну, сколько выплатит, это другой вопрос... Гаишники на эту тему очень любят в уши ссать, пидоры. Типа мне даже по каско не заплатят, если виновник бухой, судитсо будешь, бапки хотели заработать, а вот хуй им
Я бы настоя на экспертизе- он неадекват какой то, грибов что ли обожрался?
А тебе это зачем? Тебе страховая вроде как не выплатит нихуя, если виновник синь/нарк. По осаге утверждать не буду, по каске точно так. И ебись потом с судами с этого "гол-как-сокола" вытягивай свои кровные...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com