Урок истории для Поклонской

Цитата (КОРОВКИН @ 31.01.2017 - 14:42)

Цитата (Адвокат1967 @ 31.01.2017 - 12:28) Я знаю одно , с юридический точки зрения Николай 2 , царём на момент гибели не являлся, так как от престола отрёкся по всем правилам.  А она его везде пиарит , как царя мученика . Пускай просто говорит о гражданине Романове, это пожалуйста, но не о царе. Да, но гражданина Романова с семьёй - жена и дети ЗА ЧТО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ уничтожила? За то что Романов был царем? Где приговор суда или хотябы тройки, требунала? А жену и детей?

Это было преступлением, но это не было ошибкой.

Руководители государства иногда вынуждены предпринимать шаги, абсолютно аморальные с точки зрения обывателей. Долго рассказывать, чем было обосновано такое решение, но если бы не оно – гражданская война была бы ещё лет десять. И кончилось бы всё равно так же.

Цитата (DmSt7 @ 31.01.2017 - 14:58)

Романов ведь после отречения отчаянно просился к мамочке к родне в Лондон (кстате, чего их всех туда так тянет, кто-нибудь в курсе?) - но нет, инвестный беломуделецъ-монархiстъ Лавръ Корниловъ его лично арестовал, и за границу Страстотерпца никто не выпустил. И это без всякого ленена, сталена, и даже берии.

Двоюродный братец Коли Жора отказал во въезде семье Романовых.

А Наташа всё равно хорошая)

Если бы Поклонская в инстаграмм постила бы сисечки она выглядела бы умнее...

этож какой-то известный кремлебот на видео

Цитата

ну все , теперь поклонская подаст в суд на того поэта который в 1906м это стихотворение написал

посадит доренко за репост стихотворения.

Поклонская жертва реформы образования.

Имхо, эта прокурорша волнует только всяких извращенцев, поскольку нормальному человеку и так понятно, что собой представляет сей субъект. Здесь и говорить то не о чем, особенно когда знания в русском матерном не очень.

Цитата (КОРОВКИН @ 31.01.2017 - 12:42)

Цитата (Адвокат1967 @ 31.01.2017 - 12:28) Я знаю одно , с юридический точки зрения Николай 2 , царём на момент гибели не являлся, так как от престола отрёкся по всем правилам.  А она его везде пиарит , как царя мученика . Пускай просто говорит о гражданине Романове, это пожалуйста, но не о царе. Да, но гражданина Романова с семьёй - жена и дети ЗА ЧТО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ уничтожила? За то что Романов был царем? Где приговор суда или хотябы тройки, требунала? А жену и детей?

Ну выше уже сказали. что арестовало его Временное правительство, которое неистово прогнулось под Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, а генералитет в лице Алексеева и Корнилова прямо в этом учавствовал.

С расстрелом вопрос тоже некорректный. Советская власть на тот момент была очень разная и не очень централизованная. Следствие 1993 года несмотря на накал антисоветизма в стране, сняло обвинения с Ленина и Свердлова. Незадолго до расстрела Ленин отдал приказ вывезти гражданина Романова из Тобольска, для чего тутда был направлен эмиссар. Уралоблсовет этому всячески препятствовал, влоть до саботажа на жд и открытого неповиновения указаниям из центра. Уралоблсовет возглавляли большевики более твёрдой закалки, стоявшие в оппозиции к Ленину и считавшие. что никакого торга по бывшему царю быть не может, тем более при явственной угрозе белогвардейского наступления.

Цитата (jkl2002 @ 31.01.2017 - 17:48)

Имхо, эта прокурорша волнует только всяких извращенцев, поскольку нормальному человеку и так понятно, что собой представляет сей субъект. Здесь и говорить то не о чем, особенно когда знания в русском матерном не очень.

Да ну ты брось, такая зайчишка! Уж я-б ей задал трёпку, сразу-б про всяких покойных инператороф забыла

Император головного мозга у Натальи.

**