Врешь, не уйдешь


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~СуперВалера~~ 3 фев. 2017 г. в 16:36

Ярила • На сайте 9 лет

-3

а не хуй гнать. не хуй топить.

да.сам и виноват. хуярил а надо было пердячьим паром. по пенсионному.тише едешь как говориться будешь.

~~mitek095~~ 3 фев. 2017 г. в 16:36

Я не я • На сайте 12 лет

Цитата (DamirFateh @ 3.02.2017 - 16:20)

а не хуй гнать. не хуй топить. Всегда такое было и будет. кто то с второстепенки выскачит, лось выпрыгнет, на разворот кто то пойдет. Едь с такой скоростью что бы успеть оттормозиться в экстренной ситуации. Не топи

Для таких Тойота припасена со встречки как на той же Варшавке позавчера кажись.

~~Jazz36~~ 3 фев. 2017 г. в 16:37

Удиёфил • На сайте 9 лет

Цитата (skyline0502 @ 3.02.2017 - 16:32)

Цитата (DamirFateh @ 3.02.2017 - 16:20)

Золотые слова, посему 90-110 максимум на трассе. Ибо ну его нах!

а откуда уверенность что он быстрее ехал? я вот так на глаз не могу и полагаю что в районе сотни и ехал.

Kigo 3 фев. 2017 г. в 16:37

Рязанское дезинфо • На сайте 13 лет

-3

Цитата (Jazz36 @ 3.02.2017 - 16:36)

Цитата (Kigo @ 3.02.2017 - 16:22)

честно, тормоз в пол, может быть и остановился бы, ну по крайней мере с меньшими потерями, вот блять на клаксон жать время находят, а на тормоз хуй кладут
Вот было заметно что хуйню творить начал, сколько там метров 80 точно будет, пока тормозил бы , время еще выиграл, пазик бы убрался с полосы

пересмотрел ещё раз, не думаю, по мокрой трассе и учитывая что через широкоугольный объектив регика расстояние кажется больше чем на самом деле, он бы с ним не как не разъехался, мог бы минимизировать силу удару, но это опять же хорошо рассуждать и строить траекторию сидя за компом.

Можно было принять решение, хотя бы уходить в сторону обочины

~~Jazz36~~ 3 фев. 2017 г. в 16:40

Удиёфил • На сайте 9 лет

Цитата (Kigo @ 3.02.2017 - 16:37)

Цитата (Jazz36 @ 3.02.2017 - 16:36)

Цитата (Kigo @ 3.02.2017 - 16:22)

Можно было принять решение, хотя бы уходить в сторону обочины

да я выше писал что согласен что так можно было бы минимизировать удар, но случилось как случилось
Удивляет что находятся обвиняющие регика...

MrDiego 3 фев. 2017 г. в 16:43

Юморист • На сайте 14 лет

-7

именно для таких случаев у меня стоят ОНИ...

dv04 3 фев. 2017 г. в 16:46

По}{уист • На сайте 13 лет

Водила пазика НЕ УШЁЛ!
В него целился регик адназначна!

Scrot 3 фев. 2017 г. в 17:10

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (barney @ 3.02.2017 - 19:14)

зря начал влево уходить:

1. на встречку
2. лучше в зад хуярить.
3. мог бы обойти справа

Дык еще он походу и оттормозиться не старался. Хоть удар бы смягчил.

~~DokBerg~~ 3 фев. 2017 г. в 17:13

Ярила • На сайте 10 лет

И все же виноват пазик.

blow05 3 фев. 2017 г. в 17:21

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

Цитата (barney @ 3.02.2017 - 15:14)

зря начал влево уходить:

1. на встречку
2. лучше в зад хуярить.
3. мог бы обойти справа

а если бы не уходил влево и пазик остановился - ты бы первым тут кричал, что можно было объехать слева.

blow05 3 фев. 2017 г. в 17:25

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

rus2205

Цитата

да, нарушил ПДД, которые предписывают не маневрировать, а предпринимать все действия к снижению скорости вплоть до остановки ТС, за что и поплатился

не пиши глупости. ПДД не запрещают маневрировать в таких ситуациях, но ответственность за маневр, если в итоге под раздачу попадают другие автомобили (и не только) уже на маневрирующем.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Свояк 3 фев. 2017 г. в 17:28

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (rus2205 @ 3.02.2017 - 16:18)

Цитата (barney @ 3.02.2017 - 16:14)

зря начал влево уходить:

1. на встречку
2. лучше в зад хуярить.
3. мог бы обойти справа

да, нарушил ПДД, которые предписывают не маневрировать, а предпринимать все действия к снижению скорости вплоть до остановки ТС

Нигде в ПДД не сказано, что маневрировать при опасности нельзя.
Мало того в определении опасности для движение сказано:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В знаменитом 10.1 ничего не сказано про маневрирование вообще. И тем более не сказано, что маневрировать запрещено.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Надо же, мое мнение совпало с мнением blow05

Это сообщение отредактировал Свояк - 3 фев. 2017 г. в 17:35

alexklo 3 фев. 2017 г. в 17:30

Балагур • На сайте 10 лет

Фары надо включать. Даже днем. Тогда тебя лучше видно будет и автобусы будут замечать.
Машина серая, асфальт серый, пасмурно.
Хотя конечно наверняка сказать нельзя, были ли включены фары. Это так... версия

Tern 3 фев. 2017 г. в 17:32

Приколист • На сайте 11 лет

Такие слепые уроды убивают людей.
Я не понимаю манёвров не глядя.
Почему таких выпускают на дороги?
Мужик вроде, а мозгов как у Твари Пиздатой.

ruslan3967 3 фев. 2017 г. в 17:34

Ярила • На сайте 11 лет

тормоза придумали трусы

~~Murchello~~ 3 фев. 2017 г. в 17:38

Ярила • На сайте 11 лет

Вчера примерно так же было, только вместо автобуса мне наперерез из двора многоэтажки вылетел ебанутый таксист на мерсе. Гололед анальный, смотрю, у этого еблана все колеса заблокированы, типа тормозит. За секунду переключился с 4 на 2 и сразу на 1, но уже не успевал его спереди обойти, пришлось объезжать справа, сзади, прыгая по бордюрам и метаясь между столбами, благо метель и людей не было вообще. Пока выкарабкивался из сугроба, этого пидара и след простыл.

blow05 3 фев. 2017 г. в 17:38

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

Свояк

Цитата

Надо же, мое мнение совпало с мнением blow05

ты так говоришь, как будто это в первый раз

когда кто-то несет откровенную ересь - тут у нас обычно совпадает.

Baldy 3 фев. 2017 г. в 17:46

Землянин • На сайте 10 лет

Цитата (rus2205 @ 3.02.2017 - 16:18)

Цитата (barney @ 3.02.2017 - 16:14)

зря начал влево уходить:

1. на встречку
2. лучше в зад хуярить.
3. мог бы обойти справа

да, нарушил ПДД, которые предписывают не маневрировать, а предпринимать все действия к снижению скорости вплоть до остановки ТС, за что и поплатился
да и скорость там была, возможно, разрешённая по ПДД, но не соответствующая дорожной обстановке

Вот скажи, где ты в том пункте вычитал запрет на маневрирование? Ну где?

Gipotam 3 фев. 2017 г. в 17:49

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (grekmex @ 3.02.2017 - 16:16)

Цитата

зря начал влево уходить:

1. на встречку
2. лучше в зад хуярить.
3. мог бы обойти справа

аксиома: умирать нужно на своей полосе.

Тормоз нужно давить! Тормоз! а не автобус.

Baldy 3 фев. 2017 г. в 17:50

Землянин • На сайте 10 лет

Цитата (grekmex @ 3.02.2017 - 16:16)

Цитата

зря начал влево уходить:

1. на встречку
2. лучше в зад хуярить.
3. мог бы обойти справа

аксиома: умирать нужно на своей полосе.

Где почитать про эту аксиому?

сергелектрик 3 фев. 2017 г. в 17:52

девиатор • На сайте 10 лет

Цитата (DamirFateh @ 3.02.2017 - 16:20)

Ты по загородной трассе сколько едешь? Шестьдесят? Сорок?
При любой скорости может такая ебола случиться- соседний автобус решил что пришло время поворота через всю дорогу

Natalia68 3 фев. 2017 г. в 18:01

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (AleXXX82 @ 3.02.2017 - 16:18)

Мда бля. Автобус... Прям вот слова не подберу..

Мда бля. Автобус..пидорас???

dinamita 3 фев. 2017 г. в 19:01

Ярила • На сайте 11 лет

Опять вместо быстрого принятия решений магический клаксон. Во всех непонятных случаях нужно давить на тормоз.

madalik 3 фев. 2017 г. в 19:35

Ярила • На сайте 13 лет

-5

Цитата (dron1978 @ 3.02.2017 - 16:21)

Цитата (Limmon @ 3.02.2017 - 16:18)

На взлет шел, но полоса оказалась занята.

Долго я ждал таких, автобус с крайнего правого на разворот через сплошную, а виноват тот, кто в своей полосе по левому ряду его опережал, якобы быстро ехал, зашибись, что уж там, тебя бьют, а ты не летай!!!!!!!!!!!!!!

Огорчу Вас - там не сплошная, есть разрыв с прерывистой разметкой. Хотя мудачества ПАЗика это не отменяет.

Правила. Раздел 8. Пункт 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Хотя регик ИМХО тоже олень, несся хер знает куда. Мало ли что там знаками разрешено, может вообще гололёд был. Интересно, в таких случаях регик на знак будет ссылаться?

gbozbei 3 фев. 2017 г. в 19:44

Хохмач • На сайте 12 лет

За включение поворотников ПОСЛЕ начала маневра надо пиздить всеми тяжелыми предметами, какие подвернутся под руку

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18314
0 Пользователей: