Наказание воров велосипедов

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
шелмимо 9 мар. 2017 г. в 00:22
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Boris29 @ 8.03.2017 - 23:18)
Поделом вору и мука.
ПыСы. 2 вела увезли,один в детстве,другой во взросле...

Такая же хрень. Последний раз ребенку купил велик за 17000. Через месяц укатили уроды...
Rkuralov 9 мар. 2017 г. в 00:35
Весельчак  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (fishmish @ 9.03.2017 - 00:03)
ага, только тоже самое хотел написать.
и если кто убьется, то сядут за предумышленное.

Хуй там!
Мой велик, моя собственность, как хочу так и оставляю. Захотел, открутил, Или я бля, по вашему, должен заботиться о здоровье тех, кто хочет спиздить мой велик?
Вы совсем долбоёбы???
vint1 9 мар. 2017 г. в 00:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Ни разу не постановка, первый сам на бок завалился когда понял что колесо не отваливается, второй на козла поставил и только тогда колесо отвалилось.
Jamcb 9 мар. 2017 г. в 00:58
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
а как они могут по-другому упасть? да ещё и не сами smile.gif
непонятный довод
чтоб понять, что это постанова, вспомните, америка страна судов.
суд признает вора виновным в похищении велика,
но в том, что он сломал руку виноваты пранкеры, так как они специально открутили колесо и сломали тормоза.
отключение тормозов вообще могло грозить тем, что вор врежется в какую-нибудь маленькую девочку и сломает ей шею
короче результат неизвестный
нормальные люди подстрахуются и дадут 100 баксов бабуину за расписку отказа от претензий
Rkuralov 9 мар. 2017 г. в 01:05
Весельчак  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Jamcb @ 9.03.2017 - 00:58)
а как они могут по-другому упасть? да ещё и не сами smile.gif
непонятный довод
чтоб понять, что это постанова, вспомните, америка страна судов.
суд признает вора виновным в похищении велика,
но в том, что он сломал руку виноваты пранкеры, так как они специально открутили колесо и сломали тормоза.
отключение тормозов вообще могло грозить тем, что вор врежется в какую-нибудь маленькую девочку и сломает ей шею
короче результат неизвестный
нормальные люди подстрахуются и дадут 100 баксов бабуину за расписку отказа от претензий

А ты докажи, что я пранкер и сделал это для того, чтоб вор сломал руку! Суд об этом видосе даже не узнает. Пранкеру достаточно сказать "Я оставил велик, пошёл к пацанам, смотрю, мой велик катится с какимто хуем на седушке. Хуяк и упал. Сломал мне велик, испортил\обрезал тормоза. Вот чек на покупку велика." Всё!
Пиздуй на третий семестр, будущий юрист манагер.
Суд
panda1945 9 мар. 2017 г. в 01:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Egorcha @ 8.03.2017 - 23:08)
ну, впятером могли бы просто навалять...

это скучно.

"льва против" погляди. если по теме "навалять"
Jamcb 9 мар. 2017 г. в 01:18
Шутник  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (Rkuralov @ 9.03.2017 - 01:05)
А ты докажи, что я пранкер и сделал это для того, чтоб вор сломал руку! Суд об этом видосе даже не узнает. Пранкеру достаточно сказать "Я оставил велик, пошёл к пацанам, смотрю, мой велик катится с какимто хуем на седушке. Хуяк и упал. Сломал мне велик, испортил\обрезал тормоза. Вот чек на покупку велика." Всё!
Пиздуй на третий семестр, будущий юрист манагер.
Суд

Да ты неотёсаный чурбан, раз материться начал и не можешь вести нормальный диалог. С тобой бесполезно дискутировать.
elron 9 мар. 2017 г. в 04:43
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ДимаЛьвов @ 8.03.2017 - 23:06)
Браво. Просто браво.

Чего браво-то? Постанова же. Даже моя бабушка просекла бы. moderator.gif
AHAH 9 мар. 2017 г. в 07:18
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Wladimirsam @ 8.03.2017 - 23:07)
Ловля на живца. Американцы такое любят. Как кошелёк на нитке. Забавляет!

у них и велик на тросе был
Adulyar 9 мар. 2017 г. в 07:35
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (vint1 @ 9.03.2017 - 00:47)
Ни разу не постановка, первый сам на бок завалился когда понял что колесо не отваливается, второй на козла поставил и только тогда колесо отвалилось.

Вы плохо смотрели видео, первый понял что тормоза не работают и завалился на бок, второй подскочил на кочке и упал так что не постановка.
Покусакус 9 мар. 2017 г. в 07:39
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (LuckyEB @ 9.03.2017 - 00:16)
Цитата (ДимаЛьвов @ 8.03.2017 - 23:06)
Браво. Просто браво.

Ну, так-то в чистом виде шикана имеет место ...
В России парни бы точно получили уголовку ...

За что? И согласно какому именно закону?
напалм 9 мар. 2017 г. в 07:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Кстати, если бы второй сломал себе шею - засудил бы их нахуй! Это как установить у себя в
на даче забор с электрическим током или поставить бутылку с денатуратом.
RiDE43YFR25 9 мар. 2017 г. в 07:51
Бывший лабух  •  На сайте 10 лет
1
Любой адвокат в пух и прах разнесет обвинение в суде,если до такового дойдет
ziaf 9 мар. 2017 г. в 07:52
кабахат  •  На сайте 12 лет
0
Забери насос© кто лясики крадет того на штырь от сидушки сажать надо.
напалм 9 мар. 2017 г. в 07:53
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Покусакус @ 9.03.2017 - 11:39)
Цитата (LuckyEB @ 9.03.2017 - 00:16)
Цитата (ДимаЛьвов @ 8.03.2017 - 23:06)
Браво. Просто браво.

Ну, так-то в чистом виде шикана имеет место ...
В России парни бы точно получили уголовку ...

За что? И согласно какому именно закону?

Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК
Покусакус 9 мар. 2017 г. в 07:55
Укушу.  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (напалм @ 9.03.2017 - 07:53)
Цитата (Покусакус @ 9.03.2017 - 11:39)
Цитата (LuckyEB @ 9.03.2017 - 00:16)
Цитата (ДимаЛьвов @ 8.03.2017 - 23:06)
Браво. Просто браво.

Ну, так-то в чистом виде шикана имеет место ...
В России парни бы точно получили уголовку ...

За что? И согласно какому именно закону?

Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК

А они кого-то убили? Если кто-то украл транспортное средство и на нём издох - это только вина вора.
RiDE43YFR25 9 мар. 2017 г. в 07:57
Бывший лабух  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК



да ну нахуй!
Это я буду идти, сумка через плечо......какой-то олух на байке захочет у меня ее сдернуть,не рассчитает сил,пизданется на асфальт,отбросит копыта - и меня будут судить по 106?
напалм 9 мар. 2017 г. в 07:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Покусакус @ 9.03.2017 - 11:55)
Цитата (напалм @ 9.03.2017 - 07:53)
Цитата (Покусакус @ 9.03.2017 - 11:39)
Цитата (LuckyEB @ 9.03.2017 - 00:16)
Цитата (ДимаЛьвов @ 8.03.2017 - 23:06)
Браво. Просто браво.

Ну, так-то в чистом виде шикана имеет место ...
В России парни бы точно получили уголовку ...

За что? И согласно какому именно закону?

Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК

А они кого-то убили? Если кто-то украл транспортное средство и на нём издох - это только вина вора.

А это как суд решит. Может докажут покушение на убийство или причинение тяжкого вредя здоровью по неосторожности (а иногда – и с умыслом).
напалм 9 мар. 2017 г. в 08:02
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (RiDE43YFR25 @ 9.03.2017 - 11:57)
Цитата
Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК



да ну нахуй!
Это я буду идти, сумка через плечо......какой-то олух на байке захочет у меня ее сдернуть,не рассчитает сил,пизданется на асфальт,отбросит копыта - и меня будут судить по 106?

Не путайте теплое с мягким. Одно дело когда вы намеренно и с умыслом делаете так, чтоб у вора возникли проблемы, другое дело - когда все происходит спонтанно. Вообще почитайте обзоры судебных практик по осужденным пенсионерам, защищавших свои дачи от воров.
sonos 9 мар. 2017 г. в 08:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
90% заметьте....расовая принадлежность.
Guerrero 9 мар. 2017 г. в 08:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (напалм @ 9.03.2017 - 07:59)
Цитата (Покусакус @ 9.03.2017 - 11:55)
Цитата (напалм @ 9.03.2017 - 07:53)
Цитата (Покусакус @ 9.03.2017 - 11:39)
Цитата (LuckyEB @ 9.03.2017 - 00:16)
Цитата (ДимаЛьвов @ 8.03.2017 - 23:06)
Браво. Просто браво.

Ну, так-то в чистом виде шикана имеет место ...
В России парни бы точно получили уголовку ...

За что? И согласно какому именно закону?

Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК

А они кого-то убили? Если кто-то украл транспортное средство и на нём издох - это только вина вора.

А это как суд решит. Может докажут покушение на убийство или причинение тяжкого вредя здоровью по неосторожности (а иногда – и с умыслом).

т.е., допустим, угонщик похитил авто, разбился на нем... а владельца под суд? Нехрен было авто покупать, не покупал бы, никто на нем не разбился? faceoff.gif

Уточни пожалуйста, а строители тоже виновны, если самоубийца прыгает с дома? Ведь если бы они не построили такой высокий дом...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9 мар. 2017 г. в 08:16
Yasny77 9 мар. 2017 г. в 09:00
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Стоя bravo.gif
koljanrzhev 9 мар. 2017 г. в 09:08
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
ибо нехуй))
LFisher 9 мар. 2017 г. в 09:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Rkuralov @ 9.03.2017 - 00:35)
Цитата (fishmish @ 9.03.2017 - 00:03)
ага, только тоже самое хотел написать.
и если кто убьется, то сядут за предумышленное.

Хуй там!
Мой велик, моя собственность, как хочу так и оставляю. Захотел, открутил, Или я бля, по вашему, должен заботиться о здоровье тех, кто хочет спиздить мой велик?
Вы совсем долбоёбы???

По уму - все правильно. По факту: анекдот про мужика, который на столе оставил бутылку метанола и запер дачу на зиму помнишь? Обвинили в умышленном отравлении воров до смерти.

Так что не в нашей стране это делать... Трактовать твои действия могут как угодно - захотят, будешь потерпевшим, захотят - сделают преступником.
Вот кабы приняли закон, что человек получивший травму при совершении преступления сам себе виноват, да еще срок добавляли бы за попытку совершения преступления, тогда да.
LFisher 9 мар. 2017 г. в 09:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (напалм @ 9.03.2017 - 08:02)
Цитата (RiDE43YFR25 @ 9.03.2017 - 11:57)
Цитата
Убийство по неосторожности, предусмотренное ст. 106 УК



да ну нахуй!
Это я буду идти, сумка через плечо......какой-то олух на байке захочет у меня ее сдернуть,не рассчитает сил,пизданется на асфальт,отбросит копыта - и меня будут судить по 106?

Не путайте теплое с мягким. Одно дело когда вы намеренно и с умыслом делаете так, чтоб у вора возникли проблемы, другое дело - когда все происходит спонтанно. Вообще почитайте обзоры судебных практик по осужденным пенсионерам, защищавших свои дачи от воров.

Так, я чего то не пойму: обычный гражданин, защищая свое имущество от посягательств вора должен при этом сделать все так, чтобы в случчего вор не пострадал и спокойно умыкнул имущество? Или повредил, если умыкнуть не удалось? Это кого же закон защищает тогда?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14035
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх