Как выглядит рельеф океанского дна без воды

Цитата (Sapojnik @ 28.03.2017 - 10:47)

магнитосферный глобус. показывает точки наибольшей гравитации. зависит от разных факторов. мощность и состав залегающих пород.

Цитата (Sapojnik @ 28.03.2017 - 13:47)

Вообще маринкиной трещины нет.

Блять хоть не купайся....

Да ладно вам придираться к тонкостям масштаба. Круто! Хоть школьники увидят, что она не плоская. А то с нашим уровнем образования, народ вообще объективных представлений о своей планете не имеет.

а еще бы к этому видео показали на своих местах все что когда-то утонуло

Цитата

Увидел острова с другой стороны. Видос в школах надо крутить

не надо такое в школе крутить, мозги только ерундой забивать, нет таких иглообразных островов, в среднем грубина океанов 3-4 км, диаметр островов где-то также, а если учесть. чтио обычно весь архипелаг возвышается над дном, то вобще плюши получатся, так что никакими иглами они не выглядят, иначе их давно бы течениями подводными спилило.
радиус земли 6400 км (грубо), максимальный перепад высот 20км (Марианская впадина-Эверест), т.е 0,3%, а от 0 отметки условной вобще 0,15%, не каждый подшипник такой гладкостью порадовать может
PS разница в экваториальном и полярном радиусах тоже примерно 20км
Это сообщение отредактировал dasdv - 28 мар. 2017 г. в 12:03

Цитата (barney @ 28.03.2017 - 13:24)

ахуеть, Марианская впадина, почти 11 км.....что же там на дне то ?)) ахуеть за что шпалы не пойму......видать умников дохуя..ну лан )

спенч боб

а не ебанет?

Без Атлантиды нещитово!

А где Ктулху???

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так вроде в виде яйца, кажись объект.

хочу такой глобус

Цитата

ахуеть, Марианская впадина, почти 11 км.....что же там на дне то ?))

вот посмотри, интересное кино.

Р'льех где? Не увидел)))

Цитата (Sapojnik @ 28.03.2017 - 10:47)

а что, Северная Америка уже под водой, как говорил Жириновский?

интереснее было бы посмотреть на антарктику без льдов!

Цитата (maxxvell @ 28.03.2017 - 14:13)

интереснее было бы посмотреть на антарктику без льдов!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7...D0%B4%D1%8B.png
ну вот как-то так

здесь поинтереснее

Цитата (Senchas @ 28.03.2017 - 09:26)

Да не выглядит он так. Соотношение вертикального и горизонтального масштабов нарушено в сотни, а то и больше раз. В масштабе Земля гладенькая как бильярдный шар.

Ну да, я слышал такое, что нельзя создать глобус в масштабе- толщина синей краски (которой рисуют океан) будет больше чем надо. А рельеф и подавно.

Цитата (barney @ 28.03.2017 - 10:24)

ахуеть, Марианская впадина, почти 11 км.....что же там на дне то ?)) ахуеть за что шпалы не пойму......видать умников дохуя..ну лан )

Что-что? Говно. И пластик. https://www.nur.kz/1142320-na-dne-mariansko...aydeny-kon.html

посмотрел и чёт как то пиздец жутко стало....

Слишком уж гипертрофировано.
В реальности, если бы земля была бильярдным шаром, то горы и глубины, были бы не более чем царапины на нем.

Красиво, особенно нравятся шапки (вулканические острова).

Это видео - полное фуфло. Предназначено для тех, кто никогда не учил географию и математику.
Диаметр Земли примерно 12000 км
Глубина марианской впадины - 11 км
Соответственно масштабы маринанской впадины больше чем в 1000 раз меньше, чем масштабы Земли.


Ученые говорят, (да и цифрами можно проверить), что по шероховатости Земля больше напоминает бильярдный шар, или шар для боулинга.
Если изобразить (с соблюдением истинных масштабов) на видео Землю диаметром в 1000 пикселей, то Марианская впадина (как и гора Эверест) будут на таком шарике размером в 1 пиксель.

А на представленном видео масштабы искажены и преувеличены в сотни раз для наглядности.

Вот как выглядят неровности Земли в истинном масштабе (ткнуть мышкой для увеличения):
Диаметр круга 1000 пикселей. Высота Эвереста и глубина Марианской впадины - 1 пиксель


Это сообщение отредактировал tserg - 28 мар. 2017 г. в 19:48

А меня другой вопрос занимает. Когда Великие Укры, копали Черное море, кто им воду удерживал, чтобы их раньше времени не притопило? Неужели Моисей?