Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SpiritX64 1 апр. 2017 г. в 12:43
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Dok73 @ 1.04.2017 - 12:38)
Цитата (SpiritX64 @ 1.04.2017 - 12:36)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 1.04.2017 - 11:31)
Цитата (лютыйзверь @ 1.04.2017 - 11:08)
Под героческую музыку едут по далеко не бездорожью бронированные грузовики. Дешевая и плохая замена БТР. Пиарщики, позор вам. Отдайте свои деньги рабочим.

А не думал что это видео могут посмотреть аналитики нашего "вероятного противника" и сделать точно такие же выводы? Как бы показывать потенциальному противнику реальные возможности своей техники абсолютно незачем.

у вероятного противника такие грузовики давно есть
и они часто пользуются ими как можно посмотреть по фоткам их конвоев
если у них ктонибудь скажет "Дешевая и плохая замена БТР" они просто у виска покрутят
и заставят снаряды на бетере возить lol.gif

Ну и пусть они у них есть. Это не аргумент. Мы не захватываем страны с недружественным народом. Зачем они нам? По своей территории ездить? По освобожденной? Потому что брони мало под огонь их пускать

в Чечне в первое время много фугасов по дорогам было
там даже вроде термин был "минная война"
Dok73 1 апр. 2017 г. в 12:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
-4
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 1.04.2017 - 12:43)
Цитата (Dok73 @ 1.04.2017 - 12:37)
Цитата (Gipotam @ 1.04.2017 - 12:35)
Цитата (Балдубей @ 1.04.2017 - 11:43)

Ну реальные возможности только в бою видны будут, в Сирию надо их..

в каком бою? они не для боя, а для перевозки личного состава по дорогам, от пункта А в пункт Б.

На них в атаку не поедут! и по передовой кататься не предполагается.

Тогда очень мало там мест внутри, если вы смотрели ролик. Посчитайте кресла в грузовике. Подвозить к передовой по своей территории? Или под огнем кататься?

Месье дурак? Машина для ВДВ. Какие нахер перевозки личного состава по своей территории? А вообще как я понял это машина на замену шишиге так как ВДВ давно уже летают на Ил-76 вместо Ан-12 и вполне могут себе позволить кататься по вражеской территории на бронированных тачанках, а не на небронированных грузовиках.

Вы думаете у меня слов не хватит вас оскорбить? Следите за языком
Эффективности с нее мало, потому что попасть в нее на вражеской территории легче чем в БТР, а пушечек у неё нету. Только веса как три шишиги... Одни понты

Это сообщение отредактировал Dok73 - 1 апр. 2017 г. в 12:48
Ланьямапрод 1 апр. 2017 г. в 12:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Dok73 @ 1.04.2017 - 12:34)
для чего они? Демонстрации подавлять?
О. Опередили....

Паучьи гнёзда ворошить.
Dok73 1 апр. 2017 г. в 12:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
-4
Цитата (SpiritX64 @ 1.04.2017 - 12:43)
Цитата (Dok73 @ 1.04.2017 - 12:38)
Цитата (SpiritX64 @ 1.04.2017 - 12:36)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 1.04.2017 - 11:31)
Цитата (лютыйзверь @ 1.04.2017 - 11:08)
Под героческую музыку едут по далеко не бездорожью бронированные грузовики. Дешевая и плохая замена БТР. Пиарщики, позор вам. Отдайте свои деньги рабочим.

А не думал что это видео могут посмотреть аналитики нашего "вероятного противника" и сделать точно такие же выводы? Как бы показывать потенциальному противнику реальные возможности своей техники абсолютно незачем.

у вероятного противника такие грузовики давно есть
и они часто пользуются ими как можно посмотреть по фоткам их конвоев
если у них ктонибудь скажет "Дешевая и плохая замена БТР" они просто у виска покрутят
и заставят снаряды на бетере возить lol.gif

Ну и пусть они у них есть. Это не аргумент. Мы не захватываем страны с недружественным народом. Зачем они нам? По своей территории ездить? По освобожденной? Потому что брони мало под огонь их пускать

в Чечне в первое время много фугасов по дорогам было
там даже вроде термин был "минная война"

Ну высокая она. Из всего , что угодно в нее попасть легко
t9915 1 апр. 2017 г. в 13:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 1.04.2017 - 11:31)
Цитата (лютыйзверь @ 1.04.2017 - 11:08)
Под героческую музыку едут по далеко не бездорожью бронированные грузовики. Дешевая и плохая замена БТР. Пиарщики, позор вам. Отдайте свои деньги рабочим.

А не думал что это видео могут посмотреть аналитики нашего "вероятного противника" и сделать точно такие же выводы? Как бы показывать потенциальному противнику реальные возможности своей техники абсолютно незачем.

Мужик, всякие ЯПы и фейсбуки являются источником развед.информации только для украинских военных.
У нормальных военных другие источники информации.
Warrior27 1 апр. 2017 г. в 18:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
44
Фото-5.+ Видео.


Опубликовано интересное видео из цеха производства новейших российских сверхзащищенных бронемашин «Тайфун», «Торнадо» и «Выстрел».

Мы можем наблюдать целый ряд абсолютно новых, в том числе К-53949, К-63968 «Тайфун-К», К-4386 «Тайфун-ВДВ» К-53958 «Торнадо», а так же К-43269 «Выстрел»


К-53949

Предназначается для охраны и сопровождения колонн, санитарной перевозки, а так же инженерной, радиационной, химической и биологической разведки. Обладает повышенной проходимостью и защитой из керамической брони.

Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"
Warrior27 1 апр. 2017 г. в 18:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
К-63968 «Тайфун-К»

Способен выдержать попадание осколочно-фугасных устройств массой 8 кг в тротиловом эквиваленте под любым местом автомобиля, обладает защитой из керамической брони и уникальное бронированное стекло

Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"
Warrior27 1 апр. 2017 г. в 18:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
К-4386 «Тайфун-ВДВ»

Данный тип создавался конкретно для воздушно-десантных войск. Обладает расширенным броневым корпусом, однако используя современные материалы, удалось облегчить машину на две тонным по сравнению с его предшественниками. Так же, оснащен боевым модулем с 30-мм пушкой.

Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"
Warrior27 1 апр. 2017 г. в 18:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
К-53958 «Торнадо»

Полностью бескапотная, бронированная и защищенная машина, которая способна выдержать прямое попадание из СВД. Предполагается, что на основе этой бронемашины будет создаваться перспективный ЗРПК «Панцирь-СМ».

Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"
Warrior27 1 апр. 2017 г. в 18:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
К-43269 «Выстрел»

Используется в качестве патрульного, санитарного, пограничного или разведывательного автомобиля. Уникальная система защиты способна выдержать попадание из 12,7-мм пулемёта «Утёс» с дистанции 300 м. На машину возможна установка 14,5-мм пулемёта КПВТ или 12,7-мм пулемёта «Корд».

Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"
Warrior27 1 апр. 2017 г. в 18:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Напомню, что завод «АО «Ремдизель», который производит данные машины, является крупнейшим специализированным заводом в России, начиная от 1978 года и по наши дни. Завод способен производить порядка 1000 ремонтов  по тех. состоянию автомобильной серии КАМАЗ, а так же 4000 капитальных ремонтов дизельных авто....
Источник: http://politpuzzle.ru/
MaximusD комментарий скрыт
-24
CosMoNiac 1 апр. 2017 г. в 18:45
будка гласности  •  На сайте 17 лет
-1
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?
MAPKOBKNH 1 апр. 2017 г. в 18:47
Юморист  •  На сайте 12 лет
12
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 18:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где  современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

потому что машина такого класса разрабатывается, по информации, в рамках "кортежа", а это не ЖЖЫП. Это MRAРы. тысячу раз уже все разжевано. Вот для аналогии: Oshkosh MATV

Это сообщение отредактировал MAPKOBKNH - 1 апр. 2017 г. в 18:49

Видео с производства и испытаний новейших бронированных "Тайфунов" и "Торнадо"
Q999Q 1 апр. 2017 г. в 18:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Сильно. Еще бы посмотреть, как они выстрелы держат.
S17 1 апр. 2017 г. в 18:47
Балагур  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 22:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где  современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

А Вас не смущает, что речь идёт именно о бронемашинах? Вы хотя бы заголовки уже читайте...

Это сообщение отредактировал S17 - 1 апр. 2017 г. в 18:49
sinquisitor 1 апр. 2017 г. в 18:48
НахПохНех  •  На сайте 17 лет
6
Кадры испытаний? Просто покатушки.
CosMoNiac 1 апр. 2017 г. в 18:49
будка гласности  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (S17 @ 2.04.2017 - 02:47)
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 22:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где  современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

А Вас не смущает, что речь идёт именно о бронемашинах?

смущает, что речь идёт только о бронемашинах. Лет 15, начиная с тигра. Достойной замены 469 нет.
раздолбай05 1 апр. 2017 г. в 18:51
Хохмач  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 18:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

в россии что только ни возьмутся делать все получается оружие
zaebatov 1 апр. 2017 г. в 18:58
Лауреат золотой недали  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 18:49)
Цитата (S17 @ 2.04.2017 - 02:47)
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 22:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где  современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

А Вас не смущает, что речь идёт именно о бронемашинах?

смущает, что речь идёт только о бронемашинах. Лет 15, начиная с тигра. Достойной замены 469 нет.

тогда были одни требования и 469 им подходил, сейчас требования изменились и упор сделали на защищенность.
Раньше рас счет был на полномасштабную войну, армий мира, а там УАЗ был в самый раз, без единого листа брони, сейчас требования изменились в сторону локальных конфликтов, а это мины на дрогах и засады вот и думайте.

Это сообщение отредактировал zaebatov - 1 апр. 2017 г. в 18:59
keerri 1 апр. 2017 г. в 19:00
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
красавцы, все хорошее оружие красивое
HowardHuxley 1 апр. 2017 г. в 19:04
Говард Хаксли  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 18:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

В Чечне выпускают
Hoock 1 апр. 2017 г. в 19:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (MaximusD @ 1.04.2017 - 18:43)
Скоро увидим их у росгвардии во время мирного митинга москвичей против коррупции

Москвичей на онижедетей надо заменить для достоверности
S17 1 апр. 2017 г. в 19:11
Балагур  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 22:49)
Цитата (S17 @ 2.04.2017 - 02:47)
Цитата (CosMoNiac @ 1.04.2017 - 22:45)
смотрю вот - все сараи тяжёлые. В полтора-два раза тяжелее того же уазика. Где  современный лёгкий (по сравнению с тем же хаммером) армейский джЫп?
Был у нас в сервисе в работе МегаКрузер (тойота) - несущий кузов, независимая подвеска, 4WS (про полный привод молчу), дизель четырёхгоршковый и автомат (чтобы любая обезьяна могла вести). Почему у нас не сделают подобный относительно лёгкий, но вместимый и проходимый военный автомобиль?

А Вас не смущает, что речь идёт именно о бронемашинах?

смущает, что речь идёт только о бронемашинах. Лет 15, начиная с тигра. Достойной замены 469 нет.

Так а зачем себя так мучить, смотреть все 15 лет только на бронемашины.? На другие разработки автомобилестроения ОПК посмотреть не пробовали? gigi.gif
bobruyck 1 апр. 2017 г. в 20:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Мне бы такую с пулеметом.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13543
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх