Управляющий фондами Медведева Елисеев ответил ФБК, а ФБК тоже ответил.

Цитата (ГеоргIIII @ 20.04.2017 - 17:30)

Так вот, про Чайку давно уже всё разъяснили. Ну не может прокуратура Швейцарии расследовать дела на территории РФ и наказывать наших граждан... Так уж повелось. Может только запрос направить. А Россия в лице правительства и прокуратуры своих не бросает на растерзание европейским геям, всегда прикроет. Вот прокуратура Швейцарии и умылась. Откуда ей знать отмыты деньги или нет, если в РФ они считаются законными?

Не надо игры слов.
Сына чайки они могли и обязанны были проверить так как он на время подачи жалобы ФБК был РЕЗИДЕНТОМ ШВЕЙЦАРИИ.
дословно:

Цитата

Однако фактов отмывания денег выявить не удалось. На этом основании генеральная прокуратура Швейцарии решила не возбуждать уголовное дело в отношении лиц, названных в жалобе. Чтобы правонарушение, связанное с отмыванием денег, считалось совершенным, необходимы данные полицейского или уголовного расследования о преступном происхождении средств. В данном случае, как установила проведенная проверка, преступление в форме отмывания денег не совершалось. Прокуратура распорядилась не давать хода жалобе, говорится в документе.

Ну как то так, если вы считаете что страна принимающая человека на гражданство будет халаявить-разочарую вас-страны ЕС не тот случай.

Цитата (раздолбай05 @ 20.04.2017 - 17:45)

Цитата (odf21 @ 20.04.2017 - 17:41) А что мешает быть кристально честным Навальному?))))) Или вы ему заранее всё прощаете???? Раз он такой крутой и у него куча доказательств, то пусть идёт в суд.... Но ведь он не идёт.... почему???? Это не его цель - вот почему. один вопрос: а судья кто и чьи?

Уж не вы ли будете люстрировать в мусорки?????

ГеоргIIII

Цитата

Кроме того, Навальный не может подать в суд. Коррупция уголовное преступление, и по таким преступлениям подаётся заявление в следственные органы, которые собирают доказательства согласно УПК и подают в суд. Усманов подал на Навального в суд по АДМИНИСТРАТИВНОМУ делу.

эээ што?
скиньте копию определения об открытии производства.
усманов подал в суд на овального, обвиняя его в совершении административного правонарушения??

и кстати, что мешает овальному подать в суд на того, кто опубликовал информацию о 25 лямов неучтенки? ну или видео хотя бы снял.

Цитата (odf21 @ 20.04.2017 - 17:41)

Раз он такой крутой и у него куча доказательств, то пусть идёт в суд.... Но ведь он не идёт.... почему???? Это не его цель - вот почему. А вообще, по факту, дойдёт до того, что начнётся стрельба

Давайте я попробую в этой теме вас убедить. Прочитайте чуть выше то, что я написал про различие уголовного и гражданского суда. Короче говоря, в случае уголовного преступления в суд гражданин подать сам не может, только заявление в полицию.

Так вот.
Навальный подал заявление в Следственный Комитет 2 марта 2017 года. Вот его пост, в нём поиск - "заявлении". Одновременно он опубликовал бланк заявления, чтобы каждый мог сам его послать, чтобы заявлений было побольше.
Об этом сразу написали все СМИ, попробуйте загуглить "заявление на медведева", вот первый же результат. Специально обученные отличать факты от вымысла журналисты считают что заявление было, иначе бы не написали.
Достаточно вам этого? Если нет - см. мой коммент выше.

Дальше была какая-то история что коммунисты взялись проследить за заявлением, СК просил увеличить срок ответа... Гуглить лень, но не всё так просто как вам бы хотелось "Навальный популист, а заявление написать боится, потому что фактов у него нет".

Мне не хотелось бы называть вас "упоротым"или "ботом", но за полтора месяца страшно устать от Навального но так и не понять что заявление он подавал (хотя это в каждой теме разжёвывается), это как то слишком... непонятно.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20 апр. 2017 г. в 18:01

Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 17:47)

ГеоргIIII Цитата Кроме того, Навальный не может подать в суд. Коррупция уголовное преступление, и по таким преступлениям подаётся заявление в следственные органы, которые собирают доказательства согласно УПК и подают в суд. Усманов подал на Навального в суд по АДМИНИСТРАТИВНОМУ делу. эээ што? скиньте копию определения об открытии производства. усманов подал в суд на овального, обвиняя его в совершении административного правонарушения??

Да, я был неточен, это не адм.правонарушение, это отношения между гражданами, гражданский суд, не помню точно как называется. Усманов подал в суд о "защите чести и достоинства". Уголовной статьи по защите чести нет. И наказания в виде лишения свободы по нему тоже нет. Навальный в результате этого суда не станет судимым и не сядет.

Не цепляйтесь с буквам, смотрите на смысл слов...

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20 апр. 2017 г. в 17:59

ГеоргIIII
эээ, вы не знаете разницы между уголовным\гражданским\административным судопроизводством, но тем не менее делаете экспертные выводы? охуенно, чо.
и да, при рассмотрении любого гражданского иска - лицо не считается судимым и не садится. это так, на будущее, может пригодится.

Цитата

Не надо игры слов. Сына чайки они могли и обязанны были проверить так как он на время подачи жалобы ФБК был РЕЗИДЕНТОМ ШВЕЙЦАРИИ. faceoff.gif дословно:

Так его и проверили. Две руки, две ноги, всё в порядке. Его дела в Швейцарии тоже в порядке, налоги заплачены. На основании изложенных Навальным фактом швейцарцы запросили россию - что там как у вас, не преступник ли? Россия ответил - "нет, честнейший человек, деньги у него все законные, свои". Отправлять своих сыщиков швецарцы в Россию не решились, скандал мог бы выйти. Оставалось только признать его честнейшим человеком. Претензий к нему ни у кого нет.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20 апр. 2017 г. в 18:05

Цитата

Не цепляйтесь с буквам, смотрите на смысл слов...

ох нихуя себе не цепляйтесь.
это если бы я предлагал отлить болванку не из стали, а из олова. да в прочем не важно, чего цепляться к словам - один хер металл.

в административном судопроизводстве нет истца и нет ответчика. есть административный протокол и правонарушитель.
2 админки во время испытательного срока - ставится вопрос в суде о реальном отбытии наказания.

так что не надо быть столь легкомысленным к словам

Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 18:02)

ГеоргIIII эээ, вы не знаете разницы между уголовным\гражданским\административным судопроизводством, но тем не менее делаете экспертные выводы? охуенно, чо. и да, при рассмотрении любого гражданского иска - лицо не считается судимым и не садится. это так, на будущее, может пригодится.

Слушайте, вы вот вдруг стали экспертом, тогда ответьте всем интересующимся на вопрос - чего Навальный не подаст в СУД на усманова? Вернее, в КАКОЙ именно суд навальный должен бы подать на Усманова и Медведева, в гражданский, административный или уголовный?

Я утверждаю, что коррупция является уголовным преступлением, и путь к суду лежит ТОЛЬКО через подачу заявления в СК. Я что-то не то говорю?

Напомню, я отвечал на комментарий
"Раз он такой крутой и у него куча доказательств, то пусть идёт в суд...."
ответьте на него также и вы, пожалуйста.

Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 18:05)

Цитата Не цепляйтесь с буквам, смотрите на смысл слов... ох нихуя себе не цепляйтесь. это если бы я предлагал отлить болванку не из стали, а из олова. да в прочем не важно, чего цепляться к словам - один хер металл. в административном судопроизводстве нет истца и нет ответчика. есть административный протокол и правонарушитель. 2 админки во время испытательного срока - ставится вопрос в суде о реальном отбытии наказания. так что не надо быть столь легкомысленным к словам

С Тсом не о чем говорить он обычный "передаст"-распространитель информации который не может донести юридический смысл ситуации с Медведем

Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 18:05)

Цитата Не цепляйтесь с буквам, смотрите на смысл слов... ох нихуя себе не цепляйтесь. это если бы я предлагал отлить болванку не из стали, а из олова. да в прочем не важно, чего цепляться к словам - один хер металл. в административном судопроизводстве нет истца и нет ответчика. есть административный протокол и правонарушитель. 2 админки во время испытательного срока - ставится вопрос в суде о реальном отбытии наказания. так что не надо быть столь легкомысленным к словам

Спасибо что поравили меня. И я уже извинился за неточность, и поправился, в меру своего разумения. Надеюсь, инцидент исчерпан?

Если ещё заметите неточности, поправляйте меня, но не надо превращать это в серьёзную проблему и сраться со мной. Просто поправляйте, пожалуйста, чтобы все видели правильный вариант. Вы же не для того пишете чтобы меня опустить?

- Для чего вы создали благотворительный фонд?
- Мы скупаем гектары земель для людей которые по долгу службы не могут покупать её на свои личные деньги, строим недвижимость для их зверушек, закупаем кроссовки для людей у которых нет времени бегать по магазинам...
- Так благотворительность...она же для нуждающихся?
- В наш фонд жертвуют миллиардеры, мы им и помогаем...вот когда пенсионеры начнут жертвовать, мы и для них что нибудь сделаем.

навальный уже 5 лет не может ответить на вопрос общества про то, что он брал бабло от одного олигарха за публикации компромата против другого олигарха.
5 лет.

ворьё засуетилось.

И снова первый ответил второму и опять второй ответил первому. Так начинался новый Дом-2..

Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 17:08)

не дохуя ли овального на ЯПе? скоро уже писать будете как он посрал утром. у него есть свой сайт, пусть там и форсится, аудитория у него там своя собирается, нахуй сюда каждый день тащить его тоннами?

Дохуя. Но за ним бегает стадо малолеток. Не стоит этого забывать) Поэтому этот олень всюду и пролезает, хотя реально он нахер никому не сдался.

Судя по количеству на ЯПе тем про Медведа и Алёшу, из коррупции в стране остался один Медвед. Остальное зло уже побеждено.
Так не пиарятся перед выборами, граждане оппозиционеры, надо развиваться, новые темы плодить.

Цитата (ГеоргIIII @ 20.04.2017 - 18:04)

Так его и проверили. Две руки, две ноги, всё в порядке. Его дела в Швейцарии тоже в порядке, налоги заплачены. На основании изложенных Навальным фактом швейцарцы запросили россию - что там как у вас, не преступник ли? Россия ответил - "нет, честнейший человек, деньги у него все законные, свои". Отправлять своих сыщиков швецарцы в Россию не решились, скандал мог бы выйти. Оставалось только признать его честнейшим человеком. Претензий к нему ни у кого нет.

Навальный подал жалобу в генпрокуратуру Швейцарии на семейство Чаек мол -
-Вы чего там слепые блять? у вас там деньги отмывают сыновья генпрокурора а вы швейцерасты не ловите их! из Ген прокуратуры им говорят
- Леша мы проверили сына чайки и их дела на территории нашей замечательной европейской страны-деньги они не отмывали и криминал в их действиях отсутствует.

Цитата (CrazyHostage @ 20.04.2017 - 18:14)

навальный уже 5 лет не может ответить на вопрос общества про то, что он брал бабло от одного олигарха за публикации компромата против другого олигарха. 5 лет.

Тут двое не высокого роста уже 17 лет обирают страну и ничего.

Цитата (ГеоргIIII @ 20.04.2017 - 18:10)

Слушайте, вы вот вдруг стали экспертом, тогда ответьте всем интересующимся на вопрос - чего Навальный не подаст в СУД на усманова? Вернее, в КАКОЙ именно суд навальный должен бы подать на Усманова и Медведева, в гражданский, административный или уголовный? Я утверждаю, что коррупция является уголовным преступлением, и путь к суду лежит ТОЛЬКО через подачу заявления в СК. Я что-то не то говорю? Напомню, я отвечал на комментарий "Раз он такой крутой и у него куча доказательств, то пусть идёт в суд...." ответьте на него также и вы, пожалуйста.

даже не вдруг, я работал в судебной системе не один год.

почему овальный не подает на усманова в суд? в душе не ебу - это личное дело каждого - подавать гражданский иск или нет. никто не может принудить.

если овальный считает, что его оклеветали - то в гражданский. если он считает, что совершено преступление - то заявление в прокуратуру, СК.

на счет того, что вы говорили, я не зря выделил жирным слово "административный", ибо такой лютой хуеты я давно не читал. ведь вы же написали

Цитата

Усманов подал на Навального в суд по АДМИНИСТРАТИВНОМУ делу.

а не я

Цитата (ГеоргIIII @ 20.04.2017 - 18:13)

Вы же не для того пишете чтобы меня опустить?

ну почему же, это стоит далеко не на последнем месте.

мне очень бы хотелось, чтобы люди трезво оценили кто и с какой компетенцией начинает рассуждать о доказательствах, праве и топят за овального, а так же знают, что нужно сделать и как, абсолютно не владея сутью вопроса.

Цитата (Gunsss @ 20.04.2017 - 18:11)

С Тсом не о чем говорить он обычный "передаст"-распространитель информации который не может донести юридический смысл ситуации с Медведем

Знаете, я тут не на службе. Честно. И да, я не юрист. Хотя в отличие от большинства отличаю уголовное, гражданское и административное судопроизводство, поэтому беру на себя труд растолковать людям "почему навальный не подаёт в суд на медведева".

Заметьте, я ошибся только в слове. Назвал гражданское судопроизводство административным. Но я их не путал, я не сказал что на навального в результате может быть наложен штраф, например. Но вы предпочитаете почему то спорить со мной из за неточного слова, а не с теми кто говорит - "Навальный не подаёт в суд, значит у него нет фактов". Их ошибка для вас простительна, а моя - нет... Почему так?

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20 апр. 2017 г. в 18:26

Цитата (FedorDK @ 20.04.2017 - 18:15)

Судя по количеству на ЯПе тем про Медведа и Алёшу, из коррупции в стране остался один Медвед. Остальное зло уже побеждено. Так не пиарятся перед выборами, граждане оппозиционеры, надо развиваться, новые темы плодить.

Да пусть пиарятся. Видно же, что они все силы на это бросили. Пусть порезвятся. Ведь даже дураку уже ясно, что Навальный просто олень, что поднял эту тему. Ее сейчас покрутят и повернут в обратную сторону. И как раз перед выборами уберут. А на нового кого раскрутить - уже банально времени не хватит.

Ну, либо, в самом лучшем для текущей власти варианте - его просто снова обосрут, как в прошлый раз) Тогда его даже сажать не придется и так "технично" убрать его, как в первом варианте, можно будет в следующий раз)

В общем ответ таков: НЕ ПОДКОПАЕШЬСЯ! Тут дураков нет, всё оформлено чинно и ладно. Так что идите нахуй.

Лёха, в следующий раз копай поменьше! Воняет!