Зачем Сирия, Крым и Южная Осетия

Зря мы с Кубой связи потеряли. Там ведь наверняка шикарные гаражи для наших подлодок остались.

А теперь вспоминаем состав Российской ядерной триады... Сухопутный понятно здесь рассказано, воздушный тоже понятно, поскольку базируется на земле. а про АПЛ автор видимо забыл?

Цитата (Rosi @ 20.04.2017 - 20:46)

так вот почему была война против грузии, ааааа

Ну да, так как у Грузии территориальная нерешенная проблема, то и в НАТО ее не возьмут. Так же и с Украиной изза Крыма, ПРОФИТ!

Цитата (Meteorit90 @ 20.04.2017 - 20:35)

Цитата (LiSiCin @ 20.04.2017 - 20:20) Не только стояли но и стреляли, с 0.34: А при чём тут "Калибр"? Про "Бастион" в Сирии тоже первый раз слышу.....а так то всё вполне логично.

На 57 секунде вроде пишут что "Бастион" работал. Только где они стоят не понятно.

Цитата (Biochemist @ 20.04.2017 - 21:13)

Цитата (Meteorit90 @ 20.04.2017 - 20:35) Цитата (LiSiCin @ 20.04.2017 - 20:20) Не только стояли но и стреляли, с 0.34: А при чём тут "Калибр"? Про "Бастион" в Сирии тоже первый раз слышу.....а так то всё вполне логично. Один нюанс. Ну уничтожили аэродромы с носителями ядерного оружия. Допустим, уничтожили шахтного базирования часть ЯО. А мобильные комплексы? А поезда с ЯО? И главное - подводные лодки с ЯО. Ответка прилетит в любом случае. Даже одна подлодка причинит непоправимый ущерб.

Ну согласно их плану, лодки должны быть уничтожены тоже в тот же момент что и запуск крылатых ракет. На это он и глобальный быстрый удар.

вспомнил старый анекдот как в зоопарке индюк целый день рассказывал анекдоты .а жираф всю ночь смеялся

Цитата (Biochemist @ 20.04.2017 - 21:13)

Цитата (Meteorit90 @ 20.04.2017 - 20:35) Цитата (LiSiCin @ 20.04.2017 - 20:20) Не только стояли но и стреляли, с 0.34: А при чём тут "Калибр"? Про "Бастион" в Сирии тоже первый раз слышу.....а так то всё вполне логично. Один нюанс. Ну уничтожили аэродромы с носителями ядерного оружия. Допустим, уничтожили шахтного базирования часть ЯО. А мобильные комплексы? А поезда с ЯО? И главное - подводные лодки с ЯО. Ответка прилетит в любом случае. Даже одна подлодка причинит непоправимый ущерб.

Поезда порезали, при ЕБНе еще. Планировали недавно, что надо восстановить, а что по факту не известно. Самая надежная тема была, не отличались от обычных, по этому и настояли на их уничтожении.

Лодки контролируются лодками противника, постоянно.

Мобильные комплексы отслеживаются со спутников и думаю следят за точками базирования постоянно.



Это сообщение отредактировал CyCJI - 20 апр. 2017 г. в 21:33

школьная аналитика школьным голосом.

Цитата

так вот почему была война против грузии, ааааа

Была война против Грузии? А кто воевал?

Баянище
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1579059.html

автор исходимт из предположения.что Россия будет наблюдатть и помалкивать при попытках НАТО что то опасное создать у раниц?Карибский кризис был ответом на попытку США разместить там ракеты.Чем кончилось известно-убрали мухой.

Цитата (Meteorit90 @ 20.04.2017 - 20:35)

Про "Бастион" в Сирии тоже первый раз слышу.....а так то всё вполне логично.

Вот

Это сообщение отредактировал d1b1 - 20 апр. 2017 г. в 21:43

Цитата (gorilla1 @ 20.04.2017 - 21:07)

Цитата (hrunia @ 20.04.2017 - 21:04) Цитата (Alex0053 @ 20.04.2017 - 20:46) По крайней мере все логично и не поспоришь. Хотя желающие найдутся... Мдяяяя... "Ипануть по пром и военке" дык промышленность убили уже Путин и Медведев, а военку Сердюков с Васильевой. Куда пулять пиндосам? Малыш пытается осмыслить хитрый план. Надо будет дяде Сэму - он подкатит крылатые/баллистические/межконтинентальные/ивообщевсечтохочеш прямо к границе, хоть в Прибалтике, хоть на Украине. Да уничтожили-уничтожили военку, не волнуйтесь. Вот только запад срётся от новых разработок "уничтоженной" Российской военки. Так ведь? А военки не бывает без науки во всех смыслах.

Это с Кузнецова оборались на западе? Если только от смеха. Какая может быть военка без экономики? С палками?

Цитата (nznz @ 20.04.2017 - 21:37)

автор исходимт из предположения.что Россия будет наблюдатть и помалкивать при попытках НАТО что то опасное создать у раниц?Карибский кризис был ответом на попытку США разместить там ракеты.Чем кончилось известно-убрали мухой.

Ага. Ракеты с Кубы убрали.

Цитата (vaisman @ 20.04.2017 - 20:14)

Цитата (gorilla1 @ 20.04.2017 - 21:05) Да уж. А кто-то тут втирает про газовую трубу из Катара, хотя скорее всего эта газовая труба - одна из граней Сирийского вопроса. В общем мне тоже понравилось. Ну так любая геополитическая ситуация многогранна. Мы в Сирии для того, чтобы защитить наши рубежи? да. Мы в Сирии из-за трубы? и снова да, и ради помощи Сирии мы тоже там. Я для себя подобный анализ еще в 2014 году сделал. А по видео есть один вопрос - носителем "томагавков" в НАТО являются эсминцы, очень интересно будет посмотреть, как эсминец посуху через кавказ потащат (и как бы его не занизили по пути), или как Россия будет спокойно смотреть на строительство азербайджанских верфей и строительство на них эсминца. Или к России обратятся "русские, нам надо против вас эсминец на каспии поставить, можно мы его через волго-донской канал протащим?"

Именно так!

А как русские корабли через Босфор ходят? Посуху что-ли?

Все в рамках международных договоренностей.

Цитата (CyCJI @ 20.04.2017 - 21:31)

Поезда порезали, при ЕБНе еще. Планировали недавно, что надо восстановить, а что по факту не известно. Самая надежная тема была, не отличались от обычных, по этому и настояли на их уничтожении. Лодки контролируются лодками противника, постоянно. Мобильные комплексы отслеживаются со спутников и думаю следят за точками базирования постоянно.

нихуясебе, стратег и иксперт!
и про лодки под прицелом постоянным, и про спутники - откуда школоте знать про геостационарную и прочая орбиты, и т.п. и т.д.
Уебанчик 10 уровня класса .

Одуривание народа. Под инфоповоды Сирий западов и всяческих врагов, настоящие же тырят миллиарды.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Newm101 @ 21.04.2017 - 00:10)

Цитата (CyCJI @ 20.04.2017 - 21:31) Поезда порезали, при ЕБНе еще. Планировали недавно, что надо восстановить, а что по факту не известно. Самая надежная тема была, не отличались от обычных, по этому и настояли на их уничтожении. Лодки контролируются лодками противника, постоянно. Мобильные комплексы отслеживаются со спутников и думаю следят за точками базирования постоянно. нихуясебе, стратег и иксперт! и про лодки под прицелом постоянным, и про спутники - откуда школоте знать про геостационарную и прочая орбиты, и т.п. и т.д. Уебанчик 10 уровня класса .

Вы ебальничек то свой прикройте

Цитата (CyCJI @ 21.04.2017 - 09:05)

Цитата (Newm101 @ 21.04.2017 - 00:10) Цитата (CyCJI @ 20.04.2017 - 21:31) Поезда порезали, при ЕБНе еще. Планировали недавно, что надо восстановить, а что по факту не известно. Самая надежная тема была, не отличались от обычных, по этому и настояли на их уничтожении. Лодки контролируются лодками противника, постоянно. Мобильные комплексы отслеживаются со спутников и думаю следят за точками базирования постоянно. нихуясебе, стратег и иксперт! и про лодки под прицелом постоянным, и про спутники - откуда школоте знать про геостационарную и прочая орбиты, и т.п. и т.д. Уебанчик 10 уровня класса . Вы ебальничек то свой прикройте

Ебальничек это у твоего папки, если он у тебя был, соскребыш
Ваша оральная фиксация доставляет

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 21 апр. 2017 г. в 10:59

Цитата (Newm101 @ 21.04.2017 - 09:14)

Цитата (CyCJI @ 21.04.2017 - 09:05) Цитата (Newm101 @ 21.04.2017 - 00:10) Цитата (CyCJI @ 20.04.2017 - 21:31) Поезда порезали, при ЕБНе еще. Планировали недавно, что надо восстановить, а что по факту не известно. Самая надежная тема была, не отличались от обычных, по этому и настояли на их уничтожении. Лодки контролируются лодками противника, постоянно. Мобильные комплексы отслеживаются со спутников и думаю следят за точками базирования постоянно. нихуясебе, стратег и иксперт! и про лодки под прицелом постоянным, и про спутники - откуда школоте знать про геостационарную и прочая орбиты, и т.п. и т.д. Уебанчик 10 уровня класса . Вы ебальничек то свой прикройте Ебальничек это у твоего папки, если он у тебя был, соскребыш Ваша оральная фиксация доставляет

По профилю Вы вроде взрослый, а по тексту какой то глупенький малчик.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 21 апр. 2017 г. в 10:59

Цитата (CyCJI @ 21.04.2017 - 09:05)

Цитата (Newm101 @ 21.04.2017 - 00:10) [нихуясебе, стратег и иксперт! и про лодки под прицелом постоянным, и про спутники - откуда школоте знать про геостационарную и прочая орбиты, и т.п. и т.д. Уебанчик 10 уровня класса . Вы ебальничек то свой прикройте

Не стоит переоценивать возможности спутниковой и прочей технической разведки. Крым-то НАТО прощелкало по полной программе, например.

Тут ведь какая фигня - чтобы постоянно мониторить какую-то территорию, надо висеть над ней, а это геостационарная орбита, но чтобы с нее разглядеть ползущий по делам "тополь" нужна оптика совершенно непотребных размеров. А если мониторить с низкой орбиты, нужно несколько спутников, но все равно будут не закрытые наблюдением "окна", или уже количество спутников становится очень уж большим. Плюс есть еще кое какие обстоятельства. В общем отснять со спутников авиабазу до и после удара - да, работает. Отслеживать мобильные пусковые - нет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21 апр. 2017 г. в 09:20

Цитата (vaisman @ 21.04.2017 - 09:19)

Цитата (CyCJI @ 21.04.2017 - 09:05) Цитата (Newm101 @ 21.04.2017 - 00:10) [нихуясебе, стратег и иксперт! и про лодки под прицелом постоянным, и про спутники - откуда школоте знать про геостационарную и прочая орбиты, и т.п. и т.д. Уебанчик 10 уровня класса . Вы ебальничек то свой прикройте Не стоит переоценивать возможности спутниковой и прочей технической разведки. Крым-то НАТО прощелкало по полной программе, например. Тут ведь какая фигня - чтобы постоянно мониторить какую-то территорию, надо висеть над ней, а это геостационарная орбита, но чтобы с нее разглядеть ползущий по делам "тополь" нужна оптика совершенно непотребных размеров. А если мониторить с низкой орбиты, нужно несколько спутников, но все равно будут не закрытые наблюдением "окна", или уже количество спутников становится очень уж большим. Плюс есть еще кое какие обстоятельства. В общем отснять со спутников авиабазу до и после удара - да, работает. Отслеживать мобильные пусковые - нет.

Тяжело отследить, согласен.
Но первым пунктом который развалили в 90-х были поезда.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 21 апр. 2017 г. в 10:59