ДПС - ГАИ. Разводит меня на деньги

Знающие люди разъясните как в принципи происходит в суде если ты реально что то не делал, допустим на встречку не выезжал, а инспектор будет утверждать что выезжал, допустим у полицейского не будет видеодоказательства, а только слова. Какой будет итог суда ? Слышал что у судей железный аргумент что нет основания не доверять сотруднику.
Это сообщение отредактировал MimoProxodil - 26 апр. 2017 г. в 18:29

Цитата (MimoProxodil @ 26.04.2017 - 18:29)

Знающие люди разъясните как в принципи происходит в суде если ты реально что то не делал, допустим на встречку не выезжал, а инспектор будет утверждать что выезжал, допустим у полицейского не будет видеодоказательства, а только слова. Какой будет итог суда ? Слышал что у судей железный аргумент что нет основания не доверять сотруднику.

Поддерживаю вопрос: "нет оснований не доверять" и жебитесь конём.
Что делать?

Цитата (Нихилист @ 26.04.2017 - 16:03)

Цитата (McMail @ 26.04.2017 - 22:25) Извините за мой неюридический... но я что, не имею права ознакомится с материалами административного дела до составления протокола? да вроде как имеешь! меня за превышение несколько раз останавливали - всегда сами показывали! "здрасьте, инспектор хуёмоё, вы нарушили требование знака ограничение максимальной скорости, превышение на 25км/ч, ознакомьтесь пожалуйста с материалами фото фиксации..." что-то вроде того

Как понять "вроде"???

Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности

Глава 25. Участники производства по делам
об административных правонарушениях, их права и обязанности

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Это сообщение отредактировал Strixaquila - 17 мая 2017 г. в 18:29

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 18:14)

Цитата (MimoProxodil @ 26.04.2017 - 18:29) Знающие люди разъясните как в принципи происходит в суде если ты реально что то не делал, допустим на встречку не выезжал, а инспектор будет утверждать что выезжал, допустим у полицейского не будет видеодоказательства, а только слова. Какой будет итог суда ? Слышал что у судей железный аргумент что нет основания не доверять сотруднику. Поддерживаю вопрос: "нет оснований не доверять" и жебитесь конём. Что делать?

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа...
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Это сообщение отредактировал Strixaquila - 17 мая 2017 г. в 18:49

Гаец на Мадянова похож.

Цитата (GreyStalker @ 26.04.2017 - 17:53)

Цитата (Свояк @ 26.04.2017 - 14:45) водитель обязательно попросит доказательства своего нарушения? На основании чего?

На основании презумпции невиновности.

Цитата (proglot @ 26.04.2017 - 13:55)

Вроде славянин, а на канале и на морде нестыковки,че к чему,культуру чтоль принял новую?????

Так сейчас это же модно типа, не ?

гаер конечно мудило в том, что отпустил бородоча. скорее всего напарник в машине был не в настроении корячится с бородой. Но и борода мудило, типо: я не ехал, я не обгонял. Видео общения он выложил, так выложил бы и видео как он проехал тот участок дороги.
Это сообщение отредактировал rvSlider - 17 мая 2017 г. в 19:17

Я нихера не понимаю... Надо было значит составлять протокол, ну или хотя бы записать на видео отказ от составления, так веселее было бы

Чего к бороде то так неровно дышите ? Люди их носили задолго до аллаявбар. Во всех уголках планеты. Что теперь, из за кучки религиозных мудаков соблюдать противоположный дресс-код ? Хуйня какая то получается. Про видео, водитель мутный ,гаец не упертый.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Strixaquila @ 17.05.2017 - 18:33)

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 18:14) Цитата (MimoProxodil @ 26.04.2017 - 18:29) Знающие люди разъясните как в принципи происходит в суде если ты реально что то не делал, допустим на встречку не выезжал, а инспектор будет утверждать что выезжал, допустим у полицейского не будет видеодоказательства, а только слова. Какой будет итог суда ? Слышал что у судей железный аргумент что нет основания не доверять сотруднику. Поддерживаю вопрос: "нет оснований не доверять" и жебитесь конём. Что делать? КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа... 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Да всё просто, если в суд не пойдешь, значит виновен, т.е. платишь штраф и т.д.,Если пойдешь и вина твоя не будет доказана - значит не виновен. Гаец ни в каком случае не решает виноват ты или нет, его дело зафиксировать, написать бумажку и передать её дальше. И не важно расписался ты в протоколе, не расписался... Понятые, не понятые - это всё хуйня

Дружбана штрафовали в Европе (он там пару лет работал). Говорил, штрафуют, но так красиво, приятно, с улыбкой. Гайцу зачёт за человечность, ганьба за подставу. А может и не подстава? Доказательств зашиты/обвинения нет.

Езжу по 80-100 км. в день, по городу (Севастополь)
Вижу от трёх до пяти грубых нарушений в день. Проезд на красный, выезд на встречку.
Наверное только я их вижу.
Потому как нигде этих пи*арасов из ДПС нет.
Зато стоят иногда возле школы, в 20-ти метрах, ловят нарушения перевозки детей. Вроде всё верно, но не на парковке же у школы!!
У меня дочка всегда в кресле и пристёгнута, но перед началом парковки у школы я разрешаю ей отстегнуться.
Вот на этом и ловят. Козлы.
Это сообщение отредактировал Romanoid - 17 мая 2017 г. в 20:12

Цитата (MimoProxodil @ 26.04.2017 - 17:29)

Знающие люди разъясните как в принципи происходит в суде если ты реально что то не делал, допустим на встречку не выезжал, а инспектор будет утверждать что выезжал, допустим у полицейского не будет видеодоказательства, а только слова. Какой будет итог суда ? Слышал что у судей железный аргумент что нет основания не доверять сотруднику.

Пример.
Коллега по работе купил в Краснодаре авто, перед заездом на паром в порт Кавказ, снял передний номер, чтоб при заезде на судно не потерять (там перепад высот серьёзный). Положил номер на торпеду, под стекло. Но, увы, за несколько метров от накопителя, поторопился в общем-то.
Там его ГИБДД-оны и хлопнули.
Как результат -5000 штраф. Других (более мягких) санкций за это нарушение не предусмотрено.
Это сообщение отредактировал Romanoid - 17 мая 2017 г. в 20:24

Пфф... Как школьник, столько времени на это тратить. Пусть по Адыгее покатается. Первый вопрос водителя- "камера зафиксировала?", а дальше- "счастливого пути" и улыбки друг другу...)

Чет, я не очень понял, там вроде 2 в полосы в одну сторону и отбойник, какой там обгон может быть?

Да не какой хрен такая ДПС и полицаи! Разбойники натуральные. И еще законом прикрываются. Для таких один закон - трибунал на главной площади города!

комментаторов не понимаю...причем тут блять борода, личность "регика", ролик о жирных говногайцах которые с...ка в наглую разводили гражданина другой страны, пытаясь вывести его на взятку, чтобы они не оформляли протокол. белорусу респект, за сдержанность.

Цитата (GreyStalker @ 26.04.2017 - 14:11)

... Презумпция невиновности - это только для уголовного права

я бы сказал :"исключительно для сериалов про честных ментов,типа "Глухаря"!

Чего сказать-то хотел?

Цитата (GreyStalker @ 26.04.2017 - 13:53)

Цитата (Свояк @ 26.04.2017 - 14:45) водитель обязательно попросит доказательства своего нарушения? На основании чего?

На основании ст. 25.1, пункт 1 КоАП РФ, дурилка ты картонная.

"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом."

по вашему мнению тоже в бар собрался?

я не понял, а почему вакхабита то отпустили??

Цитата (Strixaquila @ 17.05.2017 - 18:33)

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 18:14) Цитата (MimoProxodil @ 26.04.2017 - 18:29) Знающие люди разъясните как в принципи происходит в суде если ты реально что то не делал, допустим на встречку не выезжал, а инспектор будет утверждать что выезжал, допустим у полицейского не будет видеодоказательства, а только слова. Какой будет итог суда ? Слышал что у судей железный аргумент что нет основания не доверять сотруднику. Поддерживаю вопрос: "нет оснований не доверять" и жебитесь конём. Что делать? КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа... 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

тебя лишат прав в первой инстанции- 99 %, нанимаешь ГРАМОТНОГО адвоката, через 3-5 мясецев права возвращают, но пидарасам из суда ничего не будет, от слова совсем, плавали, знаем...на все презумпции ложат болт большой и очень большой, материалы защиты РЕАЛЬНО не рассматривают от слова совсем,зная что им небудет от слова совсем. в моем случае был регистратор моей невиновности, со стороны суда- гаишник не может пиздить....я много че могу скопипастить из КоАП РФ, в реальности неработает нихуя.

Цитата (GreyStalker @ 26.04.2017 - 13:53)

Цитата (Свояк @ 26.04.2017 - 14:45) водитель обязательно попросит доказательства своего нарушения? На основании чего?

Так как инспектор хочет составить протокол, а это административное правонарушение(преступление)
Согласно 49 Статьи Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

ФЗ "О Полиции"
Статья 5
пункт 7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Все понятно?
Это сообщение отредактировал Tenshinur - 17 мая 2017 г. в 23:41