ДТП. Разберем?

К бабке не ходи - Путин виноват
(сарказм, если что)
оба красавцы, что не смогли избежать касания, ехали по принципу "объеду-хрен ты у меня объедешь" - как в том анекдоте.

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20)

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал?

Рег, в принципе, в момент ДТП был уже полностью в своей полосе, есличо. Под каким углом - дело десятое, но в своей. Поэтому он может, не смотря на все, что угодно, говорить "я не перестраивался, я был в своей полосе". Поэтому, ни 8.4, ни 8.9, ни 8.1 к нему применить оооочень сложно. Надо 10.1.

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20)

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал?

Не важно. Важно что он уже успел под него подлезть. Все.

А что гаишники сказали ?

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:23)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:22) Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:15) Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:12) Обоюдка. У белого - 8.4. А каким боком белому 8.4 шьешь? Хуясе, каким боком.... А он разве не перестраивался в левую полосу? А черный?

Уже написал ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8 июн. 2017 г. в 22:26

Херово все-таки организовано у нас движение на кольцах.
Надо турборотонды строить.
По мне белый перестраивался.

Цитата (chabh @ 8.06.2017 - 22:19)

Ой щас начнется. По идее каждый на соответствующую полосу должен заезжать и регик не виноват. Но, кто-то скажет про одновременное перестроение, так как ни один из участников движения еще не занял полосу, то виноват регик

В общем-то с прицелом на это и создавалась тема.
Ну что можешь ответить адептам одновременного перестроения?

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:25)

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Не важно. Важно что он уже успел под него подлезть. Все.

Не все. Запись с рега - в гаевню и шить 10.1. Именно против таких этот пункт и должен работать. А также, вдогогонку - 1.5. Рег целенаправленно создавал опасную ситуацию, вместо того, чтобы ее избегать.

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:21)

Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:14) Разметки нету, значит, у шевроле не было маневра "перестроение". Шта?????

Очень просто. Если разметки нет, полоса одна. Рядов может быть сколько угодно, в зависимости от фантазии водятлов. Однако же, маневры при этом перестроением не являются. Ситуация весьма распространенная на перекрестках, это один из моментов, где ПДД сильно противоречат здравому смыслу. Есть разметка - есть перестроения. Нет разметки - хуй тебе, рулит помеха справа. Да, нелогично ни разу, но наши доблестные гиббоны придерживаются именно такой точки зрения. Так что с вероятностью процентов 80 в обсуждаемом ролике завиноватят рега. Хотя, лично на мой взгляд, тут виновник на шевроле. Но мой взгляд к делу, увы, не пришьешь.

Цитата (Свояк @ 8.06.2017 - 22:27)

Херово все-таки организовано у нас движение на кольцах. Надо турборотонды строить. По мне белый перестраивался.

А рег нарушал 1.5 и 10.1. Имхо, оба хороши. )))

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:25)

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Рег, в принципе, в момент ДТП был уже полностью в своей полосе, есличо. Под каким углом - дело десятое, но в своей. Поэтому он может, не смотря на все, что угодно, говорить "я не перестраивался, я был в своей полосе". Поэтому, ни 8.4, ни 8.9, ни 8.1 к нему применить оооочень сложно. Надо 10.1.

Термин "уступить дорогу" не признает понятие "уже занял полосу", так как противоречит в корне первому термину, который требует не создавать помех транспорту имеющему приоритет в движении

Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:28)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:21) Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:14) Разметки нету, значит, у шевроле не было маневра "перестроение". Шта????? Очень просто. Если разметки нет, полоса одна. Рядов может быть сколько угодно, в зависимости от фантазии водятлов. Однако же, маневры при этом перестроением не являются. Ситуация весьма распространенная на перекрестках, это один из моментов, где ПДД сильно противоречат здравому смыслу. Есть разметка - есть перестроения. Нет разметки - хуй тебе, рулит помеха справа. Да, нелогично ни разу, но наши доблестные гиббоны придерживаются именно такой точки зрения. Так что с вероятностью процентов 80 в обсуждаемом ролике завиноватят рега. Хотя, лично на мой взгляд, тут виновник на шевроле. Но мой взгляд к делу, увы, не пришьешь.

Папа, это ты с кем сейчас разговаривал? ©

ПДД РФ, 9.1 (читаем до полного просветления): "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними."

Даже если, хуй с ним, рядов может быть сколько угодно, то читаем 1.2 до полного просветления: "'Перестроение' - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения."

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8 июн. 2017 г. в 22:32

Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:28)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:21) Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:14) Разметки нету, значит, у шевроле не было маневра "перестроение". Шта????? Очень просто. Если разметки нет, полоса одна. Рядов может быть сколько угодно, в зависимости от фантазии водятлов. Однако же, маневры при этом перестроением не являются. Ситуация весьма распространенная на перекрестках, это один из моментов, где ПДД сильно противоречат здравому смыслу. Есть разметка - есть перестроения. Нет разметки - хуй тебе, рулит помеха справа. Да, нелогично ни разу, но наши доблестные гиббоны придерживаются именно такой точки зрения. Так что с вероятностью процентов 80 в обсуждаемом ролике завиноватят рега. Хотя, лично на мой взгляд, тут виновник на шевроле. Но мой взгляд к делу, увы, не пришьешь.

"Если разметки нет, полоса одна."

вот это вы ХулиПедрови конечно пёрнули в лужу.....то есть отбрасывая положения по ПДД бывшая трёхполосная без разметки для вас является однополосной и не ипёт......

Цитата (Slonyara70 @ 8.06.2017 - 22:25)

А что гаишники сказали ?

Схему нарисовали и по своим делам поехали, коли ни один вину на месте не пизнал и дальше поехали. фигли тут еще делать. Пусть группа разбора дальше обоюдку выписывает

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:28)

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:25) Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Не важно. Важно что он уже успел под него подлезть. Все. Не все. Запись с рега - в гаевню и шить 10.1. Именно против таких этот пункт и должен работать. А также, вдогогонку - 1.5. Рег целенаправленно создавал опасную ситуацию, вместо того, чтобы ее избегать.

Рег в это время повернул голову что бы посмотреть, не создаст ли он помеху в отличии от шевролет и целенаправленно опасную ситуацию не создавал.

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:31)

Папа, это ты с кем сейчас разговаривал? ©

Парень немного не в теме. Не жури его строго.

Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:28)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:21) Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:14) Разметки нету, значит, у шевроле не было маневра "перестроение". Шта????? Очень просто. Если разметки нет, полоса одна. Рядов может быть сколько угодно, в зависимости от фантазии водятлов. Однако же, маневры при этом перестроением не являются. Ситуация весьма распространенная на перекрестках, это один из моментов, где ПДД сильно противоречат здравому смыслу. Есть разметка - есть перестроения. Нет разметки - хуй тебе, рулит помеха справа. Да, нелогично ни разу, но наши доблестные гиббоны придерживаются именно такой точки зрения. Так что с вероятностью процентов 80 в обсуждаемом ролике завиноватят рега. Хотя, лично на мой взгляд, тут виновник на шевроле. Но мой взгляд к делу, увы, не пришьешь.

Чойта вдруг?
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Цитата (chabh @ 8.06.2017 - 22:29)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:25) Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Рег, в принципе, в момент ДТП был уже полностью в своей полосе, есличо. Под каким углом - дело десятое, но в своей. Поэтому он может, не смотря на все, что угодно, говорить "я не перестраивался, я был в своей полосе". Поэтому, ни 8.4, ни 8.9, ни 8.1 к нему применить оооочень сложно. Надо 10.1. Термин "уступить дорогу" не признает понятие "уже занял полосу", так как противоречит в корне первому термину, который требует не создавать помех транспорту имеющему приоритет в движении

Если рег уже едет пол своей полосе, то он не перестраивается (он уже закончил свое перестроение чуть раньше), т.е. имеет приоритет по отношения к крузу, который, как раз, и перестраивается, а по сему должен уступить в соответствии с 8.4. Чо не так?

С каких таких хуев круз имеет приоритет? Ну-ка?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8 июн. 2017 г. в 22:35

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:27)

Цитата (chabh @ 8.06.2017 - 22:19) Ой щас начнется. По идее каждый на соответствующую полосу должен заезжать и регик не виноват. Но, кто-то скажет про одновременное перестроение, так как ни один из участников движения еще не занял полосу, то виноват регик В общем-то с прицелом на это и создавалась тема. Ну что можешь ответить адептам одновременного перестроения?

Могу сказать, что долго будут ипстись по судам и кормить авокадов

Цитата (chabh @ 8.06.2017 - 22:33)

Цитата (Slonyara70 @ 8.06.2017 - 22:25) А что гаишники сказали ? Схему нарисовали и по своим делам поехали, коли ни один вину на месте не пизнал и дальше поехали. фигли тут еще делать. Пусть группа разбора дальше обоюдку выписывает

Если рег не даст запись, то как ему эти самые 10.1 впаять?

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:33)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:28) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:25) Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Не важно. Важно что он уже успел под него подлезть. Все. Не все. Запись с рега - в гаевню и шить 10.1. Именно против таких этот пункт и должен работать. А также, вдогогонку - 1.5. Рег целенаправленно создавал опасную ситуацию, вместо того, чтобы ее избегать. Рег в это время повернул голову что бы посмотреть, не создаст ли он помеху в отличии от шевролет и целенаправленно опасную ситуацию не создавал.

)))))) Куда он голову повернул? На клумбу в центре круга?

круз виновен, так как он неадекватен. уехал х знает куда. пьяный или обдолбанный. ну или псих больной

Цитата (Свояк @ 8.06.2017 - 22:36)

Цитата (chabh @ 8.06.2017 - 22:33) Цитата (Slonyara70 @ 8.06.2017 - 22:25) А что гаишники сказали ? Схему нарисовали и по своим делам поехали, коли ни один вину на месте не пизнал и дальше поехали. фигли тут еще делать. Пусть группа разбора дальше обоюдку выписывает Если рег не даст запись, то как ему эти самые 10.1 впаять?

Ну, у нас же она уже есть. ))) Если ее найдет круз, то почему бы и нет? Нонче как вроде любые видеодоказательства должны приниматься.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8 июн. 2017 г. в 22:45

понято что рег прав.
но у него какое то пмс, что бляха за цирк, это стоит потом ждалово ментов, хотьбы по страховым и езды в сервис?
нахуя бил?

Цитата (KAPAT07 @ 8.06.2017 - 22:37)

круз виновен, так как он неадекватен. уехал х знает куда. пьяный или обдолбанный. ну или псих больной

Епта, не адекватен.... )))))))))) У нас так полгорода хуярит с чувством полной своей правоты. И чо, все упоротые? Имхо, такое поведение есть результат либо наглости (что для крузов, в принципе характерно), либо результат "качественного" обучения вождению (что тоже вполне и вполне вероятно).

P.S. Лично я за второй вариант. По-моему, круз фигарил с осознанием своей полной правоты, считая, что у него преимущество по отношению ко всем остальным участникам дорожного движения. Удар был для него неожиданен, по сему и реакция замедленная - пока сообразил, что происходит...

P.P.S. У нас в городе, 99.9% считают, что если у него при въезде на круг преимущество, то оно продолжается, пока он в четвертую полосу не перестроится, уже ближе к следующему перекрестку, ога. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8 июн. 2017 г. в 22:44