Канал Звезда и компетентность несовместимы, к сожалению. А ведь, казалось бы, еще совсем недавно у Крыльев России сериалы заказывали, да Братьев по оружию крутили...
Это сообщение отредактировал LeSabre - 20 июл. 2017 г. в 18:24
Ни одна страна мира не имела такого самолета, говорили нам. И, надо сказать, не врали. Ни одной стране мира такой самолет был нахер не нужен. Неуклюжий, перетяжеленный, маломощный, бронированный только от пуль калибром не больше 7,62мм.
Ни одна страна мира не имела такого самолета, говорили нам. И, надо сказать, не врали. Ни одной стране мира такой самолет был нахер не нужен. Неуклюжий, перетяжеленный, маломощный, бронированный только от пуль калибром не больше 7,62мм.
Назови сопоставимый штурмовик тех лет с противоснарядным бронированием?
Ни одна страна мира не имела такого самолета, говорили нам. И, надо сказать, не врали. Ни одной стране мира такой самолет был нахер не нужен. Неуклюжий, перетяжеленный, маломощный, бронированный только от пуль калибром не больше 7,62мм.
это зависело от концепции воздушной атаки. чо ты тут пиздишь? в сша есть штурмовики и тогда были штурмовики. просто подход был иной. тем не менее после войны запилили в итоге а10 (или наши су25) -- что суть аналог ил2 в контексте доктрины.
далее, во второй мировой у западосов была своя тактика -- налететь быстро сбросить бомбы (попал не попал - похуй) и съебать. этот подход имеет меньше эффективности но более безопасен для пилотов и самолетов в итоге.
наш был - налететь сбросить бомбы потом летать и крошить всех пулеметиками пока самого не собьют. подход так себе - эффективнее. да. опаснее - тоже да.
к концу войны те же амеры перешли к похожему подходу, используя п47е с навешанными на них ракетами аналогично. или п38, лайтнинги - тоже самое. просто номенклатурно не выводили их в отдельный тип, чтоб с обслуживанием не париться. у бритосов опять таки тоже был недоистребитель с четырьмя стволами и мешком ракет.
далее, у немцев был аналог ил2 - ме110. и не штурмовик и не истребитель. по концовке тоже нашлёапали "истребителей танков" но особо безуспешно.
в сухом остатке: аналоги ил2 были и у немцев и у амеров и у англов. просто у каждого были свои плюсы и минусы. и да, ил2 не был уникален.
Это сообщение отредактировал lorenai - 20 июл. 2017 г. в 18:52
Ни одна страна мира не имела такого самолета, говорили нам. И, надо сказать, не врали. Ни одной стране мира такой самолет был нахер не нужен. Неуклюжий, перетяжеленный, маломощный, бронированный только от пуль калибром не больше 7,62мм.
Ни одна страна мира не имела такого самолета, говорили нам. И, надо сказать, не врали. Ни одной стране мира такой самолет был нахер не нужен. Неуклюжий, перетяжеленный, маломощный, бронированный только от пуль калибром не больше 7,62мм.
это зависело от концепции воздушной атаки. чо ты тут пиздишь? в сша есть штурмовики и тогда были штурмовики. просто подход был иной. тем не менее после войны запилили в итоге а10 (или наши су25) -- что суть аналог ил2 в контексте доктрины.
далее, во второй мировой у западосов была своя тактика -- налететь быстро сбросить бомбы (попал не попал - похуй) и съебать. этот подход имеет меньше эффективности но более безопасен для пилотов и самолетов в итоге.
наш был - налететь сбросить бомбы потом летать и крошить всех пулеметиками пока самого не собьют. подход так себе - эффективнее. да. опаснее - тоже да.
к концу войны те же амеры перешли к похожему подходу, используя п47е с навешанными на них ракетами аналогично. или п38, лайтнинги - тоже самое. просто номенклатурно не выводили их в отдельный тип, чтоб с обслуживанием не париться. у бритосов опять таки тоже был недоистребитель с четырьмя стволами и мешком ракет.
далее, у немцев был аналог ил2 - ме110. и не штурмовик и не истребитель. по концовке тоже нашлёапали "истребителей танков" но особо безуспешно.
в сухом остатке: аналоги ил2 были и у немцев и у амеров и у англов. просто у каждого были свои плюсы и минусы. и да, ил2 не был уникален.
Что Вы распинаетесь, школота пришла пернула в лужу и ушла. Ни элементраных знаний военного дела, зачатков тактики и прочего. Где то услышал и решил пиздануть
Так вот он какой в полете несущей на себе смерть в виде РС, БРС, бомб, пушек, ампул с напалмом и прочей гадости от которой у фрицев не было шанса от спасения.
Как это - не уникален? Именно что компоновка несущей брони - уникальна была на тот момент, гениальное решение. И то что живучесть была выше зарубежных "аналогов" - факт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
какую же ересь ты несешь
yaplakal.com