Влетел в лоб поворачивающему проигнорировав разметку

Цитата (ВведитеNIK @ 29.07.2017 - 21:08)

Цитата (Гордый @ 29.07.2017 - 21:05) Поворачивающий ведь виновен в ДТП будет С чего бы вдруг??

А кто минусит-то?правила почитайте!!

Цитата (Higler @ 29.07.2017 - 21:10)

Цитата (ВведитеNIK @ 29.07.2017 - 21:08) Цитата (Гордый @ 29.07.2017 - 21:05) Поворачивающий ведь виновен в ДТП будет С чего бы вдруг?? ПДД 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не, регик был там, где априори быть не должен. На встречной , нарушив ПДД. Там сплошная, значит его там не должно было быть. И плюс куст обзор закрывал.

Вот всегда же предупреждают опытные инструкторы, поворачиваешь на перекрёстке, особенно при выезде со второстепенной, на право, смотри не только влево, но и на право, потому что на встречке может быть машина. Я не в курсе кто здесь прав, кто виноват, ни кого не защищаю и не оправдываю, но еслиб киа крутила башкой на 180, инцендента удалось бы избежать.

обоюдное наверно

Мудак и точка. Реальный ебанат.

Цитата (gf125002 @ 29.07.2017 - 21:21)

обоюдное наверно

Чего? Права есть? Выкинь и не позорься.

мне в подобной ситуации хуеплет на газели справа вылетел, т.е. перед носом обгоняемого мной чувака на загородной трассе, хотя за нами никого не было. хорошо у моей машины тормоза хорошие, успел погасить скорость со 140 так чтобы встать за обгоняемым. было желание развернуться и догнать ту газель, чтобы ебало разбить водиле, но супруга сильно возражала.

Трек в тему сменился )

Цитата (Гордый @ 29.07.2017 - 21:05)

Поворачивающий ведь виновен в ДТП будет

Да... ибо нехер садиться за руль без мозгов.

Не оправдываю лихости регистратора, но виноват тут поворачивающий. В момент ДТП для регистратора не было ничего, что бы запрещало обгон. Тут даже не было второстепенной дороги,- она всегда обозначается специальным знаком,- а была просто придорожная территория. Зато поворачивающий как раз выперся в лоб несущейся на него машине.

Я не прав. На переходе обгонять нельзя. Прозевал зебру, так как смотрел только до момента столкновения.

Это сообщение отредактировал P0M4Hbl4 - 29 июл. 2017 г. в 21:35

Цитата

То есть лишение прав у автора или же 5000

Регику лишение. (5000 не прокатит, так как авария случилась) . Платить за аварию будет КИА

Какой нах пешеходный? где знак 5.19.1 или 5.19.2 ?

Это сообщение отредактировал Nebeler - 29 июл. 2017 г. в 21:36

В начале месяца,ехал ночью на работу в Москву по М2,мне на встречке помигали,точно,смотрю на обочине в низинке стоят,по моему ходу движения,ну думаю встречку палят,еду всем мигаю дальним,опаздываю(выехал позже на час почти,аккум сдох,2 недели сигналки,и постоянно то в салон,то в багажник,дома езжу на другой,Нива эт состояние души(да и вообще редко,бухаю,а на следующий день тока после 17.00)Обгонял фуру она 80 и все,начал обгонять на прерывистой,на таком же перекрестке как на видео закончил обгон(обгонял почти 160 было)фуровод сука наверное дорогу изучил,и газку подваливал,дальше пост меня тормозят,сплошная,я да ну нахрен,а мне говорят,пройдите назад,сейчас подъедет машина и вам покажут видео,то се показали видео где я на сплошной,я хули виноват,везде расписался(да знаю,когда начал на прерывистой,но закончил на сплошной другой расклад идет,но желательно видео регистратора,а его нет),так о чем речь,ебал я теперь такие обгоны,успею...
P.S.оштрафовали на 5000,заплатил 2500,нервов сколько не передать,настроился на полгода и пересдачу,а тут 2500 всего,предупреждение наверно

Это сообщение отредактировал razord - 29 июл. 2017 г. в 21:41

Цитата (P0M4Hbl4 @ 29.07.2017 - 21:32)

Не оправдываю лихости регистратора, но виноват тут поворачивающий. В момент ДТП для регистратора не было ничего, что бы запрещало обгон. Тут даже не было второстепенной дороги,- она всегда обозначается специальным знаком,- а была просто придорожная территория. Зато поворачивающий как раз выперся в лоб несущейся на него машине.

Не отрицая оленизма выворачивающего,однако,позвольте с Вами не согласиться- регик в момент обгона нарушил далеко не один пункт ПДД:
Во первых- он был обязан вернуться в свою полосу до того,как началась сплошная. Особенно учитывая последнюю редакцию ПДД
Во вторых он совершал обгон на не Регул руемлм пешеходному переходе,который как бы и является причиной нанесения там сплошной линии разметки
Как минимум два л шенческих пункта...надеюсь этот идиот прилипнет именно на лишение в сумме по каждому эпизоду.

киа знал куда шел

Это сообщение отредактировал AlKOnaft - 29 июл. 2017 г. в 21:40

Цитата (НосЕхидны @ 29.07.2017 - 21:16)

Цитата (Higler @ 29.07.2017 - 21:10) Цитата (ВведитеNIK @ 29.07.2017 - 21:08) Цитата (Гордый @ 29.07.2017 - 21:05) Поворачивающий ведь виновен в ДТП будет С чего бы вдруг?? ПДД 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Не, регик был там, где априори быть не должен. На встречной , нарушив ПДД. Там сплошная, значит его там не должно было быть. И плюс куст обзор закрывал.

У регика адм ответственность - итого штраф, у поворачивающего гражданская - восстанавливать 2 машины. А вообще обоюдка, один должен уступить, неважно встречка, не встречка, второй не должен был быть на встречке.

Пока смотрел видео,2раза успел за автобус спрятаться

Цитата (Higler @ 29.07.2017 - 22:10)

Цитата (ВведитеNIK @ 29.07.2017 - 21:08) Цитата (Гордый @ 29.07.2017 - 21:05) Поворачивающий ведь виновен в ДТП будет С чего бы вдруг?? ПДД 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Раньше так и было.

Однако в тех же ПДД есть расшифровка понятия "Уступить дорогу"

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Ключевым тут является "...имеющих по отношению к нему преимущество..."

А ВС (относительно недавно) решил, что нарушитель преимуществ не имеет.
Так что ежели поворачивающий готов идти по инстанциям достаточно далеко, то будет почти наверняка невиновен в итоге.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 29 июл. 2017 г. в 21:45

Регик будет признан невиновным в ДТП, но его акажут за обгон на переходе и могут плюсом еще на полтораху за сплошную накрутить.

Выезжающий на главную дорогу не выполнил требование уступить дорогу ВСЕМ, кто движется по главной, его действия имеют прямую причинно-следственную связь с ДТП.

В совковые времена в ПДД был один очень хороший пункт, позволяющий таких как регик привлекать, но его наши доблесные думцы отменили, понимая опасность его действия для них самих. /А пункт гласил : "каждый участник движения вправе рассчитывать, что все участники движения соблюдают эти ПДД"

Цитата (Navigobear @ 29.07.2017 - 21:43)

А ВС (относительно недавно) решил, что нарушитель преимуществ не имеет. Так что ежели поворачивающий готов идти по инстанциям достаточно далеко, то будет почти наверняка невиновен в итоге.

Пока что это все теоретически и на бумаге. Для внедрения в жизнь надо много и много побегать и решение судов скорее будет зависеть от личностей , участвующих в ДТП, нежели от истинных причин.

Но радует, что хоть подвижки намечены.

Регик-Гонщик Пушечное Ядро!
Вылетел х..й остановится,пока в цель не попадет!5 баллов ему за попадание.Пусть утешится убогий!

Цитата (Гордый @ 29.07.2017 - 21:05)

Поворачивающий ведь виновен в ДТП будет

и правильно!
выезжаешь на Главную смотри не только в одну сторону

Рег будет виноват, судя по разметке он должен был в зад к автобусу перестроиться, но могут и обоюдку прилепить, но это не точно.

А что ГАЙцы то сказали? Есть инфа?

Влепил шпалу аргументируй, или ты обычное трепло!

Короче!!!
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
-следующее за ним транспортное средство начало обгон;
-по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Это сообщение отредактировал iceburger - 29 июл. 2017 г. в 23:21

Цитата (XADZZOX @ 29.07.2017 - 23:12)

Цитата (Navigobear @ 29.07.2017 - 21:43) А ВС (относительно недавно) решил, что нарушитель преимуществ не имеет. Так что ежели поворачивающий готов идти по инстанциям достаточно далеко, то будет почти наверняка невиновен в итоге. Пока что это все теоретически и на бумаге. Для внедрения в жизнь надо много и много побегать и решение судов скорее будет зависеть от личностей , участвующих в ДТП, нежели от истинных причин. Но радует, что хоть подвижки намечены.

Ну не совсем теоретически. ВС ведь выносил решение по реальному случаю. Там правда поворот направо был и поворачивающего подбил едущий по обочине.
Тоже по началу было, что мол, совершающий маневр должен всех пропустить, никому не мешать и т.п.

Позже это обобщили. Но когда прочно войдет в практику неясно. Так что интересно было бы узнавать как тут процесс будет идти.

Но побегать да, придется, скорее всего. И не мало. И не факт, что добьется. Но шансы есть и немалые, если терпения хватит.

успел и дальше не поехал...