Затем что-то пошло не так, и Atlas, только что демонстрировавший чудеса автономности, столь же автономно отправился «к занавесу» и неуклюже свалился с края помоста. Некоторые интернет-ресурсы не стали заботиться об эмоциональном состоянии робота и во всеуслышание назвали произошедшее «полнейшим фейлом».
Прям уж "полнейший фейл". Это могли сказать только хомячки не понимающие, что это, как бы неуклюжее, создание, запнувшееся о фонарь - результат титанического труда сотен людей, по настоящему двигающих прогресс, чтобы потом эти самые хомячки могли сидеть в своих роботизированных домах и в очередной раз ехидно радоваться очередным мелким неудачам настоящих ученых и технарей. Boston Dynamics это круть!
Это сообщение отредактировал Nivel - 8 авг. 2017 г. в 09:01
Он не только споткнулся о фонарь. Он вообще не в том месте "сквозь стену" пройти решил, т.к. упал ниже пола сцены. Кто-то решил, что для робота круто будет проходить через занавеску за которой он ничего не видит, но забыл ему пометить где это можно сделать.
бля сколько они бабла тратят на эту дурь.. дай у нас в поселке эти деньги так мы город построим -и падать не станем
Просто занимательные игрушки. Чем восхищаться искренне не понимаю.
Эти занимательные игрушки лет через 20 займут место в наших домах. А до этого их внедрят на опасное производство, разведку и т. д. До армии дроидов я думаю еще далеко, так как стоят они дорого, а вывести из строя легко.
бля сколько они бабла тратят на эту дурь.. дай у нас в поселке эти деньги так мы город построим -и падать не станем
Просто занимательные игрушки. Чем восхищаться искренне не понимаю.
Эти занимательные игрушки лет через 20 займут место в наших домах. А до этого их внедрят на опасное производство, разведку и т. д. До армии дроидов я думаю еще далеко, так как стоят они дорого, а вывести из строя легко.
Они уже есть, пылесоы и прочее, но не в виде человека. Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Роботы нужны и будут работать, но слепое следование на подобие человека ничего толкового не даст в итоге.
[QUOTE=Maniac555,8.08.2017 - 09:14] Они уже есть, пылесоы и прочее, но не в виде человека. Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Роботы нужны и будут работать, но слепое следование на подобие человека ничего толкового не даст в итоге.
Зря вы так, батенька. Природа все отрабатывала и вылизывала миллионы лет, методом проб и ошибок и очень многое оттуда копипастится, да и грех этим не воспользоваться.
[QUOTE=Aleks174VVVV,8.08.2017 - 09:18] [QUOTE=Maniac555,8.08.2017 - 09:14] Они уже есть, пылесоы и прочее, но не в виде человека. Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Роботы нужны и будут работать, но слепое следование на подобие человека ничего толкового не даст в итоге. [/QUOTE] Зря вы так, батенька. Природа все отрабатывала и вылизывала миллионы лет, методом проб и ошибок и очень многое оттуда копипастится, да и грех этим не воспользоваться.
Правильно, поэтому на нашей планете есть человек, а есть например акула или краб, кальмар, которые гораздо более приспособлена для жизни в воде, чем человек. Вот ориентир для робота-чистильщика бассейна. Грузы возят на тележке, нахрена его носить? сделать полностью автоматизированный погрузчик и всё. Нахрена фигура человеческая?
[QUOTE=Aleks174VVVV,8.08.2017 - 09:34] [QUOTE=Balagan0xFF,8.08.2017 - 09:29] [QUOTE=Aleks174VVVV,8.08.2017 - 09:18] [QUOTE=Maniac555,8.08.2017 - 09:14] Они уже есть, пылесоы и прочее, но не в виде человека. Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Роботы нужны и будут работать, но слепое следование на подобие человека ничего толкового не даст в итоге. [/QUOTE] Зря вы так, батенька. Природа все отрабатывала и вылизывала миллионы лет, методом проб и ошибок и очень многое оттуда копипастится, да и грех этим не воспользоваться. [/QUOTE] Правильно, поэтому на нашей планете есть человек, а есть например акула или краб, кальмар, которые гораздо более приспособлена для жизни в воде, чем человек. Вот ориентир для робота-чистильщика бассейна. Грузы возят на тележке, нахрена его носить? сделать полностью автоматизированный погрузчик и всё. Нахрена фигура человеческая? [/QUOTE] Жаль вас не взяли в Бостон. Компания бы шагнула далеко вперед.
Это сообщение отредактировал ViktorE - 8 авг. 2017 г. в 09:37
Робот который носит коробки - автономный и сам поддерживает баланс, у него на борту компьютер и аккумулятор, он может вытянуть "руки" вперед и продолжить идти с вытянутыми "руками" не падая, хотя центр тяжести сместился, для этого он сам меняет параметры шагов. На самом деле это очень сложная задача.
Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Расскажи как твой пылесос будет подниматься по ступенькам.
А вобще, если во всех изысканиях искать прямой практический смысл "здесь и сейчас", то зачем, к примеру, тогда люди строят мощнейшие телескопы? Кому там интересно, что случилось черти знает где, откуда только свет идет тысячи лет? Или зачем тратят громадные силы и средства на строительство непонятной громадной херни, чтобы найти какой-то там бозон Хиггса? Какой от него толк то? И много-много чего еще. Это все и есть научная работа, цель которой выработать новые технологии для улучшения качества жизни человека на земле.
Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Расскажи как твой пылесос будет подниматься по ступенькам.
А вобще, если во всех изысканиях искать прямой практический смысл "здесь и сейчас", то зачем, к примеру, тогда люди строят мощнейшие телескопы? Кому там интересно, что случилось черти знает где, откуда только свет идет тысячи лет? Или зачем тратят громадные силы и средства на строительство непонятной громадной херни, чтобы найти какой-то там бозон Хиггса? Какой от него толк то? И много-много чего еще. Это все и есть научная работа, цель которой выработать новые технологии для улучшения качества жизни человека на земле.
А что только человекоподобный робот может подниматься по ступенькам?
Телескопы строят по их прямому назначению - наблюдать за небом,гвозди ими не забивают. И всякие синхрофазотроны нужны.
Я же не против роботов, просто постройка человекообразного робота есть прихоть. Человеческий скелет слишком сложен и непрактичен. Люди то им пользуются подсознательно, но при возможности катят груз на тележке, а не тащат в руках..
Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?
Расскажи как твой пылесос будет подниматься по ступенькам.
А вобще, если во всех изысканиях искать прямой практический смысл "здесь и сейчас", то зачем, к примеру, тогда люди строят мощнейшие телескопы? Кому там интересно, что случилось черти знает где, откуда только свет идет тысячи лет? Или зачем тратят громадные силы и средства на строительство непонятной громадной херни, чтобы найти какой-то там бозон Хиггса? Какой от него толк то? И много-много чего еще. Это все и есть научная работа, цель которой выработать новые технологии для улучшения качества жизни человека на земле.
А что только человекоподобный робот может подниматься по ступенькам?
Телескопы строят по их прямому назначению - наблюдать за небом,гвозди ими не забивают. И всякие синхрофазотроны нужны.
Я же не против роботов, просто постройка человекообразного робота есть прихоть. Человеческий скелет слишком сложен и непрактичен. Люди то им пользуются подсознательно, но при возможности катят груз на тележке, а не тащат в руках..
Логично. Пылесос должен ползать по полу, по ступенькам его должен поднимать робот-ступенькоход (или грузовой лифт - как еду в столовых). Хотя, с учетом текущей стоимости технологий, дешевле по роботу-пылесосу на этаж.
Это сообщение отредактировал ymass - 8 авг. 2017 г. в 10:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com